Domicile > Poursuites > Applications et sites >
Le plus grand éditeur de Russie a déposé des poursuites pour violation du droit d’auteur contre Telegram pour avoir autorisé la distribution de copies piratées des livres de Stephen King et Dmitry Glukhovsky via la plate-forme. L’objectif cité est de bloquer Telegram en Russie, mais selon le groupe anti-piratage impliqué dans l’action, l’introduction de la technologie d’empreintes digitales est préférée.
Aux côtés de millions d’utilisateurs réguliers, Telegram est également utilisé par certains comme moyen d’accéder à du contenu piraté. En conséquence, la société a été critiquée par la RIAA et la MPAA, a fait une apparition sur la «liste de surveillance du piratage» de l’UE et a été invitée à bloquer le contenu piraté ou même à se bloquer elle-même.
Des poursuites visent un télégramme pour avoir facilité le piratage de livres
En tant que plus grand éditeur de Russie, Eksmo-AST est bien connu pour son travail anti-piratage, y compris sa part dans le blocage permanent des FAI placé sur le site torrent géant RuTracker. La société a également ciblé YouTube et Google, ce dernier pour avoir prétendument hébergé des applications de piratage. Il a maintenant Telegram dans sa ligne de mire.
Le 20 juillet, les sociétés d’édition AST et Eksmo, toutes deux membres du groupe Eksmo-AST, ont déposé une paire de poursuites contre Telegram, affirmant que la plate-forme de messagerie n’avait pas réussi à supprimer le contenu contrefait.
Selon Kommersant, qui a récemment découvert les plaintes, le tribunal municipal de Moscou a été heureux de rendre une injonction préliminaire, ce qui signifie que les livres dont le 22/11/63 de Stephen King et Metro 2033 de Dmitry Glukhovsky peuvent être bloqués par les FAI grand public sous les ordres du chien de garde des télécommunications. Roscomnadzor.
Le groupe anti-piratage AZAPI représente Eksmo-AST
Maxim Ryabyko d’AZAPI a déclaré que Telegram avait supprimé du contenu en réponse aux plaintes des éditeurs depuis 2019, dont 52 000 livres piratés et 31 chaînes disponibles dans la version Web de Telegram. La société a également bloqué 346 chaînes dans son application iOS selon Kommersant, plus 69 chaînes dans la version de Google Play.
Malgré ces efforts, AZAPI affirme que toutes les plaintes ne reçoivent pas une réponse positive de Telegram, donc Eksmo-AST espère que ses poursuites inciteront l’entreprise à agir. L’objectif est d’atteindre une « masse critique » de décisions de justice contre Telegram afin qu’il tombe sous le coup des lois russes sur les contrevenants répétés. Cela pourrait signifier que Telegram se retrouve complètement bloqué par les FAI du pays.
Fait intéressant, le blocage n’est pas l’objectif principal de l’action en justice Eksmo-AST/AZAPI. Au lieu de cela, on espère que, comme vKontakte (l’équivalent russe de Facebook), Telegram installera une technologie d’empreintes digitales qui permettra aux éditeurs de supprimer automatiquement le contenu contrefait. Telegram avait déjà été invité à mettre en œuvre un tel système, mais cette proposition n’a jamais vu le jour.
Le télégramme peut-il être bloqué ?
En 2018, Telegram a été notoirement ciblé pour ne pas avoir remis les clés de cryptage aux autorités, mais les mesures de blocage n’ont pas réussi à faire tomber la plate-forme. Cela soulève la question de savoir si la plate-forme pourrait être bloquée maintenant, si elle refusait de se conformer aux souhaits d’Eksmo-AST/AZAPI.
La Russie a récemment laissé entendre qu’elle avait la possibilité de restreindre l’accès au contenu qu’elle jugeait illégal ou offensant sur les services problématiques. « Beaucoup de choses ont changé depuis l’histoire de Telegram », a déclaré Alexander Khinshtein, président du Comité de la Douma d’État sur la politique de l’information, les technologies de l’information et les communications.
Puisqu’il semble que Telegram se conforme principalement aux exigences de retrait d’Eksmo-AST/AZAPI, un compromis peut encore être trouvé. On ne sait pas encore si cela entraînera la mise en œuvre d’un système d’empreintes digitales, mais il est clair que les titulaires de droits souhaitent accéder à des outils plus puissants.
