Domicile > Droit et politique >

L’essor des services IPTV pirates haut de gamme est bien documenté, mais les entreprises sportives s’inquiètent également des alternatives totalement gratuites. Le soi-disant « Open Web Piracy » permet aux internautes de regarder des flux IPTV pirates sans payer un centime. De plus, toute personne ayant accès à un flux légal peut facilement le mettre à la disposition du grand public, même depuis son domicile.

À l’heure actuelle, ce n’est guère une nouvelle de dernière heure que pour une somme modique mensuelle, les gens peuvent s’abonner à des services IPTV pirates fournissant tout, de la télévision en direct et des sports aux films et émissions de télévision.

Ces services payants ont gagné en popularité, mais des millions de personnes préfèrent toujours s’appuyer sur des sites Web qui intègrent ou renvoient à des flux pirates et les proposent gratuitement.

Les entreprises de contenu légitimes aimeraient voir ces plateformes fermées, mais les récentes soumissions à la Commission européenne montrent que les sites Web font partie d’un écosystème florissant, qui permet aux gens de voir les flux pirates et de les partager avec les masses.

Piratage Web ouvert vs piratage Web fermé

Le principal détenteur de droits sportifs, la Premier League, décrit les services IPTV par abonnement comme un «piratage en réseau fermé», car le contenu n’est disponible que pour ceux qui paient pour l’accès. « Open Web Piracy », quant à lui, est décrit comme un contenu librement accessible disponible sur le Web sans que les utilisateurs aient à payer quoi que ce soit.

L’image ci-dessous soumise à la Commission européenne donne un aperçu de base du fonctionnement de « Open Web Piracy ».

Le graphique de l’écran du téléviseur en haut/à gauche représente un signal de diffusion officiel (comme un match de football) capturé, souvent par un pirate « professionnel ». Selon la Premier League, cela peut être réalisé en utilisant un répartiteur HDMI connectant un décodeur légitime à un ordinateur ou par d’autres moyens. Les graphiques à droite représentent le contenu capturé envoyé à une plateforme de streaming (et ses serveurs) d’où il peut être visualisé par les utilisateurs sur divers appareils.

Il est important de noter qu’il existe également une flèche pointant des téléspectateurs vers les plateformes de streaming. Cela indique que les utilisateurs peuvent également devenir des fournisseurs de contenu s’ils connaissent le fonctionnement du système. Le rapport de la Premier League suggère que ce n’est pas du tout difficile.

Les flux pirates peuvent également être visionnés et partagés

Pour illustrer comment les internautes peuvent créer ou capturer du contenu vidéo avant de le diffuser au plus grand nombre, il suffit de regarder YouTube. C’est l’exemple parfait de la façon dont les créateurs solitaires (ou copieurs) peuvent atteindre des millions de personnes avec relativement peu d’efforts mais, pour les pirates, YouTube n’est pas idéal.

Le système d’identification de contenu de YouTube (et le gestionnaire de droits de Facebook) peuvent identifier rapidement le contenu piraté, une fonctionnalité utilisée par la Premier League pour supprimer les flux pirates des plates-formes en temps quasi réel. Mais ce ne sont pas les seules plates-formes qui permettent aux utilisateurs de visualiser les flux pirates et de télécharger les leurs pour les visionner par d’autres.

La Premier League a une liste restreinte de plates-formes problématiques et d’autres titulaires de droits pèsent également.

Plateformes de streaming utilisées pour recevoir et diffuser du contenu

La première plate-forme à recevoir des critiques est un souffle du passé. Initialement commercialisé sous le nom de Torrent Stream, Flux d’as est un service peer-to-peer basé sur BitTorrent dédié au streaming. En commun avec les liens magnétiques torrent réguliers, le contenu d’Ace Stream est accessible à l’aide d’URL spéciales au format ‘acestream://********’, les astérisques représentant le code unique d’un flux spécifique.

Les moteurs de recherche existent pour un tel contenu et comme YouTube, le matériel peut aller des flux entièrement légaux aux flux piratés. Ce dernier peut être trouvé sur des sites d’indexation dédiés pour ceux qui souhaitent simplement voir mais pour ceux qui ont un flux à partager, Ace Stream rend les choses assez faciles aussi.

En conséquence, la Premier League n’est pas satisfaite des prétendus opérateurs ukrainiens d’Ace Stream. Ce type de partage dure depuis des années et il n’y a aucune coopération en matière de retrait.

« Malgré des milliers d’avis envoyés aux opérateurs de logiciels pendant de nombreuses années et inclus dans les soumissions précédentes de la Premier League à la liste de surveillance, aucune mesure n’a jamais été prise par Acestream pour arrêter les infractions », notent-ils.

D’autres plates-formes qui offrent des fonctionnalités similaires mais plus centralisées incluent Wigistream.to qui, comme Ace Stream, fait également une apparition dans la soumission de l’Audiovisuel Anti-Piracy Alliance (AAPA).

« L’opérateur de la plate-forme a pris de nombreuses mesures pour masquer leur identité, rendant toute tentative d’application contre la plate-forme ou les flux qu’elle propose extrêmement difficile », se plaint la Premier League.

L’organisation de football qualifie également la société chinoise « Just Fun » (zhuafan.tech) de menace. La plate-forme ressemble un peu à YouTube, mais semble contenir un grand nombre de flux sportifs en direct accessibles sur Just Fun lui-même et intégrés à d’autres sites sur le Web.

Encore une fois, les utilisateurs peuvent simplement visualiser les flux pirates ou choisir de télécharger les leurs pour que d’autres puissent les regarder.

« La plate-forme permet aux individus de télécharger du contenu en direct et à la demande sur la plate-forme, avec des flux en direct de matchs indexés et accompagnés de commentateurs / ancres fournis par la plate-forme », poursuit la soumission.

La soumission séparée de l’AAPA répertorie de nombreuses autres plates-formes supplémentaires qui fonctionnent selon des lignes similaires, notamment telerium.tv/teleriumtv.com, assia.tv/org, wstream.to, livestream.com, ezcdn462.net, uzcdn828.net, jokerswidget.com, cloudstream .to, stephn.xyz, wmsxx.com, streammart.club, ragnarp.net, worldwidestream.net et liveonlivetv.com.

Au moment de la rédaction de cet article, la disponibilité sur certains sites semble inégale, mais compte tenu de leur capacité à tirer parti des visiteurs en tant que téléspectateurs et fournisseurs de flux contrefaits, leur popularité semble devoir se poursuivre.

Les soumissions au CE de la Premier League et de l’AAPA peuvent être trouvées ici (1,2 pdf)