Maison > Poursuites judiciaires > Applications et sites >

Les livres électroniques piratés et le contenu similaire resteront dans les résultats de recherche après que le Service fédéral antimonopole russe a refusé de prendre des mesures à la suite d’une plainte d’un groupe anti-piratage. Selon FAS, Yandex et Mail.ru n’ont pas abusé de leur position dominante en refusant l’accès aux outils de retrait car la concurrence déloyale ne peut avoir lieu que lorsque les parties opèrent sur le même marché.

L’envoi d’avis de retrait DMCA pour contenu illicite est quelque chose qui se produit des millions de fois par semaine en Occident et alors que les titulaires de droits d’auteur estiment que le processus est laborieux, d’énormes quantités de contenu sont rapidement supprimées des résultats de recherche.

En Russie, le processus a été rationalisé à la suite de la signature d’un mémorandum anti-piratage et de l’introduction d’un système de retrait centralisé. Les signataires, qui comprennent les plus grandes entreprises de technologie et de médias du pays, ont accepté la création d’une base de données de contenus contrefaits, les entreprises de technologie l’interrogeant et supprimant automatiquement le contenu.

Bien que ce système semble fonctionner comme prévu, les éditeurs sont actuellement exclus du système, ce qui les a incités à déposer une plainte inhabituelle en 2020.

Les éditeurs déposent des plaintes auprès du Service fédéral antimonopole

Sous l’égide de l’Association pour la protection du droit d’auteur sur Internet (AZAPI), les principaux éditeurs de l’année dernière Eksmo et AST (qui contrôlent ensemble 30% du marché), Alpina Publisher, filiale de Hachette Azbuka Atticus, Mann, plus Ivanov et Ferber , a déposé des plaintes auprès du Service fédéral antimonopole, alléguant un comportement anticoncurrentiel de Yandex et Mail.ru.

Signées par le chef d’AZAPI Maxim Ryabyko, les plaintes alléguaient que Yandex, le principal moteur de recherche de Russie, «abusait de sa position dominante» en ne supprimant pas les livres électroniques piratés des résultats de recherche. Cela a encouragé la «concurrence déloyale» du contenu piraté à s’épanouir dans ses index.

Les éditeurs ont déclaré que, bien qu’ils aient lancé une initiative de blocage de sites avec l’aide de la Cour de Moscou, les sites pirates continuent de déployer des miroirs pour contrer le blocage. Celles-ci apparaissent rapidement dans les index de Yandex, sapant leur travail.

Mail.ru a été accusé de défaillances similaires. En tant que propriétaire des géants des médias sociaux vKontakte, Odnoklassniki (Classmates) et Moi Mir, la société implémente une technologie d’empreinte digitale anti-piratage sur vKontakte, mais AZAPI souhaite que cela soit étendu à d’autres services et Mail.ru ne se conforme actuellement pas. Selon AZAPI, cela crée des conditions discriminatoires pour les titulaires de droits d’auteur.

Le Service fédéral antimonopole rejette les plaintes d’AZAPI

La décision récemment publiée par le FAS, telle que révisée par Kommersant, déclare que si les éditeurs ne sont pas autorisés à participer au mémorandum anti-piratage (et ont donc accès au programme de retrait accéléré), cela ne constitue pas une discrimination de la part de Yandex.

Les éditeurs sont toujours en mesure de déposer des avis de retrait auprès de Yandex contre le contenu piraté via le système de plaintes régulier de l’entreprise, note FAS, ce qui signifie que les entreprises ne sont pas laissées sans option pour lutter contre les contenus contrefaits.

Plus fondamentalement, le Service fédéral antimonopole a constaté que, puisque Yandex et Mail.ru opèrent sur des marchés complètement différents des éditeurs, il n’y a aucune raison d’engager des poursuites contre l’un ou l’autre pour avoir agi de manière anticoncurrentielle.

Yandex et Mail.ru saluent la décision

Comme prévu, les deux sociétés se félicitent de la décision du FAS de ne pas ouvrir de poursuites contre elles, arguant que la conclusion tirée par le service anti-monopole est parfaitement logique.

«Nous soutenons la décision du FAS et sommes convaincus que les accusations d’AZAPI de concurrence déloyale sont sans fondement. Yandex n’est pas un acteur du marché du livre et ne distribue pas de livres électroniques ou audio », a déclaré le bureau de presse de Yandex dans un communiqué.

Le géant de la recherche a ajouté que même s’il supprimait le contenu protégé par le droit d’auteur dans le cadre du mémorandum, tous les autres titulaires de droits d’auteur pouvaient utiliser son système de retrait régulier.

Mail.ru a noté que le service de monopole n’est pas la plate-forme appropriée pour ce type de litige.

«À notre avis, la décision FAS est évidente: nous avons dit plus tôt que les exigences d’AZAPI ne sont pas soumises à une réglementation antimonopole. Nous nous conformons toujours strictement à la législation sur la protection des droits d’auteur », lit-on dans la déclaration de Mail.ru.

Les éditeurs exigent l’inclusion

Comme on pouvait s’y attendre, AZAPI n’est pas satisfait de la décision FAS et a déjà indiqué qu’il allait déposer un appel. Cependant, du point de vue de l’application, le problème semble résider dans l’exclusion des éditeurs de la participation au mémorandum, dont les termes sont inscrits dans la loi. Sur ce front, des progrès sont à l’horizon.

Lors d’une réunion en décembre dernier, Maksut Shadayev du ministère du Développement numérique a reçu une demande d’inclusion des éditeurs dans le mémorandum et le projet de loi basé sur celui-ci, lorsqu’il sera finalement adopté.

En janvier 2021, le chien de garde des télécommunications Roscomnadzor a confirmé que lorsque le projet de loi sera finalement adopté, il permettra aux titulaires de droits d’auteur qui étaient auparavant exclus – y compris les éditeurs – de participer.

« Avec l’adoption du projet de loi, les mécanismes de lutte contre les contenus piratés élaborés pendant la validité du Mémorandum seront étendus aux entreprises qui n’ont pas signé ce document », a déclaré le chien de garde.