Accueil > Poursuites > Contrevenant à répétition >
Le procès en responsabilité pour piraterie entre plusieurs grandes maisons de disques et le fournisseur d’accès Internet Grande est sur le point de commencer. Pour exclure les conflits, les deux parties ont soumis une série de questions mises à jour pour la sélection du jury. Les maisons de disques veulent toujours savoir qui lit TechTribune France et Ars Technica mais sont aussi plus précises. Il y a de nouveaux sujets d’intérêt, notamment l’utilisation du VPN et les habitudes de fréquentation de l’église.
La question des « contrefacteurs répétés » reste un sujet brûlant dans les tribunaux américains et plusieurs FAI ont été poursuivis au fil des ans.
Ces fournisseurs d’accès Internet sont accusés de ne pas en faire assez pour arrêter les contrevenants au droit d’auteur sur leurs réseaux, même après avoir reçu plusieurs notifications de « violation du droit d’auteur ».
Le résultat le plus marquant à ce jour est le verdict de culpabilité contre Cox à la fin de 2019. À la suite d’un procès devant jury, la société a été condamnée à payer un milliard de dollars de dommages et intérêts à un groupe de grandes maisons de disques.
Maisons de disques contre Grande
Suite au verdict, plusieurs labels se sont tournés vers les cibles suivantes, dont ISP Grande Communications. Cette affaire devait initialement débuter début 2020 mais, faute de temps, a été reportée de quelques mois.
Peu de temps après ce retard initial, la pandémie de coronavirus a frappé, provoquant un nouveau report du procès jusqu’en 2022. Après une attente de près de deux ans, il devrait maintenant commencer dans quelques semaines et les derniers préparatifs battent leur plein.
Cette semaine, les deux parties ont soumis leur ‘voir-dire’ questions pour les jurés potentiels. Le jury est composé de membres du public, mais les équipes juridiques des deux côtés sont autorisées à poser des questions pendant le processus de sélection, afin de s’assurer que les jurés sont impartiaux.
Questions de sélection du jury
La plupart de ces questions ont du sens. Grande ne veut pas d’anciens employés des sociétés de musique ou d’abonnés mécontents dans le jury. De même, les sociétés de musique préfèrent garder les personnes qui ont été poursuivies par la RIAA hors du banc.
Cependant, les questions touchent également à des sujets plus larges. Il y a deux ans, nous avons signalé que les sociétés de musique souhaitaient également savoir si les gens lisaient TechTribune France et cela n’a pas changé. Parmi les 52 voir dire des questions il y en a aussi une sur TechTribune France et Ars Technica.
« Avez-vous déjà lu ou visité Ars Technica ou TechTribune France ? » ça lit.
Cette question est similaire à celle qui a été posée il y a deux ans. Cependant, les jurés potentiels devront désormais expliquer quel type de matériel ils lisent sur les deux sites d’information.
Le document n’explique pas quel est le but exact de cette question. TechTribune France a une large base de lectorat avec des intérêts variés. Il s’agit notamment des titulaires de droits, des experts juridiques, des militants du numérique et des membres du public qui aiment suivre les actualités liées au piratage.
Supporter de l’EFF ? Utilisateur VPN ?
TechTribune France et Ars Technica ne sont pas les seules tenues qui intéressent les labels. Ils veulent également savoir si les membres potentiels du jury ont contribué ou soutenu l’Electronic Frontier Foundation (EFF), ou s’ils connaissent le suivi du piratage de Rightscorp. .
Fait intéressant, ces questions pourraient théoriquement orienter les jurés potentiels dans une certaine direction. Même ceux qui n’ont jamais entendu parler de TechTribune France peuvent être intrigués par la question et commencer à la lire à l’avenir. Mais ce n’est probablement pas le but ici.
En lisant les questions, nous en voyons également d’autres qui se démarquent. Par exemple, les sociétés de musique veulent savoir si des jurés potentiels ont déjà visité The Pirate Bay ou utilisé un VPN pour autre chose que le travail. Cette question VPN est nouvelle.
Plus de nouvelles questions
D’autres nouvelles questions couvrent des sujets apparemment sans rapport sur la façon dont les gens passent leur temps libre et s’ils vont régulièrement à l’église.
« Comment aimez-vous passer votre temps libre, si vous en avez ? » une question lit, tandis qu’une autre demande si les jurés potentiels «sont régulièrement impliqués dans [their] église ou tout autre lieu de culte.
Les maisons de disques ne sont bien sûr pas les seules à se poser des questions. Grande Communications a également préparé une liste, dans l’espoir de signaler un biais ou d’autres facteurs de disqualification.
Le FAI demande par exemple si les candidats sont musiciens ou ont déjà travaillé dans une maison de disques. L’entreprise demande également si elle pense qu’il est de la responsabilité d’un FAI de surveiller et de contrôler le piratage en ligne.
« Quelqu’un ici pense-t-il qu’il est de la responsabilité du FAI de surveiller et de contrôler les violations du droit d’auteur en ligne ? » demande Grande.
La sélection du jury pour le prochain procès devrait avoir lieu le 21 janvier et le procès commencera quelques jours plus tard. Dans les semaines à venir, les deux parties travailleront sur leurs derniers préparatifs.
–
Une copie des questions de voir-dire proposées par les maisons de disques pour les jurés potentiels est disponible ici (pdf) et la version de Grande peut être trouvée ici (pdf)
