Maison > Poursuites > Contrevenant récidiviste >

Le fournisseur d’accès Internet Bright House a résolu son différend juridique avec plusieurs maisons de disques soutenues par la RIAA. Le FAI a été accusé de fermer les yeux sur le piratage des abonnés et a fait face à des millions de dollars de dommages potentiels. Les parties sont parvenues à un accord à la dernière minute car le procès devait commencer demain.

Il y a trois ans, plusieurs des plus grandes sociétés de musique au monde, dont Warner Bros et Sony Music, ont poursuivi le fournisseur d’accès Internet Bright House Networks.

Avec le soutien de la RIAA, les maisons de disques ont accusé le fournisseur de ne pas en faire assez pour arrêter le piratage des abonnés. Plus précisément, ils ont allégué que le FAI n’avait pas licencié les contrevenants récidivistes.

Depuis le dépôt de la plainte, les parties ont fait des allers-retours devant les tribunaux avec divers arguments et accusations. Tout récemment, les deux parties ont demandé des jugements sommaires, espérant commencer le procès avec un avantage. Ces efforts ont échoué et l’affaire a avancé.

Cette semaine, le procès devait commencer devant un tribunal fédéral de Floride. Les deux parties ont soumis leurs horaires et les jurés s’apprêtaient à siéger sur le banc jusqu’à quinze jours.

Accord surprise

La procédure devait initialement commencer lundi, mais en raison de l’un des avocats des plaignants testé positif au COVID-19, les événements ont été reportés à demain. Cependant, une mise à jour surprise révèle aujourd’hui que tout le procès a été annulé après que les parties ont résolu leurs différends à la dernière minute.

« Conformément à la règle civile locale 3.09, les parties notifient par la présente à la Cour qu’elles ont résolu l’action susmentionnée », viennent d’informer les parties à la cour.

Aucune des deux parties n’a encore fait de déclaration publique, mais cela signifie probablement que les sociétés de musique et Bright House sont parvenues à un accord à huis clos. Les détails ne sont pas mentionnés mais, avec des centaines de millions de dollars de dommages potentiels, il ne serait pas surprenant d’apprendre que le règlement contient un élément financier.

Dans un procès similaire il y a quelques années, un jury de Virginie a statué en faveur des compagnies de musique. Ce fut un verdict coûteux, obligeant le fournisseur d’accès Internet Cox Communications à payer un milliard de dollars de dommages et intérêts pour son incapacité à éliminer les contrevenants répétés au droit d’auteur.

Affaire classée?

Peu de temps après que les deux parties ont informé le tribunal, la juge du tribunal de district américain Mary Scriven a rejeté l’affaire avec préjudice. Cela signifie que le procès ne peut pas être relancé à l’avenir. Inutile de dire que toutes les requêtes en attente, les audiences et le procès lui-même sont également annulés.

TechTribune France a contacté la RIAA et le FAI pour demander plus de détails sur la nature de leur accord, mais nous n’avons reçu aucune réponse immédiate. Si nous recevons des informations supplémentaires, nous mettrons à jour cet article en conséquence.

Bien que Bright House ait résolu ce problème, sa société mère Charter Communications fait toujours face à des réclamations similaires pour contrevenants répétés. Deux procès distincts, intentés par plusieurs des mêmes sociétés de musique, accusent le géant des télécoms de fermer les yeux sur le piratage des abonnés.

Mise à jour: Un porte-parole de la RIAA nous a informés qu’il n’est pas en mesure de commenter cette affaire particulière.