Au cours de la dernière décennie, les applications mobiles sont devenues la plate-forme standard permettant à la plupart des gens de consommer du contenu en ligne.

Que ce soit pour le shopping, les actualités ou le divertissement, il existe une application mobile disponible pour tout type de contenu.

Cette évolution des modes de consommation ne se limite pas au contenu légal ; le piratage est également devenu mobile. Dans certains cas, des films pirates et des applications de streaming peuvent être trouvés dans les magasins d’applications officiels. Sinon, ils peuvent être chargés latéralement sur les appareils.

Pour le grand public, ces applications sont moins visibles que les sites et services pirates traditionnels. Ils ne sont pas largement indexés par les moteurs de recherche, par exemple. Néanmoins, les applications pirates populaires peuvent facilement attirer un million d’utilisateurs.

Les titulaires de droits d’auteur ne sont pas satisfaits de ces applications « non autorisées », un sentiment qui a été réitéré par la Copyright Alliance il y a quelques jours. Le groupe d’intérêt public, qui entretient des liens étroits avec les titulaires de droits, a envoyé une soumission à la National Telecommunications and Information Administration (NTIA) du Département américain du commerce, appelant à l’action.

Réponse de la Copyright Alliance à l’enquête de la NTIA

La requête est une réponse à une Enquête NTIA dans l’état actuel de l’écosystème des applications mobiles. En particulier, la demande de commentaires vise à identifier les défis ou les obstacles qui limitent la distribution des applications ou l’adoption par les utilisateurs.

Le piratage n’est pas mentionné dans le mémoire, mais la Copyright Alliance estime que cette question devrait également être prise en compte.

« Afin de promouvoir une concurrence légale dans l’écosystème des applications mobiles, la Copyright Alliance demande à la NTIA d’examiner les dommages causés par les activités de contrefaçon dans l’écosystème des applications mobiles aux développeurs d’applications mobiles légitimes, aux tiers titulaires de droits qui autorisent leurs œuvres à être utilisées dans des applications mobiles légitimes. , et les utilisateurs d’applications mobiles qui peuvent être dupés en utilisant des applications contrefaisantes. »

L’Alliance souligne que le piratage d’applications est un problème croissant qui entraîne des milliards de dollars de perte de revenus. Entre autres choses, la soumission cite des données de 2018 de Google, qui ont indiqué que les avis de retrait avaient supprimé plus de 14 000 articles du Play Store cette année-là.

Dépistage des applications et des développeurs

Bien que le piratage soit difficile à éradiquer complètement, la Copyright Alliance estime que de nombreux progrès peuvent être réalisés en sélectionnant soigneusement les développeurs et les applications avant qu’ils n’entrent dans le magasin.

« L’une des mesures les plus importantes qui peuvent être prises pour atténuer ces dommages est de faire en sorte que les vitrines d’applications mobiles s’engagent dans un filtrage raisonnable et amélioré des développeurs d’applications et des applications mobiles avant qu’elles ne soient proposées. [sic] sur la vitrine des applications mobiles et d’autres bonnes pratiques pour dissuader les applications contrefaisantes », écrit la Copyright Alliance.

La lettre encourage la NTIA à promouvoir un ensemble de meilleures pratiques pour l’écosystème des applications. Cela devrait inclure une « vérification améliorée » des développeurs, un « filtrage » des applications pour les infractions et un système efficace de notification et de retrait.

« Ce filtrage et la suppression d’applications aident la concurrence en supprimant les applications frauduleuses et contrefaisantes qui privent les clients des développeurs d’applications légitimes », indique la lettre.

Apple est une plate-forme qui a déjà mis en place des restrictions strictes et des pratiques de vérification, de sorte que les recommandations semblent être principalement destinées à Google. Cela dit, en ce qui concerne les défis et les obstacles, Apple a également beaucoup à dire.

Apple pèse

La plate-forme iOS est déjà fermée aux applications « non vérifiées » et contrairement à Android, il n’y a pas d’option standard pour charger les logiciels sur les appareils iOS. Certaines personnes voient cela comme une barrière concurrentielle visant à maximiser le contrôle et la rentabilité, mais Apple le présente différemment.

Dans sa réponse à l’enquête de la NTIA, Apple souligne que le filtrage des applications est crucial pour assurer la sécurité de l’App Store et d’iOS. En outre, l’interdiction du chargement latéral contribue également à prévenir le piratage.

« [Sideloading] permet des menaces telles que les logiciels publicitaires, les rançongiciels ou les logiciels malveillants, ou les escrocs qui exploitent les applications pour tromper les utilisateurs, attaquer les fonctions de sécurité des appareils mobiles, violer la vie privée des utilisateurs et exposer les développeurs au piratage et à d’autres préjudices », écrit Apple.

« La menace accrue du chargement latéral éroderait également la confiance des utilisateurs et des développeurs dans l’écosystème, ce qui obligerait de nombreux utilisateurs à télécharger moins d’applications auprès de moins de développeurs et à effectuer moins d’achats intégrés. »

Apple souligne que cette menace de chargement latéral est reconnue par le Département américain de la sécurité intérieure, l’Agence européenne pour la cybersécurité, Europol et d’autres experts. Cependant, tout le monde n’est pas d’accord pour dire que le chargement latéral est un problème.

Cydia Comptoirs Apple

La soumission de Jay Freeman, également connu sous le nom de « saurik », brosse un tableau totalement différent. Selon le créateur de la populaire application de sideloading Cydia, l’écosystème fermé d’Apple est une barrière qui limite la concurrence et nuit au grand public.

Freeman note que les plates-formes mobiles actuelles font tout ce qu’elles peuvent pour enfermer les gens. Le coût du passage à une plate-forme différente est « ridiculement élevé » et oblige les gens à reconstruire soigneusement leur vie numérique, ce qui peut représenter beaucoup de travail.

« Cette circonstance accorde à la plate-forme qui parvient à offrir à un utilisateur un niveau de contrôle presque sans précédent sur le contenu auquel il est autorisé à accéder et sur la manière dont son argent est dépensé et dirigé via son écosystème », écrit Freeman.

Le créateur de Cydia ne croit pas non plus que le chargement latéral soit plus dangereux, soulignant que le magasin iOS a le sien arnaque et fraude problèmes aussi. De même, le jailbreaking ne conduit pas non plus à plus de piratage, affirme-t-il.

« Le US Copyright Office lui-même – qui, j’oserais dire, est l’un des plus grands experts sur ce sujet spécifique – a conclu que ‘le dossier n’a pas démontré de relation significative entre le jailbreak et le piratage' », écrit Freeman.

Les réponses de la Copyright Alliance, d’Apple et de Freeman montrent que les « défis » et les « obstacles » peuvent être examinés sous différents angles. Reste à savoir si et comment la NTIA prendra en considération l’angle du piratage pour sa recommandation finale.