De nombreux milléniaux ont piraté toute leur vie, selon Torrent Freak, un site spécialisé dans le reportage sur le piratage.

J’ai su assez tôt que la société avait désapprouvé ce comportement. En 2005, la Motion Picture Association a lancé une série d’annonces d’intérêt public qui, au lieu d’être prises au sérieux, sont rapidement devenues un mème. Les messages d’intérêt public présentaient un texte graveleux et une cinématographie trop dramatique qui proclamait haut et fort: «Vous ne voleriez pas une voiture, vous ne voleriez pas un sac à main… Télécharger des films piratés, c’est voler.»

Pendant des années, j’ai eu affaire à ces messages d’intérêt public jouant pendant les séquences d’ouverture des DVD que ma famille avait achetés. Il y avait toujours quelque chose de rebutant à leur sujet, et en revisitant le sujet maintenant, je comprends pourquoi: la dramatisation excessive des formes inégales de vol rend le PSA assez risible.

Il existe des différences claires entre voler une voiture et voler un film. Dans le cas d’un vol ordinaire, le propriétaire du bien perd toute utilisation du bien volé. Si je devais voler une voiture, j’obtiendrais une voiture, et cette personne perdrait complètement son retour à la maison.

À l’inverse, si je devais voler un fichier numérique d’une propriété protégée par le droit d’auteur, les choses seraient un peu différentes. En téléchargeant un jeu vidéo, je n’aurais pas exclu le créateur de son utilisation, et je ne l’ai certainement pas privé de la possibilité d’en profiter.

Les industries du cinéma, de la musique et des jeux vidéo engrangent des milliards de dollars chaque année, même si les gens décident de pirater le contenu publié. Un album à 10 $, un film à 20 $ ou un jeu vidéo à 60 $ n’est qu’une petite goutte dans l’océan des ventes brutes de ces industries chaque année.

La Cour suprême de Suède a jugé Pirate Bay, un site Web de piratage, en 2009 pour violation du droit d’auteur. Cependant, Pirate Bay est toujours opérationnel, ce qui montre que les lois sur le piratage ne semblent pas avoir beaucoup d’effet.

De plus, selon Nick Bilton du New York Times, tenter de mettre fin au piratage, c’est comme jouer au plus grand jeu au monde de «Whac-a-Mole». À chaque poussée contre elle, elle change de position et évolue.

Cela est dû à l’outil Content ID de YouTube. Lorsqu’un studio de cinéma télécharge des images de son film, l’outil Google bloque automatiquement toutes les autres copies du produit sur la plate-forme.

Pour contourner ce problème, les téléchargeurs ont commencé à placer des films dans une photo d’un chat regardant la télévision. Bien que gênant pour le spectateur, il contourne l’outil Content ID. C’est une faille, et cela fonctionne, ce qui semble honnêtement assez intelligent.

Il existe de nombreux autres exemples comme celui-ci. Selon Torrent Freak, le contenu non autorisé est consommé via des sites de piratage des millions de fois par jour. Bien que beaucoup pensent que de nouvelles lois aideront à résoudre ce problème, davantage encore pensent que de nouvelles lois ne feront que pousser les gens de nouvelles façons à obtenir le contenu dont ils ont besoin.

Ayant évolué parallèlement au piratage, je ne peux pas dire que je ne suis pas d’accord, la génération actuelle n’a pas été découragée par les campagnes anti-piratage du passé.