Accueil > Droit et politique >
De puissantes ligues de football demandent aux législateurs de l’UE de fixer une disposition dans la loi sur les services numériques qui permettrait au contenu piraté de rester en ligne après un avis de retrait, jusqu’à ce que les plaintes puissent être vérifiées. Tout retard dans la suppression des diffusions en direct piratées nuirait aux intérêts de la Premier League, de la Liga, de la Bundesliga, de la Serie A et de dizaines d’autres ligues, affirment-ils.
Le mois dernier, le Parlement européen a voté le texte final de la loi sur les services numériques et il a été approuvé à une large majorité.
Un amendement qui aurait effectivement interdit les filtres de téléchargement « stupides » n’a pas été adopté, pas plus qu’un amendement qui aurait pu mettre fin aux ordonnances judiciaires obligeant les FAI à bloquer les sites Web, y compris les sites pirates.
Le texte de l’AVD adopté par le Parlement européen n’est pas encore définitif et pourrait encore être amendé lors des négociations en trilogue avec le Conseil européen et la Commission européenne. En ce qui concerne les grandes ligues européennes de football, il y a au moins un aspect du texte qui nécessite une attention urgente, celui qui pourrait les aider à lutter plus efficacement contre le piratage en direct.
Le piratage en direct est une menace
Alors que la législation européenne en vigueur exige déjà des fournisseurs de services en ligne qu’ils suppriment les contenus contrefaits en réponse à une demande de retrait valide, les ligues de football et d’autres sociétés de sport en direct insistent sur le fait qu’elles nécessitent un traitement spécial supplémentaire. Les matchs et les jeux ont le plus de valeur lorsqu’ils ont lieu et lorsque l’application prend trop de temps, les flux en direct peuvent rester en place, rendant les avis de retrait presque inutiles.
Cette question a été abordée l’année dernière dans un projet approuvé par le Parlement européen, qui contenait des dispositions qui auraient exigé que le contenu illégal soit supprimé immédiatement et au plus tard 30 minutes après le début de l’événement.
Les ligues de football mécontentes des dispositions actuelles de la DSA
L’Association des ligues européennes de football professionnel, qui représente les intérêts des 28 ligues membres dont la Premier League, la Liga, la Bundesliga et la Serie A, a déclaré cette semaine qu’il « regrette vivement » que le vote en plénière du Parlement européen sur l’AVD n’ait pas répondu aux appels à protéger les producteurs de contenu en direct contre le piratage.
Tout en félicitant le Parlement d’avoir adopté une position un an seulement après les propositions de la Commission européenne, les ligues de football affirment que la position du Parlement ne tient pas correctement ses promesses lorsqu’il s’agit de supprimer les contenus illégaux en direct lors des diffusions en direct.
« L’absence de clarification du concept de « suppression rapide ou désactivation de l’accès » au contenu illégal en direct, proposé dans le cadre des amendements au considérant 22, est une occasion manquée de rendre l’application de nos droits significative et réelle », a déclaré Alberto Colombo, vice-général. Secrétaire des Ligues européennes.
« L’article 14.3a doit être rejeté »
Les ligues de football sont également mécontentes d’un amendement spécifique de «dernière minute». L’article 14.3a stipule que lorsqu’un avis de retrait est envoyé à un hébergeur exigeant la suppression d’un contenu contrefait, le contenu doit rester en ligne pendant qu’une évaluation de la légalité du contenu est en cours.
3a. Les informations ayant fait l’objet d’une notification restent accessibles tant que l’appréciation de leur licéité n’est pas encore en cours, sans préjudice du droit des hébergeurs d’en appliquer les conditions générales. Les fournisseurs de services d’hébergement ne sauraient être tenus pour responsables du défaut de suppression des informations notifiées, tant que l’évaluation de la légalité est toujours en cours.
Bien que cela puisse sembler raisonnable, surtout compte tenu de la nécessité de s’assurer que les avis de retrait faux ou erronés ne suppriment pas le contenu légal, les ligues de football insistent sur le fait que cela leur sera préjudiciable. Les matchs en direct se déroulent nécessairement en temps réel et à chaque seconde où des flux illégaux de matchs restent en place, les pirates peuvent les visionner sans payer.
« Cette [assessment period] nuit vraiment au contenu en direct de nos ligues membres, où chaque seconde compte et aucune interprétation ou évaluation n’est nécessaire car le contenu est marqué d’empreintes digitales et/ou filigrané. Pour le dire franchement, ce nouvel article aiderait malheureusement et littéralement le piratage de contenu en direct à se répandre encore plus dans l’Union européenne », ajoute Colombo.
En conclusion, les ligues de football demandent le rejet de Article 14.3a « pour adapter la DSA au contenu en direct », car sans « action claire et significative » au niveau européen, la violation massive des événements sportifs se poursuivra.
