Maison > Technologie > Fournisseurs VPN >

Le sénateur Ron Wyden et la représentante Anna Eshoo exhortent la Federal Trade Commission (FTC) à prendre des mesures contre les pratiques abusives et trompeuses dans l’industrie VPN. Ils notent que de nombreux Américains bénéficient de la confidentialité et de la sécurité accrues offertes par les VPN, mais certains fournisseurs de VPN peuvent faire des promesses excessives ou être malhonnêtes avec leurs abonnés.

Les VPN sont des outils précieux pour les personnes qui souhaitent utiliser Internet en toute sécurité avec une confidentialité décente. Ils sont vitaux pour les dénonciateurs et les personnes qui se rebellent contre l’oppression gouvernementale.

Les VPN sont récemment devenus un sujet sensible dans les médias grand public aux États-Unis. NOUS lois anti-avortement ont accru l’intérêt pour les services de confidentialité alors que des sanctions pénales potentielles entrent en jeu. L’un des problèmes, cependant, est que tous les services VPN ne prennent pas la confidentialité au sérieux.

Ce n’est pas une nouvelle révélation. Chez TechTribune France, nous avons d’abord souligné ce problème il y a plus de dix ans. Cela a révélé que les politiques de confidentialité de certains services VPN étaient plutôt faibles. Les choses deviennent encore plus problématiques lorsque les fournisseurs de VPN disent une chose et en font une autre.

Les législateurs exhortent la FTC à « surveiller » les VPN

Il existe actuellement peu de réglementation dans l’industrie du VPN, ce qui a incité le sénateur Ron Wyden et la représentante Anna Eshoo à tirer la sonnette d’alarme. Dans une lettreenvoyé la semaine dernière, ils exhortent la présidente de la FTC, Lina Khan, à agir.

« Nous vous écrivons pour vous exhorter à utiliser votre autorité pour prendre des mesures d’exécution contre les acteurs problématiques de l’industrie des réseaux privés virtuels (VPN) grand public, en nous concentrant particulièrement sur ceux qui se livrent à des publicités trompeuses et à des pratiques de collecte de données », indique la lettre.

« L’industrie du VPN est extrêmement opaque et de nombreux fournisseurs de VPN exploitent, trompent et profitent des consommateurs involontaires », ajoutent les législateurs.

Les problèmes de l’industrie VPN ont déjà été mis en évidence dans plusieurs rapports et études. Ils sont souvent le résultat d’une forte concurrence. De nombreux VPN ont à l’esprit les meilleurs intérêts des consommateurs, mais d’autres sont simplement intéressés à faire des profits.

Pas de journaux ?

Cela peut amener des VPN louches à collecter et à vendre des données d’utilisateurs ou à promettre de ne pas enregistrer de données personnelles, mais de transmettre simultanément des données « enregistrées » aux autorités. Ce sont de graves problèmes qui ont suscité de nouvelles inquiétudes en réponse aux lois anti-avortement.

« Les principaux groupes conseillent aux femmes souhaitant se faire avorter que les VPN avec des politiques de « non-journalisation » peuvent être fiables pour protéger leurs données. Alors que de nombreux fournisseurs de VPN populaires commercialisent de manière agressive leurs politiques de « non-journalisation » qui permettent aux utilisateurs de surfer anonymement sur le Web, il est presque impossible de vérifier leurs affirmations.

« Dans divers cas, les fournisseurs de VPN qui annoncent une politique stricte de » non-journalisation « ont fourni des journaux d’activité des utilisateurs aux forces de l’ordre », ajoutent les législateurs, soulignant une débâcle de journalisation sur l’un des plus grands VPN.

La lettre donne un aperçu détaillé des divers problèmes et préoccupations. Ceci comprend une étude sur plusieurs applications VPN gratuites qui collectaient et partageaient des données, ainsi qu’un plus récent Les rapports des consommateurs étude qui a identifié certaines affirmations hyperboliques, y compris une référence au « cryptage de niveau militaire ».

Avis VPN

Les sites d’avis VPN sont également mis à l’honneur. Ces avis incluent souvent des liens d’affiliation, ce qui peut entraîner des biais. Cela s’applique également à certains des plus grands sites d’avis qui sont possédé par les sociétés VPN.

Le sénateur Wyden et le représentant Eshoo ne sont pas contre l’utilisation du VPN. Au contraire, ils croient que cela peut être vital. Cependant, la FTC devrait intervenir pour éliminer les brebis galeuses, dans la mesure du possible. Sensibiliser les gens aux avantages et aux risques potentiels pourrait également être utile.

« Nous exhortons la Federal Trade Commission (FTC) à prendre des mesures immédiates en vertu de l’article 5 de la loi FTC pour limiter les pratiques abusives et trompeuses en matière de données dans les entreprises fournissant des services VPN afin de protéger les internautes cherchant à avorter.

« Nous exhortons également la FTC à développer une brochure pour les demandeurs d’avortement sur la meilleure façon de protéger leurs données, y compris un aperçu clair des risques et des avantages de l’utilisation du VPN », concluent les législateurs.