Domicile > Droit et politique >
Un groupe de députés américains bipartites a envoyé une lettre au PDG de Twitter, Jack Dorsey, exhortant l’entreprise à prendre au sérieux la violation du droit d’auteur. Alors que Twitter respecte apparemment la loi, les législateurs affirment que les actions de l’entreprise suggèrent que le piratage fait partie du modèle commercial de Twitter.
La plupart des grandes plateformes de médias sociaux s’en tiennent à ces règles. Twitter, par exemple, « supprime » plus d’un million de tweets chaque année qui sont signalés comme problématiques.
« Le refus de Twitter de lutter contre le piratage »
Bien que Twitter semble fonctionner dans les limites de la loi américaine, tous les législateurs ne sont pas satisfaits du service. Hier, un groupe de représentants bipartites de la Chambre, dirigé par les membres du Congrès républicain Kelly Armstrong et le démocrate Hakeem Jeffries, a réprimandé la plate-forme dans une lettre publique.
« Nous vous écrivons au sujet du problème persistant de la violation du droit d’auteur sur Twitter et du refus apparent de la plate-forme d’y remédier », informent les représentants du PDG de Twitter, Jack Dorsey.
Pour aider à identifier le contenu piraté, Twitter va au-delà des exigences légales en offrant aux titulaires de droits d’auteur l’accès à une API. Cela semble positif, mais les représentants trouvent offensant que les créateurs doivent payer pour accéder à cet outil.
« Twitter a pris une mesure sans précédent en facturant aux créateurs une API de recherche entièrement fonctionnelle qui peut identifier les instances de violation à grande échelle », lit-on dans la lettre, ajoutant: « Twitter offre gratuitement une API plus sophistiquée aux chercheurs universitaires. »
Cette plainte fait écho aux propos tenus par le groupe de l’industrie musicale RIAA, qui avait soulevé le même problème lors d’une audition au Sénat il y a quelques mois. Selon le PDG de la RIAA, Mitch Glazier, Twitter pourrait mettre fin au problème du piratage du jour au lendemain s’il avait la volonté et les bonnes incitations.
Les législateurs ne mentionnent aucune incitation ou répercussion dans la lettre, mais soulignent qu’il serait préférable que Twitter conclue des accords de licence avec les titulaires de droits d’auteur. Cette question figure également en bonne place sur la liste de souhaits de l’industrie de la musique.
Un modèle commercial de piratage
Bien que Twitter ne soit pas accusé de faire quoi que ce soit d’illégal, les représentants de la Chambre écrivent que les actions de l’entreprise donnent l’impression que le piratage fait partie du modèle commercial de la plate-forme de médias sociaux.
« Entre le refus de payer les créateurs pour leurs œuvres et l’obstruction à leur découverte d’œuvres contrefaites, il semble que l’utilisation non autorisée d’œuvres protégées par le droit d’auteur soit une partie non reconnue du modèle commercial de Twitter », écrivent-ils.
Au lieu d’exiger des mesures concrètes, les législateurs demandent à Twitter de répondre à plusieurs questions pour expliquer ce qu’il fera pour aider les titulaires de droits d’auteur à résoudre le problème du piratage à l’avenir.
1. Que fera Twitter pour permettre aux propriétaires de contenu de rechercher et d’identifier de manière significative la violation de leurs œuvres à une échelle proportionnelle au nombre de tweets contrefaits se produisant sur la plate-forme, sans frais supplémentaires pour eux ?
2. Les tweets peuvent être téléchargés en une fraction de seconde et des centaines de millions sont publiés sur Twitter chaque jour. Que fait Twitter pour s’assurer que les avis de retrait sont traités d’une manière qui correspond à cette vitesse et à ce volume ?
3. Twitter ajoutera-t-il une technologie de protection de contenu robuste sur toutes ses plateformes et la mettra-t-il en œuvre efficacement pour réduire la publication et la republiage de contenu contrefait ?
Salle de musique
La lettre est une musique aux oreilles de la RIAA. Le groupe a dépensé plus de cinq millions de dollars en efforts de lobbying auprès du Sénat et de la Chambre des représentants des États-Unis au cours des 12 derniers mois, la responsabilité de la plate-forme étant l’un des sujets clés.
Ce n’est pas la première fois que Twitter est sous le feu de The Hill. À la fin de l’année dernière, la plate-forme de médias sociaux a rendu furieux le sénateur américain Thom Tillis en refusant de témoigner lors d’une audience sur le piratage organisée par la sous-commission judiciaire du Sénat sur la propriété intellectuelle.
« La seule conclusion raisonnable que l’on puisse tirer de vos actions est que Twitter ne prend tout simplement pas au sérieux le piratage des droits d’auteur », a écrit le sénateur Tillis dans une lettre à Jack Dorsey à l’époque.
–
Une copie de la lettre envoyée hier par les représentants de la Chambre des États-Unis, exhortant Twitter à répondre avant la fin du mois, est disponible ici (pdf)
