Mumbai, 25 décembre (SocialNews.XYZ) L’offre d’Hindouja de Rs 9 000 crore en espèces l’emporte sur l’offre de Torrent de seulement Rs 4 000 crore en espèces et le solde à payer aux prêteurs en trois versements égaux au cours de l’année 3/4/5 sans intérêt.
L’objectif du Code IBC est de maximiser la valeur pour les créanciers. En tant que telle, l’offre d’Hinduja est la meilleure exécution par rapport à Torrent car elle n’a aucune exigence de partage de la sécurité car le CoC sera préoccupé par toute dilution de la sécurité actuelle.
Dans des jugements répétés de la Cour suprême, il a été jugé que la maximisation de la valeur est un facteur clé dans toute approbation de plan par le CoC.
La seule résolution prise pour une société de services financiers en vertu des pouvoirs spéciaux de l’article 227 de la RBI était DHFL qui a été remportée par le groupe Piramal.
Dans cette affaire, Adani Group, qui n’était même pas un candidat à la résolution, a été admis par CoC car il offrait la valeur la plus élevée à l’offre de Piramal.
Les observateurs juridiques voient la décision de Torrent de bloquer la résolution du RCap et d’acheter la société au détriment des créanciers qui se verront refuser 9 000 crores de roupies en espèces à l’avance. En tant que tel, le mouvement de Torrent, la revendication de références juridiques pourrait être une pilule empoisonnée pour les créanciers, sapant le processus IBC.
Source : IANS
À propos Gopi
Gopi Adusumilli est programmeur. Il est rédacteur en chef de SocialNews.XYZ et président d’AGK Fire Inc.
Il aime concevoir des sites Web, développer des applications mobiles et publier des articles d’actualité sur l’actualité à partir de diverses sources d’information authentifiées.
En ce qui concerne l’écriture, il aime écrire sur la politique mondiale actuelle et les films indiens. Ses plans futurs incluent le développement de SocialNews.XYZ en un site Web d’actualités qui n’a aucun parti pris ni jugement envers aucun.
Il peut être joint à gopi@socialnews.xyz
