L’examen par le gouvernement australien des mesures d’application du droit d’auteur vise à garantir que les réponses à la violation sont « appropriées, efficaces et proportionnées ».

Le ministère du Procureur général a publié un document de réflexion pour consultation publique fin 2022, offrant une occasion en or aux titulaires de droits d’expliquer pourquoi les mesures pour lesquelles ils se sont tant battus ne sont plus adaptées à leur objectif. Ou du moins c’est ainsi que les choses se déroulent habituellement.

Diriger avec les points positifs

Un large éventail de parties prenantes ont déposé des observations lors de la consultation publique, mais étant donné que les sociétés de cinéma et d’émissions de télévision occupent une place prépondérante dans les mesures d’application en ligne, leur cadrage de la situation actuelle en matière de piratage revêt un intérêt particulier.

La soumission « Australian Film/TV Bodies » est l’œuvre de sociétés principalement américaines, dont Disney, Netflix, Paramount, Sony, Universal, Warner, ainsi que le studio local Village Roadshow, des groupes de cinéma et des distributeurs. Aucun autre titulaire de droits n’a plus d’expérience en matière d’injonctions de blocage.

Le ton positif général de la soumission dirigée par le studio n’est pas une surprise. Il souligne soigneusement comment les bons conseils de l’industrie et les décisions judicieuses du gouvernement australien ont conduit à des réformes positives, notamment le régime de blocage de sites sans faute « très efficace » introduit en 2015. Couplé au marché « rendre le contenu facilement disponible en ligne à des prix raisonnables ». le système australien du droit d’auteur a soutenu le marché et un «potentiel libre pour tous» a été évité.

Le message clair dans la soumission est que les studios ont demandé les bonnes mesures et puisque le jugement du gouvernement était solide, tout s’est déroulé comme prévu. Les changements demandés dans le cadre de la consultation actuelle ne visent pas à corriger les lacunes passées, suggère la soumission, ils visent à relever les défis futurs en utilisant une approche éprouvée.

Bonne nouvelle / Bon flic

Les entreprises à l’origine de la soumission « Australian Film/TV Bodies » affirment que leur utilisation des dispositions australiennes de blocage de sites a entraîné le blocage de plus de 2 000 domaines contrefaits depuis 2015. Citant des recherches gouvernementales démontrant l’efficacité de ces interventions, les succès sont clairs.

« En 2015, la consommation légale de télévision en ligne était la plus faible de toutes les catégories de divertissement suivies à 51 %, passant à 74 % en 2022. La consommation de télévision en ligne est passée de 67 % à 78 % au cours de la même période. La consommation illégale de films, quant à elle, est passée de 49 % en 2015 à 26 % aujourd’hui, et la télévision est passée de 33 % à 22 % », notent les entreprises.

Avec des remerciements directs au gouvernement australien pour sa politique « progressiste » en matière de droits d’auteur, la soumission rappelle qu’en 2018, le trafic vers les sites bloqués a diminué de 53 %. L’efficacité serait aujourd’hui de 75%, bien que le blocage puisse être contourné par les opérateurs de sites pirates et les utilisateurs, ajoute la soumission.

Mauvaises nouvelles / Mauvais flic

L’allégation de contournement est présentée plus en détail dans une communication de Contenu créatif Australie. En commun avec les Australian Film/TV Bodies, les membres du CCA comprennent Disney, Netflix, Paramount, Sony, Universal, Warner, le studio local Village Roadshow, ainsi que des groupes de cinéma et des distributeurs.

Le rapport « Australian Film/TV Bodies » cite les recherches du CCA pour étayer ses propres affirmations, bien que les groupes partagent le même noyau de membres des mêmes grands studios. Cependant, alors que le premier modère la négativité dans sa soumission, les studios sont beaucoup moins contraints lorsqu’ils portent leurs chapeaux CCA.

« [P]les opérateurs furieux – principalement basés à l’étranger dans des pays comme la Russie et le Vietnam – n’investissent pas dans le contenu original, s’acharnent sur les efforts des autres et ne paient aucun impôt, laissant l’Australie dans l’ensemble plus mal lotie », lit-on dans la soumission de la CCA.

« Leurs opérations peuvent sembler de plus en plus sophistiquées, imitant les interfaces des services de streaming, mais ces sites sont majoritairement gérés par le crime organisé », ajoute la soumission, notant que l’argent est généré par des publicités malveillantes, des rançongiciels, le piratage et le vol d’identité.

Les sites ne sont pas nommés et les revendications ne sont pas nouvelles. Les preuves sont également rares, mais des preuves anecdotiques persistantes suggèrent que les affirmations tiennent très probablement la route. On ne sait pas si cela signifie un désastre imminent pour l’Australie, mais c’est une opportunité qu’il est important de manquer.

« La sécurité des Australiens est de plus en plus menacée et des changements urgents sont nécessaires pour arrêter ce problème dans son élan », prévient la soumission.

Le blocage de sites fonctionne, mais ne fonctionne pas non plus

La soumission de la CCA indique que les mesures actuelles de blocage de sites peuvent entraîner un « changement de comportement positif ». Citant ses propres recherches, le groupe affirme que la moitié de tous les « pirates actifs » (49 %) ont vu le blocage de sites en action et que cela a suffi à 26 % pour abandonner la recherche et 11 % pour rechercher une source légale.

« Malheureusement, la majorité des contrevenants qui ont rencontré un site bloqué ont simplement poursuivi leur parcours de piratage, 29 % continuant à rechercher le même contenu illégal et 22 % se rendant directement sur un site pirate qu’ils connaissent déjà », rapporte le CCA.

« Sur le nombre total de pirates actifs interrogés par le CCA, 51 % ne sont pas du tout affectés par le blocage de sites, grâce à des techniques de contournement permettant de contourner les blocages de sites, supprimant ainsi toute friction causée par le blocage de sites pour accéder de manière transparente au contenu piraté. »

Alors, à quel point la situation en Australie est-elle mauvaise ? Citant un rapport de la MPA, qui comprend les membres principaux du CCA, qui à leur tour sont également à l’origine de la soumission des Australian Film/TV Bodies, la situation est en effet très mauvaise.

« Le volume stupéfiant du piratage australien est d’autant plus incroyable si l’on considère l’analyse récente des données de SimilarWeb réalisée par la Motion Picture Association qui a révélé qu’il y avait 1,8 milliard de visites sur des sites pirates à partir d’adresses IP basées en Australie en 2022, ce qui représente une augmentation de 10 %. sur 2021 », ajoute le CCA.

Ciblage des fournisseurs DNS

Selon les soumissions des Australian Film/TV Bodies et du CCA, les pirates australiens contournent les mesures de blocage de sites à grande échelle. En se détournant des services DNS de leurs FAI et en utilisant le DNS fourni par Google, OpenDNS et d’autres, les injonctions de blocage de sites sont neutralisées en une minute. Les deux mémoires s’accordent sur ce qui doit être fait et sur la manière d’y parvenir.

En 2019, Google et Bing ont convenu de supprimer les URL de sites pirates des résultats de recherche australiens lorsque ces sites étaient répertoriés dans des ordres de blocage. La propre soumission de consultation de Google décrit cela comme une action volontaire dans le cadre de son engagement global à lutter contre le piratage. La soumission des Australian Film/TV Bodies indique que les actions volontaires n’existent qu’en raison d’une menace crédible d’être tenu responsable d’une infraction.

En 2018, le gouvernement australien a rejeté les appels de l’industrie du cinéma et de la télévision pour étendre la législation sur le blocage de sites au-delà des FAI grand public à d’autres intermédiaires en ligne ; Fournisseurs DNS, par exemple. Alors que Google a accepté la désindexation des sites des résultats de recherche, il a refusé de censurer son service DNS. Les studios suggèrent que des entreprises comme Google n’envisageront des mesures « volontaires » contre le DNS que si la loi ne leur laisse pas d’autre choix.

Recommandations

Il y a des propositions supplémentaires dans les soumissions combinées, mais les principales recommandations sont les suivantes :

– Exiger que les intermédiaires mettent en œuvre le blocage, fournisseurs DNS inclus
– Accélérer les ordres de blocage pour atténuer les contre-mesures pirates
– Mettre en place un groupe de travail dédié à la propriété intellectuelle, donner la priorité aux délits de propriété intellectuelle
– Nouvelle loi pour lutter contre l’utilisation de la technologie (par exemple, les boîtiers IPTV) pour contourner les contrôles d’accès
– Exiger des intermédiaires qu’ils vérifient l’identité des clients et des titulaires de compte
– Permettre aux titulaires de droits d’obtenir des données client à des fins d’application

Les soumissions référencées ci-dessus peuvent être trouvées ici (Cinéma/Télévision, ACC, Google)