Accueil > Droit et politique >

Plusieurs des plus grandes sociétés Internet du monde, dont Google, Facebook, Twitter et TikTok, demandent une nouvelle garantie en vertu du droit de l’UE, afin de pouvoir prendre des mesures proactives contre le piratage et d’autres contenus illégaux. Par le biais de l’organisation industrielle EDiMA, les géants de la technologie affirment qu’ils souhaitent supprimer le contenu de manière proactive, mais uniquement s’ils ne sont pas tenus responsables en conséquence.

Des entreprises technologiques de premier plan telles que Twitter, Facebook et Google répondent toutes aux avis de retrait, comme elles sont légalement tenues de le faire.

Les principaux groupes de détenteurs de droits d’auteur pensent que cela ne suffit pas. Ils ont appelé à plusieurs reprises ces plates-formes à en faire davantage pour lutter contre le piratage en ligne.

C’est une question controversée, comme l’ont souligné l’année dernière les négociations sur la directive européenne sur le droit d’auteur. Le grand public craint que les mesures proactives telles que les filtres de téléchargement automatisés n’entraînent un surblocage et des restrictions de la liberté d’expression.

Les principales sociétés Internet ont également critiqué les filtres de téléchargement, mais elles ne sont pas contre de nouvelles mesures. Plus tôt cette année, groupe industriel EDiMA, qui représente Twitter, Facebook, Google, TikTok, Mozilla et d’autres, a proposé un cadre historique de responsabilité en ligne.

Lutter contre le piratage avec des algorithmes proactifs

Avec ce cadre, les géants de la technologie proposent d’utiliser des algorithmes pour lutter contre les contenus illégaux, y compris le piratage, au-delà de ce qui est actuellement requis par la loi. Le mot «  filtre  » n’est pas mentionné spécifiquement, mais c’est à peu près ce que vous obtenez lorsque vous utilisez des algorithmes de manière proactive.

le cadre proposé fait référence à un contenu «illégal» et évite le terme de droit d’auteur, mais nous avons confirmé que les mesures anti-piratage sont certainement couvertes.

«Le cadre de responsabilité en ligne faciliterait l’action proactive des fournisseurs de services contre tout contenu illégal, y compris le contenu protégé par le droit d’auteur», a déclaré à TechTribune France Siada El Ramly, directrice générale d’EDiMA.

Cette semaine, EDiMA a publié un nouveau document dans le cadre du plan. Le groupe souligne que ses membres veulent faire plus pour lutter contre les contenus illégaux, mais souligne que cela est délicat dans le cadre de la législation européenne actuelle.

«Les fournisseurs de services en ligne veulent faire plus pour supprimer volontairement et de manière proactive les contenus illégaux de leurs services, et la société veut la même chose. Cependant, il existe des barrières importantes sous le régime actuel qui les empêchent de le faire. »

La législation européenne existante oblige les fournisseurs de services en ligne à supprimer les contenus illégaux s’ils ont réellement connaissance de sa présence. Cependant, ils ne sont pas obligés de trouver et de contrôler tous les contenus illégaux téléchargés par les utilisateurs, ce qui permet d’éviter les surblocages qui peuvent nuire à la liberté d’expression.

Alors que les entreprises de technologie apprécient généralement la liberté d’expression, cette «protection» des droits des utilisateurs se trouve maintenant sur le chemin. Il est plus difficile pour les services en ligne de supprimer de manière proactive le contenu piraté, ce qu’ils sont impatients de faire.

Safeguard ouvre la voie à des mesures proactives

EDiMA appelle donc à une nouvelle sauvegarde juridique qui permet aux entreprises de technologie d’utiliser des mesures proactives, telles que des filtres de téléchargement, sans risquer d’être tenues pour responsables d’avoir une «  connaissance réelle  » de contenus illégaux.

«L’association appelle à l’introduction d’une garantie légale qui permettrait aux entreprises de prendre des mesures proactives pour supprimer les contenus et activités illégaux de leurs services, sans risque de responsabilité supplémentaire pour ces tentatives de lutte contre les contenus illégaux», déclare le groupe.

«Les règles actuelles de l’UE ne disposent pas de cette disposition cruciale, qui a un effet dissuasif sur les prestataires de services qui souhaitent en faire plus pour lutter contre les activités illégales en ligne.»

Connaissance réelle

Le terme «connaissance réelle» est ici essentiel. Les entreprises de technologie veulent utiliser des algorithmes pour détecter et supprimer du matériel illégal, mais elles ne veulent pas que cela constitue une «  connaissance réelle  », ce qui signifie qu’elles peuvent être tenues responsables par la suite.

Aux États-Unis, ce n’est pas un problème en raison du principe du «bon samaritain» et l’EDiMA appelle désormais à une garantie de responsabilité dans l’UE également.

«Le cadre et les garanties juridiques compléteraient la directive existante sur le droit d’auteur en aidant les fournisseurs de services à faire leurs« meilleurs efforts »pour garantir que le matériel protégé par le droit d’auteur, pour lequel aucune licence n’a été accordée, ne soit disponible sur leur service», nous dit El Ramly.

« Cela supprimerait la dissuasion qui existe pour les fournisseurs de services de trouver et de supprimer ce matériel, et plutôt de l’encourager. »

Les filtres automatisés ne sont (pas) un problème

EDiMA positionne son cadre comme une excellente solution pour toutes les parties impliquées, y compris les utilisateurs, mais le ton de leur message est complètement différent de ce que nous avons vu dans le passé.

Il y a quelques mois à peine, bon nombre des mêmes entreprises qui font partie de l’EDiMA ont mis en garde contre la directive européenne sur le droit d’auteur, car les algorithmes et les filtres de téléchargement peuvent nuire à la liberté d’expression.

La proposition de l’UE, cependant, indique clairement que des entreprises telles que Google, Facebook, Twitter et TikTok considèrent les actions algorithmiques proactives – qui peuvent être traduites en filtres automatisés – comme une bonne solution.

Garder à l’esprit les droits des utilisateurs

La proposition d’EDiMA tient également compte des droits des utilisateurs. Il souligne que le cadre proposé interdit toujours l’exigence d’une obligation générale de contrôle. En outre, les gens devraient avoir le droit de faire appel des suppressions de leur contenu.

Ce processus d’appel doit être transparent. Les utilisateurs ont le droit de savoir pourquoi quelque chose a été supprimé et des examens humains supplémentaires peuvent être nécessaires. En outre, pendant qu’un appel est en instance, il devrait être possible de rétablir le matériel signalé.

«Ces garanties spécifiques garantiront aux utilisateurs un moyen efficace d’obtenir une explication des raisons pour lesquelles leur contenu a été supprimé et de contester les suppressions s’ils le souhaitent», indique la proposition.

«Ils veilleront également à ce que les fournisseurs de services disposent de politiques claires et proactives en ce qui concerne le contenu autorisé sur leurs services, tout en favorisant un dialogue transparent avec leurs utilisateurs.»

S’adapter à la directive sur le droit d’auteur?

Dans l’ensemble, il est prudent de dire que les grandes entreprises technologiques voient un avenir pour les filtres automatisés. Cela ne devrait peut-être pas être une surprise, car les entreprises les utilisent déjà largement aujourd’hui, y compris le système Content-ID de YouTube.

Il semble qu’avec le cadre de responsabilité en ligne d’EDiMA et les «garanties» supplémentaires, les entreprises technologiques tentent d’ouvrir la voie à une mise en œuvre harmonieuse de la directive européenne sur le droit d’auteur, selon leurs conditions.