Accueil > Droit et politique >

Les grandes entreprises technologiques telles qu’Amazon, Facebook, Google et Twitter sont préoccupées par la législation restrictive sur le droit d’auteur mise en œuvre dans le monde. Les groupes industriels préviennent que ces changements, y compris l’article 17 de la directive européenne sur le droit d’auteur, se traduisent par des «environnements hostiles» qui nuisent aux intérêts des entreprises technologiques américaines.

Ces dernières années, de nombreux pays du monde entier ont resserré leurs lois sur le droit d’auteur pour enrayer la menace du piratage en ligne.

Ces nouvelles réglementations visent à aider les titulaires de droits d’auteur, souvent en créant de nouvelles obligations et restrictions pour les fournisseurs de services en ligne qui hébergent, établissent des liens vers ou ne font que transmettre du matériel contrefait.

L’Union européenne, par exemple, a approuvé la directive européenne sur le droit d’auteur qui est actuellement mise en œuvre par les États membres. Cela comprend «l’article 17» qui exige de nombreux services en ligne de concéder sous licence le contenu des titulaires de droits d’auteur. Si cela n’est pas possible, les services en ligne doivent veiller à ce que le contenu contrefait soit retiré et non retransmis sur leurs services.

Environnement hostile

Les titulaires de droits d’auteur sont satisfaits de la législation, mais de nombreuses entreprises technologiques la considèrent comme une menace. Et ce n’est pas le seul changement lié au droit d’auteur qui les préoccupe. Cette semaine, la Computer & Communications Industry Association (CCIA) a informé le représentant américain au commerce que les grandes technologies font face à un environnement de plus en plus hostile à l’étranger.

«Les entreprises américaines opérant comme intermédiaires en ligne sont confrontées à un environnement de plus en plus hostile sur une variété de marchés internationaux. Cela empêche les sociétés Internet américaines d’étendre leurs services à l’étranger », écrit la CCIA.

Le groupe industriel, qui représente des géants de la technologie, notamment Amazon, Cloudflare, Facebook et Google, a fait part de ses préoccupations en réponse à l’enquête du rapport spécial 301 de l’USTR. Ce rapport annuel vise à mettre en évidence les obstacles liés au droit d’auteur auxquels les entreprises américaines sont confrontées dans d’autres pays.

Traditionnellement, le rapport spécial 301 a été utilisé pour faire pression pour une réglementation plus stricte du droit d’auteur. Cependant, les entreprises technologiques affirment que certains pays sont allés trop loin.

«Ces conditions défavorables se manifestent par des décisions de justice et de nouvelles réglementations sur le droit d’auteur qui s’écartent des normes mondiales sur la responsabilité des intermédiaires. Dans le cas de la réforme du droit d’auteur de l’UE, la motivation de cibler principalement les entreprises américaines est claire », écrit la CCIA.

‘Filtres de téléchargement’ de l’UE

L’article 17 de l’UE est mentionné comme l’une des principales pierres d’achoppement. La nouvelle législation crée des obligations «déraisonnables» et «techniquement irréalisables» qui rendront plus difficile pour les entreprises américaines d’opérer en Europe, prévient la CCIA. Cela inclut les filtres de téléchargement potentiels.

«Les services en ligne devront probablement utiliser des technologies de filtrage afin de se conformer aux exigences de l’article 17. Bien que l’article 17 évite le mot« filtre », en pratique, un filtrage basé sur le contenu sera nécessaire pour qu’un service puisse espérer atteindre la conformité. Cela bouleverse les normes mondiales de longue date sur la responsabilité des intermédiaires », écrit la CCIA.

Ces exigences vont au-delà des politiques d’avis et de retrait de style DMCA qui étaient la norme internationale au cours des deux dernières décennies. Si les entreprises américaines veulent éviter leur responsabilité à l’avenir, elles devront plutôt passer à une approche plus restrictive de notification et de suspension.

La loi russe sur les miroirs

La directive européenne sur le droit d’auteur n’est pas le seul changement de droit d’auteur «hostile» mis en évidence par la CCIA. Le groupe est également préoccupé par la «  loi sur les miroirs  » de la Russie qui oblige les moteurs de recherche à supprimer les sites pirates et leurs miroirs de leurs résultats dans les 24 heures suivant leur notification.

Cette loi «  problématique  » a également été soulignée dans une communication distincte de l’USTR Association Internet, qui représente également Google et d’autres grandes entreprises technologiques. Le groupe avertit que la loi sur les miroirs conduit à une suppression excessive du contenu qui resterait en ligne aux États-Unis.

«Dans la pratique, cette loi a entraîné des demandes de suppression et de radiation excessives de sites Web à usage général qui ne seraient pas susceptibles de suppression en vertu de l’article 512 de la loi sur le droit d’auteur ou d’autres parties de la loi américaine sur le droit d’auteur», écrit l’Internet Association.

«Comme l’USTR l’a noté ailleurs, 24 heures ne suffisent pas aux fournisseurs de services pour examiner ces types de demandes. En outre, le principe de la suppression de sites Web entiers contenant une quantité proportionnellement mineure de contenu potentiellement contrefaisant a été catégoriquement rejeté par le Congrès américain lors du débat sur la loi Stop Online Piracy Act au 112e Congrès.

L’USTR devrait reconnaître les problèmes de responsabilité

Les deux groupes industriels mettent en évidence divers autres obstacles plus petits et plus importants liés au droit d’auteur, notamment des exigences de blocage et une responsabilité accrue dans des pays comme le Brésil, l’Espagne, la Grèce et l’Inde. Celles-ci sont souvent beaucoup plus strictes qu’aux États-Unis, ce qui est considéré comme un problème.

L’Internet Association et la CCIA exhortent le gouvernement américain à entendre leurs préoccupations et à utiliser le rapport spécial 301 pour mettre en évidence ces environnements «hostiles» qui nuisent à l’innovation.

«Dans le rapport spécial 301 2021, l’USTR devrait reconnaître les préoccupations des services Internet américains qui non seulement détiennent la propriété intellectuelle et valorisent sa protection, mais s’appuient également sur des dispositions favorisant l’innovation qui reflètent l’ère numérique», conclut la CCIA.

–

Une copie de la soumission du CCIA pour le rapport spécial 301 de l’USTR est disponible ici (pdf). La soumission de l’Association Internet peut être trouvée ici (pdf)