Accueil > Anti-piratage > Blocage de sites >

Le groupe anti-piratage français ALPA, le Centre national du cinéma et plusieurs grands titulaires de droits ont obtenu une injonction de blocage des FAI d’un tribunal de Paris. L’action, qui représente la première du genre dans le pays, oblige les principaux fournisseurs de services Internet à bloquer l’accès à plusieurs services IPTV pirates à l’étranger.

À l’instar de leurs homologues européens, les titulaires de droits en France ont régulièrement demandé des injonctions pour faire bloquer des sites pirates par les FAI.

Jusqu’à récemment, leur travail se concentrait sur les plates-formes traditionnelles de torrent, de streaming et d’autres plates-formes de téléchargement, mais la montée en puissance des services IPTV pirates a maintenant entraîné une expansion.

Les titulaires de droits demandent la toute première injonction de blocage IPTV

Afin d’endiguer la vague de services IPTV proposant des contenus TV en direct et à la demande sans les licences nécessaires, le groupe anti-piratage français ALPA s’est associé à l’agence du ministère de la Culture CNC (Centre National du Cinéma), et à un certain nombre d’ayants droit pour déposer une demande d’injonction de blocage auprès du Tribunal de Paris.

Selon les requérants, IPTV-Teli, King365-TV, DDNC, IPTV Panel, Premium-IPTV, Prime Plus, Xtream et TVService-Pro, qui sont accessibles via différentes passerelles de domaine, permettent aux internautes d’accéder à la télévision en direct, de rattraper leur retard services et plateformes de VOD proposant des films et des émissions de télévision. Tous sont des services d’abonnement payants qui accèdent au marché via un réseau de revendeurs.

Pour perturber leurs activités, les ayants droit représentés par ALPA ont convoqué les principaux FAI dont Orange, Free, SFR Fibre et Bouygues Telecom à comparaître devant la Cour pour une audition le 23 novembre 2020.

L’objectif était de leur faire bloquer l’accès aux services pirates dans les domaines suivants: iptv-teli.com, king365-tv.com, king365-tv.cf, king365tv.com, ddnc.us, platinumiptv.pro, premium-itv. com, primeplus.tv, xtream.ws et tvservice.pro.

Le tribunal examine la nature des services prétendument contrefaits

Frédéric Delacroix, directeur général de l’ALPA, informe TechTribune France que la demande était une action au sens de l’article L. 336-2 du Code de la propriété intellectuelle, qui permet aux tribunaux d’ordonner des mesures de prévention ou de perturbation des atteintes au droit d’auteur survenant via un service de communication en ligne.

«Il n’y a pas eu de différend de la part des FAI», explique Delacroix. «La jurisprudence en France que nous avons acquise est bien établie après plus d’une trentaine de décisions concernant le blocage de près de 340 sites correspondant à environ 1 100 noms de domaine.»

La décision rendue le 17 décembre 2020 montre que la Cour a examiné si les services IPTV pirates avaient effectivement violé les droits des sociétés de cinéma, de télévision et de diffusion.

Une analyse de l’ALPA a révélé qu’IPTV-Teli offrait 4 827 chaînes de télévision, 4 588 films et 271 séries télévisées, tandis que King365-TV proposait 2 847 chaînes de télévision, 1 734 films et 360 séries télévisées, le tout sans l’autorisation nécessaire. Des offres similaires sans licence ont également été trouvées chez les autres fournisseurs répertoriés dans la demande.

Delacroix informe TF qu’il est difficile de savoir précisément d’où les services fonctionnent ou combien d’utilisateurs ils ont, car mesurer la consommation IPTV est plus difficile que d’acquérir des données sur des sites pirates traditionnels tels que le streaming, le DDL et les portails peer-to-peer. En conséquence, chacun s’est retrouvé ciblé en raison de sa popularité auprès des consommateurs sur le marché français.

Première injonction de blocage de l’IPTV pirate délivrée en France

À l’instar des demandes de blocage entendues ailleurs en Europe, la Cour de Paris a cherché à équilibrer la protection des droits de propriété intellectuelle avec les droits des fournisseurs d’accès Internet et de leurs clients, y compris la liberté de recevoir et de communiquer des informations. La Cour a finalement déterminé que le blocage des FAI était justifié compte tenu de la nature extrêmement contrefaisante des services IPTV.

L’injonction de blocage prononcée par la Cour oblige les FAI à bloquer les domaines énumérés ci-dessus ainsi que tous les sous-domaines associés. Les FAI ont reçu l’ordre de mettre en œuvre le blocage dans les 15 jours pour une période de 18 mois.

Tous les coûts de blocage sont à la charge des fournisseurs de services Internet et si les services IPTV ciblés mettent en œuvre des mesures de contournement, les candidats auront le droit de demander un blocage supplémentaire dans le cadre d’un processus accéléré.

«L’effet immédiat de ces actions est que les utilisateurs n’ont pas pu se connecter à leurs services, généralement payés à l’avance», explique Delacroix.

«ALPA poursuivra ces types d’actions contre d’autres services IPTV illégaux.»

L’arrêt du Tribunal de Paris est disponible ici (pdf)