Accueil > Articles d’opinion >

Au fil des ans, les sociétés de divertissement ont fréquemment affirmé qu’en utilisant des services pirates, les utilisateurs aidaient à financer d’autres crimes. Tout récemment, un article paru dans Forbes avertissant que, entre autres choses, les fournisseurs pirates d’IPTV sont également impliqués dans le trafic d’êtres humains, le commerce d’armes et les expéditions de drogue. Continuer à lire….

Il ne fait aucun doute qu’au cours des 20 dernières années, le piratage en ligne s’est transformé à bien des égards. Bien qu’il ne soit pas encore complètement mort, l’éthique d’origine « partager c’est prendre soin » est désormais éclipsée par ce qui est un réseau largement commercial de services de piratage à but lucratif.

Dans la plupart des juridictions, les opérateurs de services de piratage commercial commettent des délits allant de la violation du droit d’auteur au blanchiment d’argent et à la fraude. Ainsi, par définition, les sites pirates sont gérés par des criminels. De plus, s’ils font des affaires systématiquement au sein même d’une petite équipe, ils peuvent être officiellement étiquetés Groupe du crime organisé (GCO).

Cette élévation du statut des contrevenants au droit d’auteur est utile pour les titulaires de droits. Au lieu d’actions civiles coûteuses et imprévisibles, les forces de l’ordre peuvent être encouragées à engager des poursuites pénales avec la perspective de peines de prison pour les contrevenants. Rien de tout cela n’est particulièrement nouveau, mais ces dernières années, l’opportunité de « mettre à niveau » les pirates aux yeux du public et des décideurs s’est avérée trop belle pour être manquée.

Le problème, semble-t-il, est que Joe Public ne considère pas vraiment la diffusion en continu d’un film ou d’une émission de télévision comme une affaire particulièrement sérieuse. La plupart des gens ne pensent pas non plus que le piratage des médias devrait avoir la priorité sur les cambriolages, le vol de voiture, le trafic de drogue à grande échelle, les crimes violents, la maltraitance des enfants ou une exploitation similaire.

Mais et s’il existait un moyen subtil de lier directement le streaming illégal au plus ignoble des crimes, des crimes auxquels la plupart des gens se soucient vraiment ?

Le titre d’une récente Forbes L’article promettait exactement cela : « Suède : jusqu’à 600 000 utilisateurs IPTV prennent en charge la traite des êtres humains chaque mois », a-t-il déclaré. Si vous ne vous inquiétez pas du piratage, cela vous fera peut-être changer d’avis, a-t-il suggéré.

Une grande partie de l’article se concentre sur les problèmes de la Suède avec les fournisseurs IPTV, leurs réseaux de revendeurs et les utilisateurs qui achètent leurs abonnements. En un mot, la Suède devrait être plus dure avec les personnes qui achètent des abonnements pirates, mais elle ne le peut pas car la loi et le financement pour l’application de la loi font défaut. Il en va de même pour les revendeurs IPTV, malgré les 45 millions de dollars estimés par an qu’ils canalisent vers les «groupes du crime organisé» fournissant les flux illégaux.

Il est tout à fait compréhensible que la Suède n’ait pas les ressources nécessaires pour s’attaquer à des centaines de milliers d’utilisateurs finaux, mais des financements sont sûrement disponibles pour lutter contre les crimes les plus odieux ?

« Les effets des centaines de milliers de clients transférant des fonds sur une base mensuelle à des groupes criminels organisés sont sous-estimés. En raison de leur flux de fonds énorme et continu, ces organisations soutiennent tout, du trafic d’êtres humains au trafic d’armes », a déclaré Anders Braf, PDG de la Nordic Content Protection Agency, selon Forbes.

L’article va encore plus loin. Il cite des sources d’application de la loi qui affirment que les fournisseurs IPTV pirates sont également étroitement liés à d’autres crimes majeurs, notamment la maltraitance des enfants et les expéditions de drogue. Si cela est vrai, cela pourrait être le coup de relations publiques dont les industries du divertissement ont besoin, mais, comme l’écrasante majorité des affirmations similaires faites dans le passé, aucune preuve n’est fournie.

Selon Forbes, la raison pour laquelle ces affirmations n’ont pas été confirmées est que les membres des forces de l’ordre interrogés ont insisté pour que les détails ne soient pas divulgués dans l’article afin de protéger les « tactiques d’enquête ». Ils auraient bien sûr pu citer des cas publics antérieurs où des exploitants de sites pirates ont également été emprisonnés pour trafic d’armes ou, en effet, ceux où des passeurs ont également été condamnés pour avoir fourni des flux pirates. Malheureusement, et à notre connaissance, il n’en existe pas.

C’est ici que se trouve le problème. Si les abonnés IPTV pirates veulent être convaincus que leurs achats causent une misère indicible, ils auront besoin de plus que quelques citations anonymes pour changer leurs habitudes. Mais, plus important encore, il y a une image beaucoup plus grande que cela.

Al Capone, malgré une longue liste de crimes terribles, a finalement été emprisonné pour fraude fiscale. Donc, étant donné qu’il n’y a pas d’argent disponible en Suède pour traiter avec les fournisseurs, vendeurs ou clients IPTV pirates, pourquoi la police ne se concentre-t-elle pas plutôt sur les problèmes plus importants ? S’ils parviennent à rassembler les trafiquants d’armes, les passeurs et les agresseurs d’enfants (apparemment déjà connus des groupes anti-piraterie du pays) et les poursuivre pour ces crimes, la perturbation IPTV pirate devrait être un sous-produit bienvenu.

Tout cela est plus facile à dire qu’à faire, tout le monde peut le voir. Mais, en tentant de lier le streaming à certains des pires crimes, cela attire en fait encore plus l’attention sur le fait qu’il existe des crimes beaucoup plus graves qui méritent à juste titre la priorité.

Personne ne suggère que l’IPTV pirate n’est pas un gros problème pour les entreprises de médias, c’est absolument le cas. Pour reprendre leur terminologie, ils se font voler leurs biens chaque jour. N’importe qui dirait la même chose de sa position puisque des millions de profits sont en jeu, de l’argent qui – par définition légale – est incontestablement détourné par des criminels.

Mais bien sûr, le grand public le sait déjà, c’est juste qu’il ne considère pas son visionnage comme particulièrement sérieux. Un jour, peut-être, ils verront des preuves réelles qui les feront changer d’avis. Nous resterons prêts à en rendre compte en détail, mais jusque-là, nous prendrons toutes ces affirmations avec une pincée de sel.