Maison > Poursuites > Contrevenant récidiviste >

Dans le cadre d’un procès en responsabilité pour piratage en cours, le fournisseur Internet WOW! a reçu l’ordre de remettre les coordonnées de centaines d’abonnés à un groupe de cinéastes. Entre autres choses, les titulaires de droits souhaitent croiser les détails avec les comptes YTS et Reddit. Avec le soutien de WOW!, plusieurs abonnés refusent de voir leur identité exposée.

WOW! est poursuivi par un groupe de petites sociétés cinématographiques, dont Média du millénaire et Images de tension.

Les cinéastes accusent le FAI de ne pas avoir résilié les comptes des abonnés qui ont été signalés à plusieurs reprises pour avoir partagé du matériel protégé par le droit d’auteur. Ils veulent tenir WOW! responsables de ces activités de piratage, qui pourraient entraîner des millions de dollars de dommages.

Le FAI a contesté les réclamations et a déposé une requête en rejet de l’affaire. Entre autres choses, il a fait valoir qu’une adresse IP n’est pas suffisante pour prouver que les abonnés ont téléchargé ou partagé du matériel contrefait. Les cinéastes se sont opposés à cette requête, qui n’a pas encore été tranchée par le tribunal fédéral du Colorado.

Les cinéastes veulent des détails sur les abonnés

Entre-temps, un autre problème a surgi. Les deux parties rassemblent des preuves pour préparer l’avancée de l’affaire. Dans le cadre de ce processus, les cinéastes ont exigé les détails personnels d’environ 14 000 abonnés dont WOW! comptes auraient été utilisés pour pirater du contenu.

WOW! s’est opposé à cette demande, arguant que les noms et adresses de ses abonnés ne sont pas pertinents pour la question centrale de savoir s’il a raisonnablement mis en œuvre une politique de récidive. Les cinéastes n’étaient pas d’accord, notant que les informations peuvent être recoupées pour déterminer si le FAI a notifié ses abonnés et résilié les comptes en réponse aux avis d’infraction.

Après avoir entendu les deux parties, la Cour a finalement trouvé un compromis. Les cinéastes ont proposé de réduire les adresses IP ciblées aux 375 adresses IP uniques les plus piratées. La Cour a considéré qu’il s’agissait d’une demande raisonnable, surtout compte tenu des dommages en jeu.

168 Objections

La Cour a déclaré que les objections des abonnés seraient traitées ultérieurement. Ce moment est venu. Au cours des derniers mois, 168 abonnés ont déposé des objections et les cinéastes et WOW! ne sont pas d’accord sur la manière de les gérer.

Les arguments de l’abonné ne sont pas accessibles au public, mais les cinéastes suggèrent qu’à part deux abonnés décédés, ils se résument à de simples démentis.

Les cinéastes ne sont pas convaincus par les objections. Ils veulent WAOUH ! de transmettre néanmoins les données, car celles-ci leur permettront de vérifier si les avis de « répétition » ont été envoyés aux mêmes abonnés à chaque fois.

« [T]es noms d’abonnés sont pertinents car ils montreront si l’adresse IP a été attribuée au même abonné pendant la durée des avis », ont déclaré les cinéastes à la Cour.

Liens vers les utilisateurs YTS et Reddit ?

Les cinéastes veulent également vérifier si les abonnés avaient des comptes avec le populaire site torrent YTS. Les entreprises ont précédemment obtenu des données de la base de données des utilisateurs YTS dans le cadre d’un règlement avec le site torrent. Depuis lors, ces informations ont été utilisées comme preuve dans plusieurs procès.

En plus de cela, les sociétés cinématographiques affirment qu’elles pourraient être en mesure de relier les données accessibles au public de deux utilisateurs de Reddit. Ces Redditors anonymes prétendaient utiliser le service de WOW! pour pirater du contenu.

« De plus, les noms d’abonnés sont pertinents car les demandeurs peuvent comparer les noms d’abonnés aux adresses e-mail des utilisateurs qui se sont inscrits pour des comptes sur le site Web de piratage YTS ou à ceux qui se sont vantés sur les réseaux sociaux de la façon dont le défendeur leur permet de pirater du contenu sans aucun problème. .”

Si les cinéastes trouvent des liens vers YTS ou les deux utilisateurs de Reddit, ils peuvent faire valoir que les abonnés en question sont des contrevenants délibérés et récidivistes.

WOW! Peut aider sans exposer les abonnés

WOW! n’est pas d’accord avec le raisonnement des cinéastes. Le FAI estime qu’il n’est pas nécessaire de partager les données personnelles des abonnés, car il existe d’autres moyens disponibles.

Par exemple, le fournisseur d’accès Internet indique qu’il peut vérifier ses propres systèmes pour déterminer si une adresse IP particulière a été attribuée à un abonné ou à plusieurs abonnés au fil du temps.

Au lieu de remettre les noms et les coordonnées, WOW! peut simplement partager le numéro de compte associé, ce qui suffirait. Le FAI peut également aider à déterminer si l’un des abonnés opposés était des utilisateurs de YTS, en recoupant les données de leur côté sans exposer leurs informations personnelles.

Aucun signe d’utilisateurs YTS et Reddit

Jusqu’à présent, il n’y a aucun signe d’utilisateurs YTS. Les cinéastes ont précédemment partagé une exposition avec neuf adresses IP et e-mails d’utilisateurs de YTS, mais aucune d’entre elles ne correspondait aux abonnés opposés.

« Aucune de ces adresses IP ne correspond à un opposant, et les plaignants ne suggèrent pas le contraire », WOW ! écrit.

« Les demandeurs pourraient obtenir des informations concernant les utilisateurs présumés de YTS sans impliquer les opposants ou d’autres tiers, par exemple en servant de découverte sur WOW pour savoir si les enregistrements d’abonnés de WOW incluent l’une des neuf adresses e-mail référencées dans la pièce des demandeurs. »

De même, le FAI fait valoir qu’il n’y a aucune information publique suggérant que les deux Redditors font partie des abonnés qui s’y opposent.

« Il n’y a aucune raison de croire que ces deux utilisateurs font partie des objecteurs. En fait, d’après les objections reçues par la Cour, il ressort qu’aucun des noms des opposants n’a de ressemblance ou de lien passager avec « Servalpur » ou « rickselest ».

En plus des arguments discutés ci-dessus, les parties sont également en désaccord sur le type d’avis requis avant la transmission de toute donnée.

Après avoir entendu toutes les parties concernées, la Cour doit maintenant décider comment aller de l’avant. WOW doit-il remettre toutes les données ou des objections sont-elles justifiées ?

—

Une copie de la requête des cinéastes pour contraindre est disponible ici (pdf) et les objections de WOW! peuvent être trouvées ici (pdf) et ici (pdf)