L’Inde a commencé à bloquer les sites Web à la fin des années 1990 et même aujourd’hui, les sites sont bloqués sans explication. Juste cette semaine, le site Web de VLC a été débloqué par les FAI après des mois dans l’obscurité, mais pourquoi il a été bloqué reste un mystère.

Au cours de la dernière décennie au moins, les tribunaux indiens ont également autorisé des injonctions qui obligent les FAI locaux à bloquer les domaines liés à une violation présumée du droit d’auteur. The Pirate Bay était l’une des cibles les plus évidentes, mais avec des demandes de blocage contenant d’abord des dizaines, puis des centaines de domaines, une image globale était difficile à déterminer.

Les injonctions de droit d’auteur sont plus facilement suivies aujourd’hui, mais le rythme est implacable. Le ministère indien des Communications a traité au moins 130 ordonnances judiciaires depuis avril 2022, dont une contre Z-Library et une autre contenant plus de 13 000 domaines. Et les commandes ne s’arrêtent pas non plus au blocage des FAI.

Les FAI doivent bloquer les domaines, les bureaux d’enregistrement doivent les désactiver

Star India et Novi Digital Entertainment détiennent les droits de diffusion de divers événements sportifs, notamment le cricket, le football, le tennis, le hockey et la Formule 1. Dans le but de réduire le piratage des matchs de cricket diffusés dans le cadre de la Coupe d’Asie 2022, ils ont demandé à la Haute Cour de Delhi de une ordonnance de blocage de sites ciblant 11 domaines.

Dans une ordonnance datée du 22 août 2022, le juge Prathiba M. Singh était heureux d’obliger. Convenant que les demandeurs avaient un à première vue cas d’infraction, elle a émis un ex-parte injonction provisoire qui obligeait les FAI indiens à bloquer l’accès aux domaines.

Pour éviter que les sites ne reprennent un avantage en passant à de nouveaux domaines, le juge a déclaré que l’ordonnance serait « dynamique » et applicable à tout nouveau domaine.

Les bureaux d’enregistrement de domaine sommés de prendre des mesures

Dans leur demande d’injonction, Star India et Novi Digital Entertainment ont lié plusieurs bureaux d’enregistrement de noms de domaine aux domaines énumérés ci-dessus ; Sarek Oy (Finlande), GoDaddy, NameCheap et Dynadot (États-Unis), Tucows (Canada) et Hostinger (Lituanie).

Le juge a ordonné à ces sociétés étrangères de bloquer immédiatement les domaines sous leur contrôle et de remettre les noms, adresses, adresses e-mail, numéros de téléphone et adresses IP de leurs propriétaires, ainsi que les enregistrements relatifs aux paiements et au traitement.

Les bureaux d’enregistrement de domaine ont en outre reçu l’ordre d’identifier tous les autres domaines appartenant aux 11 propriétaires de domaine et de transmettre également ces détails. Ces ordonnances s’appliqueraient également à tous les autres domaines identifiés par les plaignants, a ajouté le juge, renforçant ainsi l’avenir de l’injonction.

Qu’est ce qui pourrait aller mal?

Lorsque Star et Novi Digital ont demandé une injonction de blocage contre les 11 domaines, le tournoi de cricket de la Coupe d’Asie 2022 n’avait même pas commencé. Les demandeurs ont déclaré que ces domaines étant liés à une violation antérieure, ils pourraient porter atteinte à leurs droits à l’avenir. Le juge Singh a accepté et a rendu une injonction datée du 22 août 2022.

La Coupe d’Asie 2022 a commencé quatre jours plus tard et le 11 septembre 2022, tout était terminé. Un dossier déposé auprès de la Haute Cour de Delhi daté du 9 novembre 2022 contient de nombreuses instructions du juge en italique gras et souligné, suggérant que les choses ne se sont pas bien passées.

En effet, NameCheap, DynaDot, Tucows, Gransy et Sarek Oy, n’ont pas respecté les termes de l’injonction, affirment les plaignants. En réponse à un appel à la conformité, NameCheap a répondu comme suit :

Dans de telles situations, il est conseillé de saisir un tribunal compétent. Afin que nous, en tant que société basée aux États-Unis, puissions prendre les mesures que vous demandez, nous avons besoin d’une ordonnance ou d’une assignation à comparaître d’un tribunal d’État ou fédéral américain. Si une ordonnance d’un tribunal américain est reçue, nous nous conformerons à toute décision qui y est énoncée. Si vous avez déjà une ordonnance d’un tribunal américain, veuillez la transmettre, accompagnée de votre demande et de vos coordonnées, à notre service juridique senior directement via [email protected]

Après avoir examiné la correspondance avec d’autres bureaux d’enregistrement de domaine (DNR), le juge Singh note que la Cour « réitère son point de vue prima facie selon lequel tous les DNR doivent respecter et donner effet aux ordonnances rendues par les tribunaux compétents, les autorités gouvernementales, etc. »

Le juge déclare que les bureaux d’enregistrement sont liés par les règles relatives aux technologies de l’information (directives pour les intermédiaires et code d’éthique des médias numériques), 2021 (pdf)qui les oblige à nommer des «Grievance Officers» pour assurer le respect des ordonnances des tribunaux indiens, ordonnances qu’ils n’ont pas respectées.

Obligations du registraire de domaine

Le juge Singh poursuit en citant les accords de l’ICANN régissant les relations entre les opérateurs de registre, les bureaux d’enregistrement de noms de domaine et le registre de noms de domaine. Ces accords « indiquent très clairement que les DNR doivent répondre de manière adéquate aux autorités gouvernementales ou semi-gouvernementales opérant dans n’importe quel pays ». À son avis, les bureaux d’enregistrement répertoriés n’ont pas satisfait à cette norme.

Star India et Novi Digital ont précédemment admis qu’ils n’avaient aucune idée de qui exploite les 11 domaines ou de l’endroit où se trouvent ces personnes, Inde incluse. Cependant, une récente affaire de droit d’auteur impliquant Telegram et traitée par le même juge a conclu que l’Inde était compétente; les plaignants résident et font des affaires en Inde, le contenu contrefaisant circulait en Inde, et la plate-forme fournissant le contenu était accessible en Inde.

Reste à savoir si les bureaux d’enregistrement de domaines internationaux peuvent être raisonnablement ordonnés de suspendre des domaines avec un préavis presque nul, sur la base d’allégations de violations de droits d’auteur qui ne se sont pas produites. Ces choses ne sont pas impossibles à naviguer, mais quatre jours maximum ne facilitent pas le processus. Star India a remporté les droits de la Coupe d’Asie en 2018, ce qui laisse tout le temps nécessaire pour mettre en place une injonction dynamique.

Bien sûr, la Coupe d’Asie 2022 elle-même est désormais résignée à l’histoire, mais le juge Singh n’est pas d’humeur à passer à autre chose sans que les greffiers ne soient tenus responsables.

Le juge ordonne une action contre les registraires

Dans des ordonnances adressées au Département indien des communications et au Département de l’électronique et des technologies de l’information (DeiTY), le juge Singh alloue une semaine pour que des mesures soient prises contre NameCheap, DynaDot, Tucows, Gransy et Sarek Oy, pour non-respect des ordonnances de la Cour. .

« Les autorités examineront également la question de savoir si ces DNR devraient être autorisés à continuer à offrir leurs biens et services en Inde », ajoute le juge, « s’ils ne donnent pas effet aux ordonnances des tribunaux indiens et ne se conforment pas aux les lois applicables en vertu de la loi de 2000 sur les technologies de l’information et les règles de 2021. »

Une nouvelle audience est prévue le 11 janvier 2023.

La commande d’août, les instructions du FAI et la commande du 9 novembre peuvent être trouvées ici (1,2,3,pdf)