Domicile > Anti-piratage > DMCA >

GitHub a reçu 1 828 avis de retrait DMCA valides l’année dernière, ce qui a entraîné la suppression de 19 276 projets. Moins d’un pour cent de ces projets ont été rétablis à la suite de rétractations ou de contre-avis. La plate-forme de développement utilise des outils automatisés pour rechercher les abus, mais cette technologie n’est pas utilisée pour les violations du droit d’auteur.

Avec plus de 200 millions de référentiels de code, GitHub est fière d’être la plateforme de développement la plus grande et la plus avancée au monde.

Comme avec d’autres plates-formes qui hébergent du contenu généré par les utilisateurs, cette bibliothèque de code massive rencontre parfois des problèmes de violation du droit d’auteur.

Dans certains cas, les gens utilisent du code sans l’autorisation des créateurs, tandis que d’autres utilisent GitHub pour stocker des livres piratés ou même de la musique. Et il y a aussi des développeurs dont les projets sont considérés comme des outils ou des applications pirates, ce qui conduit souvent à des plaintes de titulaires de droits d’auteur.

Quelques cas très médiatisés sont apparus au fil des ans, notamment le retrait de YouTube-DL par la RIAA, qui a ensuite été annulé. D’autres titulaires de droits ont eu plus de succès, GitHub supprimant les référentiels de services proxy Unblockit, ainsi que les jeux GTA rétro-conçus « Re3 » et « reVC ».

1 828 avis DMCA l’année dernière

Ces exemples ne sont que la pointe de l’iceberg. Les dernières nouveautés de GitHub rapport de transparence révèle que la plate-forme a reçu un total de 1 828 avis de retrait DMCA valides l’année dernière. Seul un petit nombre d’entre eux, 46, ont été rétractés ou annulés.

GitHub ne se contente pas de supprimer le contenu en réponse aux avis de retrait, il peut également contacter les développeurs avant d’agir. Cela signifie que les développeurs peuvent parfois apporter des modifications pour empêcher des référentiels entiers de se déconnecter.

« De cette façon, si l’utilisateur supprime ou corrige le contenu spécifique identifié dans l’avis, nous évitons d’avoir à désactiver tout contenu. Il s’agit d’un élément important de notre politique DMCA, compte tenu du nombre d’utilisateurs qui s’appuient sur le code des autres pour leurs projets », note GitHub.

GitHub publie déjà des copies de tous les avis DMCA sur son propre site Web et, à partir de cette année, il en envoie également des copies à Lumen. Cette base de données centrale, gérée par le Berkman Klein Center for Internet & Society de l’Université de Harvard, archive également des copies des avis envoyés à Google, Twitter et d’autres plateformes.

19 276 projets abandonnés

Ces avis détaillés montrent également combien de projets GitHub ont été ciblés l’année dernière. C’est nettement plus élevé que le nombre d’avis, qui peuvent répertorier des dizaines de projets chacun.

En 2021, les avis DMCA ont supprimé 19 276 projets GitHub. Cela peut faire référence à des référentiels complets et à des sous-ensembles de code ou à des fichiers individuels. En réponse à des contre-avis ou à des annulations, 85 projets ont été rétablis, ce qui signifie que 19 191 ont été suspendus.

Github note que ce nombre est nettement inférieur à celui de 2020, lorsque 36 173 projets ont été mis hors ligne. La société souligne que le nombre est également relativement faible par rapport au nombre total de référentiels hébergés sur le site.

« Le nombre 19 191 peut sembler beaucoup de projets, mais c’est moins de 0,01% des plus de 200 millions de dépôts sur GitHub en 2021 », écrit GitHub.

Soutenir les droits des développeurs

Il n’y a pas d’explication claire à la baisse des retraits. Cependant, GitHub pense que sa réponse à la débâcle de YouTube-DL, après laquelle il s’est fermement engagé à soutenir les droits des développeurs, a peut-être joué un rôle.

« Nous ne sommes pas en mesure de déterminer la cause exacte de la baisse, cependant, nous soupçonnons qu’un facteur contributif est la concentration continue de GitHub sur la défense des droits des développeurs, y compris la mise à jour de notre processus de révision DMCA fin 2020 », écrit GitHub.

Il convient également de noter que, pour la première fois, GitHub fournit des détails sur ses filtres d’analyse automatisés. La plate-forme ne les utilise pas pour le contenu protégé par le droit d’auteur, mais elle analyse les images à la recherche de contenu pédopornographique, extrémiste et terroriste. Il en a résulté un coup l’an dernier.

« En 2021, sur des millions d’images numérisées, nous avons confirmé la détection automatisée d’un compte avec CSEAI, qui a été signalé au National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) », écrit GitHub, notant qu’aucun contenu terroriste ou extrémiste n’a été trouvé. .

Le rapport de transparence complète de GitHub est disponible ici. En plus de ce qui est discuté ci-dessus, il comprend également plus de détails sur les demandes de données utilisateur, les lettres de sécurité nationale, les demandes de retrait des gouvernements, etc.