Chaque année, nous écrivons des centaines d’articles ici à TechTribune France, certains étant plus populaires que d’autres.
À l’aube de la nouvelle année, retour sur 2022 en passant en revue les treize articles d’actualité les plus lus des 12 derniers mois.
Dans l’ensemble, ce fut encore une fois une année assez controversée. La répression et les conséquences de la Z-Library ont été une histoire massive. Et avec une enquête criminelle sur deux des opérateurs présumés du site, cela se poursuivra probablement au cours de l’année à venir.
Diverses fuites, problèmes de domaine et ordonnances judiciaires ont également fait la une des journaux. Les articles les plus populaires sont répertoriés ci-dessous, regroupés dans les douze plus grandes histoires de l’année.
Z-Library apparaît dans plusieurs des articles les plus lus cette année. Le site est apparu pour la première fois dans l’actualité en octobre lorsque nous avons révélé que TikTok avait interdit le hashtag Zlibrary suite à des plaintes d’auteurs. Ce n’était que le début, cependant.
En novembre, le gouvernement américain a saisi les principaux noms de domaine de Z-Library. Peu de temps après, les autorités ont révélé que deux opérateurs russes présumés avaient été arrêtés en Argentine dans le cadre d’une enquête pénale.
Alors que le duo mis en examen attend une éventuelle extradition vers les États-Unis, Z-Library reste opérationnel sur le dark web. De plus, les robots Telegram et les sites d’archives tentent de satisfaire la demande de livres piratés.
—
En avril, nous avons remarqué que plusieurs sites « pirates » de haut niveau étaient introuvables dans les résultats de recherche de DuckDuckGo. La raison pour laquelle ces domaines ont disparu n’était pas claire, mais The Pirate Bay, Fmovies, YTMP3.cc et bien d’autres n’apparaissaient plus.
Après quelques allers-retours, Bing a été identifié comme le coupable. DuckDuckGo a déclaré qu’il travaillerait dur pour atténuer le problème. Les sites manquants sont finalement revenus aux résultats de recherche de DuckDuckGo et Bing.
—
En mai, une coalition de sociétés de médias basées en Israël a obtenu une large injonction devant un tribunal de New York qui obligeait chaque FAI aux États-Unis à bloquer trois sites de streaming pirates.
Cette exigence s’est heurtée à une opposition massive de la part d’entreprises de premier plan telles que Google et Cloudflare, après quoi les parties ont finalement convenu de rechercher un compromis moins explosif.
—
En janvier, Axel Springer a perdu son procès pour violation du droit d’auteur contre Eyeo GmbH, la société à l’origine d’Adblock Plus. La maison d’édition allemande, propriétaire des marques Bild et Die Welt, entre autres, a affirmé que les bloqueurs de publicité interfèrent avec la présentation des sites Web dans les navigateurs, violant ainsi le droit d’auteur.
Le tribunal de district de Hambourg n’était pas d’accord et a décidé de classer l’affaire. Selon le tribunal, le blocage des publicités n’implique aucune duplication et/ou modification non autorisée de programmes informatiques protégés par le droit d’auteur, tels que définis dans la loi allemande sur le droit d’auteur.
—
La première tant attendue de « House of the Dragon » est enfin arrivée en août. La préquelle de Game of Thrones s’est immédiatement avérée un succès sur les sites pirates, où le premier épisode était largement disponible près d’un jour avant la sortie officielle. En conséquence, des centaines de milliers de pirates ont regardé le spectacle avant de payer les clients.
House of the Dragon a de nouveau fait la une des journaux sur le piratage lorsque la finale de la saison a été divulguée tôt. La boucle a été bouclée cette semaine lorsque, dans le plus pur esprit Game of Thrones, House of the Dragon est devenue l’émission télévisée la plus piratée de 2022.
—
Il y a quelques semaines, le prolifique fuyant Genshin Impact « Ubatcha » a été ciblé dans une demande d’assignation DMCA déposée par l’éditeur Cognosphere. L’incertitude juridique a laissé des traces, au grand désappointement des proches d’Ubatcha.
La question est maintenant de savoir si Cognosphere laissera les choses en l’état ou ira de l’avant avec un procès complet pour envoyer un message dissuasif mais potentiellement aliénant les fans.
—
Plus tôt ce mois-ci, l’Office de la propriété intellectuelle du gouvernement britannique a publié de nouvelles directives sur le piratage. À la surprise de beaucoup, il a averti que le partage de mots de passe pour des services de streaming tels que Netflix est illégal et peut même entraîner une responsabilité pénale pour fraude.
Peu de temps après avoir découvert ce conseil inhabituel, le Bureau a discrètement mis à jour ses avertissements sévères, supprimant toutes les références au partage de mot de passe.
—
En mars, une copie Blu-ray de haute qualité de «Spider-Man: No Way Home» a été divulguée en ligne, des semaines avant la sortie physique officielle.
La copie pirate a été publiée par EVO, le même groupe qui avait précédemment divulgué de nombreux autres titres importants avant de disparaître plus tard dans l’année. Bien que la source Blu-ray soit inconnue, un vendeur eBay non autorisé a par coïncidence proposé le disque à la vente à peu près au même moment.
—
1337x.to, l’un des sites torrent les plus visités au monde, est devenu inaccessible en avril. Les enregistrements DNS du site avaient été effacés, ce qui empêchait les navigateurs de résoudre le domaine.
Il s’est avéré que quelqu’un a oublié de renouveler le nom de domaine 1337x.to avant son expiration. Cet oubli a finalement été repéré et l’équipe a réussi à prolonger l’enregistrement avant qu’il ne disparaisse pour de bon.
—
Vous ne voleriez pas une voiture, n’est-ce pas ? Alors pourquoi piratez-vous ? Avec ce message de 2004, l’industrie cinématographique espérait transformer les téléchargeurs illégaux en clients payants.
Bien que la campagne soit sans doute le message d’intérêt public anti-piratage le plus connu, un nouveau document de recherche a identifié plusieurs informations comportementales qui expliquent pourquoi ces initiatives et d’autres échouent souvent à atteindre le résultat souhaité.
—
En avril, le conglomérat de divertissement pour adultes MindGeek a remporté une importante bataille judiciaire contre Daftsex.com. En plus de 32 millions de dollars de dommages et intérêts, le tribunal a émis une injonction permettant au titulaire des droits de reprendre ce domaine et d’autres.
Fait intéressant, « quelqu’un » a tenté de détourner le processus de prise de contrôle de domaine en se faisant passer pour MindGeek dans un e-mail adressé au registre de domaine Verisign.
—
En février, le groupe de cracking Scene CODEX a officiellement jeté l’éponge. L’étiquette emblématique avait pris d’assaut le monde de la fissuration au cours des huit années précédentes. Le groupe a réussi à casser même les protections contre la copie les plus strictes, instillant la peur parmi les éditeurs de jeux et gagnant le respect parmi ses pairs.
CODEX représentait la concurrence pour RELOADED, le groupe de cracking de jeux PC dominant à l’époque. Lorsque l’élément compétitif a disparu, le groupe a estimé qu’il avait atteint son objectif.
« Alors maintenant, des années après avoir atteint notre objectif initial, nous pensons qu’il est temps de passer à autre chose. Nous remercions tous ceux qui nous ont accompagnés et soutenus dans notre voyage », a écrit le groupe.
—
En réponse à des inconnus envoyant un grand nombre de fausses notifications DMCA à YouTube tout en se faisant passer pour son partenaire anti-piratage, Bungie a intenté une action en justice aux États-Unis demandant des millions de dommages et intérêts.
À l’époque, le nom de l’accusé «Doe» était inconnu. Nous avons dévoilé comment une enquête de Bungie a suivi les fils d’Ariane numériques pour retrouver et identifier cette personne par son nom et son adresse physique.
—
