À la fin d’une saison primaire qui a vu des torrents d’argent noir se déverser dans les districts des États-Unis pour salir et vaincre les candidats progressistes, le Comité national démocrate fait face à une pression croissante pour interdire de telles dépenses lors des futures élections, avec des partisans faisant valoir une telle l’interdiction aiderait à relancer le processus de nettoyage du processus politique corrompu de la nation.

Alors que le DNC doit se réunir dans le Maryland plus tard cette semaine pour sa réunion d’été, un groupe de plus de 30 membres du comité dirigé par la présidente du Parti démocrate du Nevada, Judith Whitmer, exigera l’approbation d’une résolution interdisant « l’utilisation du financement » de l’argent noir « pendant toute et toutes les élections primaires démocrates. »

« Si les démocrates croient vraiment à la démocratie et à la réforme du financement des campagnes, nous devons interdire les super PAC dans les primaires. »

Dans un interview avec La nation La semaine dernière, Whitmer a averti que « l’avalanche » d’argent noir est en train de devenir si importante que les électeurs perdent « leur droit de choisir leurs propres candidats ».

Le représentant Ro Khanna (D-Californie) a appelé La résolution de Whitmer « courageuse » et a déclaré que « tout membre du DNC qui croit vraiment en notre slogan » les gens sur la politique « devrait voter » pour.

Katrina van den Heuvel, La nation‘s rédacteur en chef et éditeur, a fait valoir dans un colonne pour le Poste de Washington mardi que « l’adoption de la résolution de Whitmer ne devrait pas être controversée ».

« Personne ne peut douter que l’action est impérative », a écrit vanden Heuvel. « Selon le groupe de recherche non partisan OpenSecrets, l’argent noir dépassé le milliard de dollars dans la course présidentielle de 2020. Cette année, le Wesleyan Media Project a rapporté, près de 60% de toutes les publicités dans les primaires de Democratic House ont été achetées par des sources qui n’ont pas divulgué, ou seulement partiellement divulgué, leurs donateurs. »

« Les démocrates à la fois à la Chambre et au Sénat ont voté à une écrasante majorité pour HR 1, le vaste projet de loi sur les droits de vote introduit en 2021, qui comprenait de solides éléments de financement de campagne », a ajouté vanden Heuvel. « Le président Biden a fait campagne pour son adoption. Ce projet de loi a finalement été rejeté mais, maintenant, le Comité national démocrate peut prendre des mesures pour nettoyer sa propre maison. Il ne devrait pas échouer à ce test. »

Plusieurs législateurs progressistes de haut niveau, dont le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) et Rép. Pramila Jayapal (D-Wash.) – le président du Congressional Progressive Caucus – a récemment approuvé l’idée d’une interdiction de l’argent noir dans les primaires démocrates après avoir vu des candidats progressistes perdre des courses au Congrès qui ont été inondées par l’argent super PAC, qui est souvent difficile à tracer en raison des lois de financement de campagne en lambeaux du pays.

« Il est maintenant temps de parler d’une seule voix pour mettre fin à son influence dans les primaires démocrates – où des sommes record de millionnaires et de milliardaires ont infiltré nos primaires, et les super PAC ont noyé les campagnes populaires des candidats progressistes de la classe ouvrière », Jayapal, le représentant Mark Pocan (D-Wis.) et le représentant Jamie Raskin (D-Md.) a écrit dans une lettre de juin au DNC, au Comité de campagne du Congrès démocrate et au Comité de campagne sénatoriale démocrate.

« Au lieu que les primaires démocrates soient un échange d’idées honnête et libre avec des contributeurs individuels et de petits donateurs dominants, les super PAC des entreprises ont inondé ces courses de millions de courriers trompeurs, de publicités numériques et de publicités télévisées », poursuit la lettre. qui ont travaillé dur pour renforcer le soutien de la base dans leurs communautés sont submergés par un torrent de dépenses extérieures. »

Dans un certain nombre de courses de ce cycle primaire, un super PAC formé par l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) et financé par des milliardaires républicains sont intervenus du côté des démocrates d’entreprise qui se sont opposés à des progressistes tels que Summer Lee de Pennsylvanie – qui a finalement remporté sa course malgré les dépenses de l’opposition – et Jessica Cisneros, qui a perdu par la plus mince des marges face au représentant sortant de droite Henry Cuellar ( D-Texas).

Le représentant Andy Levin (D-Mich.), largement considéré comme le membre juif le plus progressiste de la Chambre, a également perdu sa primaire face à son compatriote Haley Stevens (D-Mich.) Dans un nouveau district après avoir fait face à des millions de dépenses de l’opposition. le United Democracy Project, le super PAC de l’AIPAC.

Sanders, qui a fait campagne pour Levin et a vivement condamné l’influence du super PAC sur la course, tweeté mardi que « les milliardaires et leurs super PAC ne doivent pas pouvoir acheter les primaires du Parti démocrate ».

« Si les démocrates croient vraiment à la démocratie et à la réforme du financement des campagnes, nous devons interdire les super PAC dans les primaires », a ajouté le sénateur du Vermont. « Je soutiens les réformateurs progressistes qui plaident pour ce changement. »