En 2014, David Tardà, Andreu Caritg et Oriol Solé travaillaient dur en Espagne pour développer Téléviseurun service dont l’objectif est d’unifier les services de streaming légaux dans un hub de découverte accessible de manière centralisée.

Tviso était une nouvelle entreprise pour les Espagnols, bien qu’elle ne soit pas totalement inconnue. Dans le même temps, les hommes étaient également les opérateurs de Series.ly, un site de téléchargement de «télévision sociale» alors âgé de quatre ans qui visait à combiner les avantages de l’accès gratuit aux séries télévisées et aux films premium avec un jardin clos réseau social des fans de médias de divertissement.

Avec quatre millions d’utilisateurs signalés, Series.ly a été un succès. Il aurait généré plus de 638 000 euros au cours des trois années précédant 2015, après quoi une nouvelle législation en Espagne rendrait ses activités illégales.

Opérateurs de raids policiers de Series.ly

À la suite d’une plainte d’un groupe industriel local représentant des titulaires de droits américains, et six mois après l’introduction d’une loi réformée sur la propriété intellectuelle en Espagne, les autorités locales étaient prêtes à agir.

Une enquête menée par le Groupe anti-piratage de la Brigade centrale de sécurité informatique, avec l’aide de la Brigade provinciale de police judiciaire de Barcelone, avait lié Series.ly à une société exploitée par Tardà, Caritg et Solé.

À l’été 2015, des agents de la Policía Nacional ont fait une descente dans les bureaux de l’entreprise à la recherche de preuves liées au fonctionnement de Series.ly. Cela comprenait des détails sur les revenus générés par la publicité et les ventes de comptes premium à des clients dans toute l’Europe, en Suisse, aux États-Unis, au Mexique, au Chili et au-delà.

Les trois hommes ont été arrêtés puis inculpés d’atteintes à la propriété intellectuelle. Il faudrait encore sept ans avant qu’ils n’aient leur journée au tribunal.

Les titulaires de droits demandent quatre ans de prison

La police locale a qualifié Tardà, Caritg et Solé d’« organisation criminelle ». Les titulaires de droits représentés par l’Association des distributeurs et importateurs vidéographiques nationaux (ADIVAN), ont décrit la conduite des opérateurs de Series.ly comme un vol pur et simple, pour lequel quatre ans de prison seraient une peine appropriée.

Pourtant, une décision rendue par le tribunal pénal n ° 1 de Sabadell en octobre 2022 a conclu que les hommes n’avaient commis aucun crime. Avant l’entrée en vigueur de la nouvelle loi en Espagne, la création de liens vers du contenu protégé par des droits d’auteur n’était pas considérée comme un crime. En effet, la nouvelle loi a été introduite avec ce type d’infraction et d’autres à l’esprit.

Les accusés étaient au courant de la modification de la législation. En décembre 2014, Series.ly annoncé qu’en raison de l’arrivée imminente de la nouvelle loi, le site continuerait à exister strictement en tant que réseau social. Tous les liens qui enfreindraient la nouvelle loi seraient supprimés avant son entrée en vigueur pour s’assurer que le site était en parfaite conformité.

« Le fait que le législateur ait expressément ajouté le comportement [linking] qui fait l’objet de cette procédure, par la suite, indique, comme l’a déclaré la défense, que, auparavant, ladite conduite n’était pas typiquement criminelle », a déclaré le juge. indiqué.

La création de liens vers du contenu protégé par le droit d’auteur avait été établie comme «un nouveau crime» en vertu de la nouvelle législation et il était convenu que la conduite passée des accusés conviendrait parfaitement. Le problème pour l’accusation était que la nouvelle loi n’était pas rétroactive, et quand elle est entrée en vigueur, les accusés avaient déjà cessé de se lier.

Appel des titulaires de droits, appel rejeté

Après que les titulaires de droits représentés par l’Association des distributeurs et importateurs vidéographiques nationaux (ADIVAN) ont fait appel de la décision, la semaine dernière, le tribunal provincial de Barcelone a de nouveau acquitté les trois hommes.

Bien qu’il n’ait pas mentionné l’affaire directement, l’avocat de la défense David Bravo s’est rendu sur Twitter vendredi pour annoncer une grande victoire qui avait duré huit ans.

Selon Bravo, l’accusation savait qu’il y avait des preuves montrant que les opérateurs de Series.ly avaient cessé d’autoriser les liens vers du contenu externe, car la police l’avait obtenu lors du raid en 2015.

« Il est paradoxal que le ‘entrer et fouiller’ qui a été si médiatisé dans la presse comme un ‘coup contre la piraterie’ ait néanmoins été la principale preuve de l’acquittement », a déclaré Bravo. El Diario.

« Les documents saisis étaient des avis juridiques de leur avocat pour maintenir légalement leurs activités, des mails avec les producteurs pour éliminer les liens qui leur étaient signalés, et même des mails internes entre les administrateurs qui disaient devoir s’adapter aux nouvelles lois pourtant rétrogrades ». ils sont’. »

D’autres preuves saisies auprès des hommes comprenaient des conversations internes sur un système pour récompenser les utilisateurs qui se sont connectés à des services juridiques, y compris Netflix.

« Pas même moi, en tant qu’avocat de la défense, n’aurais pu fournir des preuves plus concluantes », a ajouté Bravo.

Les titulaires de droits ne peuvent pas abandonner

Lorsque le média local ElDiario a demandé un commentaire au directeur général d’ADIVAN, Santiago Mediano, il a refusé de commenter, via un commentaire qui clarifiait la position de son groupe.

« Nous, à l’ADIVAN, avons l’habitude de ne pas donner d’avis sur des cas qui ne sont pas terminés, comme celui-ci », a-t-il déclaré.

Cela implique que la Cour suprême peut être invitée à se saisir de l’affaire, mais la manière dont cela contribuerait à la lutte contre la piraterie aujourd’hui n’est pas claire. Deux tribunaux ont déjà déterminé que les accusés ont cessé leurs activités il y a huit ans et ne constituent donc plus une menace de piratage. Ces tribunaux ont également déterminé que les hommes n’avaient commis aucun crime.

Pourtant, des centaines de sites font actuellement ce que les accusés n’ont jamais fait, chaque jour, tandis que des ressources juridiques sont consacrées à une affaire qui ne réduira pas le piratage de manière mesurable, peu importe qui gagne.