Il y a de très bonnes chances que des milliers de lecteurs soient déjà familiers avec les singeries d’un certain M. Joel Singer et de son ennemi juré, Steve Heflin. Des milliers auront oublié. Des milliers d’autres entendront parler de cette débâcle pour la première fois.
L’histoire courte est facile à raconter. En 2019, Steve Heflin était en voyage d’affaires à Fort Lauderdale pour interviewer un employé potentiel en vue de l’embaucher en tant que nouveau vendeur pour sa société d’infrastructure Internet. Lors d’une visite dans un bar local, Steve a observé «deux gars en costume» assis au bar, dont l’un était Joel Singer.
La violence rencontre le DMCA
Selon Steve, Singer était ivre et lorsque le voiturier a refusé de rendre les clés de M. Singer, lui conseillant de se procurer un Uber à la place, une altercation a éclaté. En bref, M. Singer a donné un coup de tête à un employé du restaurant au visage, Heflin a emmené l’assaillant au sol, et le tout a été filmé par un tiers et s’est retrouvé sur YouTube.
Alors pourquoi serions-nous intéressés par cet événement? Bien, quelqu’un a décidé plus tard que cette publicité négative devait être effacée de l’Internet, de tous les coins et recoins, en utilisant la loi sur le droit d’auteur. Comme indiqué précédemment, les avis DMCA ont été généreusement déposés dans le but de supprimer chaque vidéo, article de presse, rapport et résultat de recherche faisant référence à l’événement.
Bien sûr, cette campagne était totalement contre-productive. Après que la plupart des gens aient consigné l’événement dans leurs livres d’histoire mentale, le voici de nouveau dans les nouvelles, incitant encore plus de personnes à republier la vidéo, à démarrer plus de fils de discussion sur les réseaux sociaux sur M. Singer et à revivre le drame Internet une fois de plus. Et encore… et encore.
Comme d’habitude, tout s’est effondré mais certaines personnes ne peuvent pas laisser les choses se reposer.
On y va encore une fois…
Nous ne l’avons pas mentionné à l’époque parce que l’histoire était effectivement faite et que M. Singer et ses aventures étaient les nouvelles d’hier. Cependant, en juillet 2020, un certain nombre de sites – Reddit et TechTribune France inclus – ont été ciblés dans une autre vague d’avis DMCA et d’autres plaintes pour droits d’auteur (exemples ici)
Ceux-ci ont demandé la suppression de notre article et de divers fils Reddit de Google, mais celui qui les a envoyés ne voulait pas être identifié, car ils étaient envoyés sous le nom « .TEC.LAW.«, Une entité qui ne semble pas exister. Étant donné que Google semblait rejeter la plupart des avis, nous avons laissé les choses glisser et nous nous sommes mis à des choses plus importantes. Malheureusement, quelqu’un avait d’autres idées.
Encore plus d’avis DMCA déposés en décembre 2020
Comme on peut le voir à partir de cette page sur la base de données Lumen, une entité s’identifiant comme «TECH LAW» a commencé à envoyer une autre vague d’avis ciblant des centaines et des centaines d’URL qui auraient fait référence à la tristement célèbre attaque à l’été 2019. Selon de nombreuses demandes de retrait, la raison de la suppression est la suivante (aucune erreur corrigée):
Les photographies de la vidéo de Joel Micheal Singer dans l’URL du restaurant ci-dessous ou «JoelMichaelSinger» sont violées par le texte extrait sur le site, à commencer par le texte que Joel Michael Singer attaque deux personnes innocentes dans un magasin. » «Qui est Joel Michael Singer?
Pour être clair, nous n’avons pas vérifié chaque URL pour une violation. Cependant, ce que nous pouvons confirmer, c’est que bon nombre de ces URL contiennent une photographie de M. Singer dont quelqu’un, quelque part, détient le droit d’auteur. L’argument pour savoir si d’autres sites peuvent ou ne peuvent pas republier cette image dans divers contextes est une bataille qu’ils peuvent avoir avec le détenteur du droit d’auteur.
Cependant, de nombreux liens mènent également à la vidéo de l’attaque et il reste à déterminer qui détient les droits sur cet enregistrement. Steve Heflin dit que M. Singer n’aurait pas pu le filmer lui-même, car il avait le visage pressé contre le sol. Il est possible, bien entendu, que M. Singer ait depuis obtenu des droits exclusifs sur celui-ci. Peut-être que nous ne le saurons jamais.
Cela étant dit, certaines choses sont beaucoup plus nettes.
TechTribune France n’enfreint PAS vos droits d’auteur
Cette semaine, la base de données Lumen a publié un nouvel avis DMCA déposé par une entité mystérieuse appelée TEKKLAWWZ.Z au nom de la TECH LAW précédemment mentionnée. Il cible plus de 70 URL qui contiendraient une image protégée par le droit d’auteur de M. Singer.
« Image digitale. Propriété de TEKKLAWW non autorisée pour réutilisation ou gain pécuniaire. Headshot n’est autorisé à être utilisé par aucun tiers », commence la notification.
Encore une fois, certaines pages portent en effet l’image de M. Singer, potentiellement en violation du droit d’auteur. Cependant, beaucoup ne le font pas, comme ces négatifs ‘Commentaires‘sur BirdEye.com ou cette page sur Urban Dictionary.
Mais bien sûr, le tentative de retrait nous avons été très déçus d’apprendre l’article ciblé publié par TechTribune France l’été dernier. Nous avons déjà été ciblés, alors peut-être qu’à ce stade, il vaut mieux mettre cartes sur table pour une clarté absolue.
Notre article ne porte pas le «portrait» de M. Singer et ne l’a jamais fait. La vidéo de l’altercation apparaît comme un lien vers YouTube, qui est nécessaire pour soutenir le texte de l’article. Et, pour être très précis, notre rapport initial ne mentionnait même pas M. Singer par son nom.
Donc, dans le probable si les expéditeurs d’avis n’ont toujours pas réussi à connecter les points, nous devrions peut-être le préciser: Il n’y a pas de violation du droit d’auteur ici et il n’y en a jamais eu.
C’est ce qu’on appelle un abus du DMCA et s’il y a quelque chose que nous sommes intéressés à signaler ici à TF, ce sont des abus du DMCA. Nous espérons sincèrement ne pas avoir à faire de suivi, le Effet Streisand a eu plus qu’assez de carburant sur ce sujet.
