Rate this post


chinchilla haiAu fil des ans, nous avons rendu compte de nombreux systèmes de «facturation spéculative» où les titulaires de droits d’auteur exigent de l’argent des contrevenants présumés.

Cela comprend des centaines de milliers d’offres de règlement qui ont été envoyées à des pirates présumés, mais nous avons également vu des menaces similaires contre des personnes qui utilisent des photos protégées sur leurs sites personnels.

Le problème avec ces systèmes n’est pas le fait que les titulaires de droits font respecter leurs droits d’auteur. C’est quelque chose qu’ils ont le droit de faire. C’est souvent la nature agressive et parfois même de l’extorsion des menaces qui pose problème.

Hier, le comédien «Ozzy Man Reviews» a partagé l’une de ses expériences récentes sur ce front. Avec des millions d’abonnés sur Youtube, Facebook, et d’autres médias sociaux, Ozzy Man a une suite dédiée. Mais ce ne sont pas seulement les personnes intéressées par ses vidéos divertissantes qui gardent un œil sur son travail.

Pince Chinchilla ‘piratée’

Après avoir publié une nouvelle compilation commentant certains ‘animaux relaxants‘, le comédien australien a reçu une notification de Facebook indiquant que la vidéo avait été supprimée après qu’un détenteur de droits d’auteur se soit plaint. Il s’avère que le clip de 20 secondes d’un chinchilla effrayant était le coupable ici.

Bien qu’il existe des défenses d’utilisation équitable pour ce type de vidéo, la demande de retrait en soi est justifiée. Cependant, il y a plus à l’histoire.

Le clip de chinchilla a été initialement tourné par un utilisateur d’Instagram ompt_gram mais la demande de retrait est venue de quelqu’un d’autre. En fait, il est au moins en partie «détenu» par la page Facebook «Go Animals» et cette page est gérée par la société de marketing vidéo numérique «Creative Stage».

Parce que les demandes de retrait sur les réseaux sociaux peuvent éventuellement entraîner de lourdes pénalités de compte, Ozzy Man espérait résoudre le problème. La bonne nouvelle était que Creative Stage était également ouvert à retirer la réclamation, mais à un prix assez élevé.

10 000 $ pour annuler la réclamation

«Votre violation a causé des dommages à la société et afin de nous rétracter, nous demandons à recevoir une compensation monétaire de 10 000 $», a répondu un représentant de Creative Stage.

10k chinchilla facebook

Inutile de dire que ce n’était pas ainsi qu’Ozzy Man attendait la sortie de sa première vidéo de l’année.

«J’ai immédiatement répondu à l’avocat représentant Creation Stage / Go Animals et lui ai expliqué que le montant qu’ils demandaient n’était pas justifié. C’est très similaire à la facturation spéculative », informe Ozzy Man à TechTribune France.

Créateur non impliqué

Alors que le comédien admet qu’il n’a pas dégagé les droits, il souligne que le créateur original du clip n’avait pas non plus son mot à dire. Ce n’est pas rare car de nombreuses vidéos virales sont «exploitées» par des sociétés de licence.

«La personne qui a initialement tourné la vidéo devrait avoir son mot à dire. Je pense qu’il n’est pas clair pour de nombreuses personnes soumettant des vidéos à des sociétés de licence ou à des éditeurs Facebook en ligne que la société demande également à être un gestionnaire de droits ou un «avocat en fait» pour leur contenu », nous dit Ozzy Man.

Compte à risque

Le comédien a partagé sa frustration sur Facebook et a souligné que ce retrait mettait tout son compte en danger. Cependant, il n’avait pas l’intention de payer 10000 $ pour un clip de chinchilla de 20 secondes.

En théorie, il pourrait invoquer une défense fondée sur l’utilisation ou l’utilisation équitable, mais les titulaires de droits d’auteur ne sont généralement pas sensibles à cela. Cela s’applique également à Creative Stage qui a montré peu de sympathie pour les “ problèmes ” causés par leur retrait.

«Je leur ai parlé en détail de l’effet de leur action en justice pour retrait du DMCA sur moi et cela ne les a pas effrayés. Les retraits déclenchent à la fois YouTube et Facebook pour pénaliser un compte instantanément par défaut. Cela inclut les restrictions sur les fonctionnalités, la perte de monétisation et la limitation de la portée organique. C’est brutal », dit Ozzy Man.

Le Web des infractions

En prenant du recul, ce qui précède illustre bien les complications du droit d’auteur auxquelles de nombreux créateurs en ligne et utilisateurs réguliers de médias sociaux sont confrontés aujourd’hui, souvent sans le savoir. Lorsque toutes les infractions seraient supprimées des réseaux sociaux et des plates-formes vidéo générées par les utilisateurs, il en reste très peu.

Ozzy Man avait tort lorsqu’il a utilisé le clip, mais on peut en dire autant de millions d’autres qui publient des mashups, des critiques, des modifications ou des commentaires en ligne. Sans parler des millions de photos protégées par le droit d’auteur qui sont publiées chaque jour, sans autorisation.

“Cela ne devient pas plus facile à mesure que vous devenez plus grand ou plus populaire non plus, vous vous retrouvez simplement avec plus de requins autour de vous”, note l’homme Ozzy.

Payer les frais de licence

Le comédien n’est cependant pas un pur pirate. Il essaie d’équilibrer le risque d’utiliser plusieurs vidéos sources et paie également des frais de licence pour de nombreux clips.

«Par exemple, je paie des sociétés de licence établies comme Jukin Media et ViralHog. En moyenne, je paierai 100 USD pour un clip. Si je fais un commentaire de compilation et une licence de 6 vidéos pour 600 dollars USD, je sais que mon niveau de risque diminue.

«Et si ces entreprises partagent véritablement une part du gâteau financier avec les affiches originales qui ont filmé le contenu, alors ce n’est rien d’autre qu’une victoire pour nous tous.»

légende ozzy

Le problème d’Ozzy Man n’est pas tant la partie du paiement, mais s’il paie quelque chose, une part de cela devrait aller au créateur original. À l’heure actuelle, trop de tiers exploitent le contenu des autres.

Avoir une certaine éthique

«Si vous cherchez à créer une société de licences vidéo en ligne en 2021, ayez une sacrée éthique, intégrité et discrétion dans la façon dont vous opérez et évaluez les« dommages »ou les« dommages au marché ».

«Je pense que l’idée de« préjudice du marché »sur une vidéo en cours de préparation d’un chinchilla est ridicule. C’est ridicule. Ne vous découragez pas dans les systèmes d’identification de contenu sur YouTube, Facebook, etc. et ne vous attendez à aucune critique pour cela. »

Il semble qu’après avoir rendu l’affaire publique, les choses ont évolué dans la bonne direction. Une armée d’adeptes a défendu le comédien et après quelques heures, la vidéo a été restaurée. Nous devons nous demander, cependant, si la même chose serait arrivée à quelqu’un avec un public plus petit.

Ozzy Man est content du résultat et nous confirme qu’il n’a rien payé. Bien que son évaluation des risques avec le clip chinchilla soit un peu erronée, cela ne signifie pas qu’il cessera d’utiliser des clips sans licence à l’occasion.

«Je déteste être restreint, donc je vais toujours prendre quelques risques dans la poursuite de l’or de la comédie», conclut-il.

Prendre plaisir.



Mettre à jour:
Avec l’aide d’un traducteur japonais, le créateur de la vidéo sur le chinchilla a confirmé qu’Ozzy Man pouvait utiliser librement la vidéo selon elle. La créatrice a également confirmé qu’elle n’avait jamais été payée par Go Animals / Creation Stage.

chinchilla



Leave a Reply