Domicile > Poursuites > Applications et sites >
L’année dernière, le service d’extraction de YouTube Yout.com a poursuivi la RIAA, espérant que sa plate-forme soit déclarée légale après que le groupe de l’industrie de la musique aurait porté atteinte à sa bonne volonté et perturbé ses activités en envoyant des avis DMCA à Google. L’affaire a maintenant été classée sans préjudice, ce qui signifie que Yout est désormais libre de déposer une plainte modifiée avec des faits supplémentaires.
Déposée devant un tribunal du Connecticut, Yout a fait valoir que les actions antérieures de la RIAA visant à faire retirer sa page d’accueil de Google, au motif qu’elle contournait la technologie de « chiffrement progressif » de YouTube, étaient illicites et nuisaient à son activité.
« Contrairement aux allégations des défendeurs, la plate-forme logicielle de Yout n’est pas conçue pour désembrouiller, déchiffrer, éviter, contourner, supprimer, désactiver ou altérer la technologie de chiffrement continu de YouTube », lit-on dans la plainte de Yout.
Requête en irrecevabilité de la RIAA, réponse de Yout
Un mois après que Yout a déposé sa première plainte modifiée en décembre 2020, la RIAA a déposé une requête en irrecevabilité, notant que, selon la loi sur le droit d’auteur, la définition du seuil pour une mesure de protection technologique (le chiffrement progressif dans ce cas) est faible, ce qui signifie que, simplement parce que une mesure peut être contournée, il ne s’ensuit pas que la mesure ne puisse pas être considérée comme « efficace ».
Selon la RIAA, cela est dû à l’article 1201 du DMCA qui détermine si un consommateur «ordinaire» ou «moyen» peut contourner les mesures de protection, et non une personne possédant les compétences techniques nécessaires. La RIAA a également fait valoir que puisque le service Yout transforme les flux en téléchargements MP3 après avoir obtenu une « valeur de signature » de YouTube, c’est la définition même du contournement d’un TPM.
Yout a répondu à la motion de la RIAA en février, affirmant que, puisqu’elle ne décrypte, ne contourne ni n’évite aucune mesure sur YouTube, les allégations de contournement sont incorrectes. Yout a fait valoir que les termes utilisés par la RIAA (y compris « éviter » et « contourner ») suggèrent que le service a abusé des mesures techniques de YouTube alors qu’en fait sa méthodologie devrait être décrite simplement comme « l’utilisation » d’un TPM.
La RIAA demande au tribunal de rejeter la plainte de Yout
En mars, la RIAA a de nouveau riposté, rejetant les affirmations de Yout selon lesquelles son «utilisation» de la protection par chiffrement roulant de YouTube est tout à fait légale. La RIAA a également noté que les avis du DMCA qu’il avait envoyés à Google alléguant des infractions de contournement n’avaient pas à inclure des références à des œuvres protégées par le droit d’auteur, comme Yout l’avait prétendu.
La RIAA a demandé au tribunal de statuer sur sa requête visant à rejeter la première plainte modifiée de Yout en tant que question de droit, sans permettre à Yout de modifier davantage sa plainte. Il a demandé au tribunal de le faire avec préjugé, afin que Yout ne puisse pas revenir avec un amendement « futile » qui « ne ferait que soutenir davantage les arguments juridiques de la RIAA ».
À la fin de la semaine dernière, le tribunal a rejeté l’affaire Yout comme l’avait demandé la RIAA, mais l’a fait sans préjudice, ce qui signifie que l’affaire n’est pas encore terminée.
Le tribunal donne aux deux parties la possibilité de s’étendre et de se clarifier
TechTribune France a parlé avec des personnes familières avec la plainte et le consensus est que le procès est devenu quelque chose de beaucoup plus complexe que la plainte de Yout initialement englobée, quelque chose reconnu par le juge.
Mitch Stoltz, avocat principal à l’EFF, était présent au tribunal pour le licenciement et il pense que l’audience a été bonne pour Yout.
« Le juge était très engagé et semblait prendre le temps de comprendre la question. Une requête en irrecevabilité est censée se concentrer sur la plainte formelle (ici, celle de yout.com) sans apporter de faits supplémentaires », indique-t-il à TF.
« En fin de compte, parce que yout.com et RIAA ont tous deux évoqué des faits supplémentaires dans leurs arguments sur le fonctionnement de YouTube, le juge a demandé à yout.com de réviser sa plainte pour ajouter plus de détails. Après cela, il y aura probablement plus d’informations des deux côtés et une autre audience. »
La plainte modifiée de Yout doit être déposée dans les 28 jours suivant l’audience du 5 août.
La motion de rejet/mémo de la RIAA peut être consultée ici (1,2), l’ordonnance peut être consultée ici (pdf)
