Maison > Poursuites > Applications et sites >

Un tribunal fédéral de Seattle a rejeté les plaintes de piratage et de contournement du DMCA déposées par AimJunkies contre le développeur de jeux Bungie. Le vendeur de triche a déposé la réclamation en représailles après avoir été poursuivi pour violation du droit d’auteur concernant les piratages de Destiny 2. La commande est une nette victoire pour Bungie, mais le différend juridique n’est pas encore terminé.

L’année dernière, Bungie a déposé une plainte auprès d’un tribunal fédéral de Seattle, accusant AimJunkies.com contrefaçon de droit d’auteur et de marque, entre autres.

Les mêmes accusations ont également été portées contre Phoenix Digital Group, les créateurs présumés du logiciel de triche « Destiny 2 ».

AimJunkies a nié les allégations et a fait valoir que la tricherie n’est pas contraire à la loi. En outre, il a réfuté les allégations de violation du droit d’auteur ; ceux-ci manquaient de substance car certains des droits d’auteur référencés ont été enregistrés bien après la mise à disposition des tricheurs, a déclaré AimJunkies.

Le tribunal a rejeté les réclamations de Bungie en matière de droits d’auteur

En mai, le juge du tribunal de district américain Thomas Zilly s’est largement rangé du côté d’AimJunkies. La plainte initiale n’a pas fourni de preuves suffisantes pour une allégation plausible selon laquelle les « Destiny 2 Hacks » ont enfreint des droits d’auteur, a conclu le juge.

C’était une mauvaise nouvelle pour Bungie, mais le tribunal a offert à l’entreprise la possibilité de déposer une nouvelle plainte pour remédier à ces lacunes, ce qu’elle a fait peu de temps après.

Dans une plainte modifiée, le développeur du jeu a ajouté plus de détails sur la violation du droit d’auteur et plus d’informations sur les rôles de plusieurs personnes clés qui seraient également impliquées. Cela inclut James May, que Bungie décrit comme un développeur de triche tiers.

Demande reconventionnelle de piratage

AimJunkies a répondu à la plainte mise à jour et a nié avoir enfreint la loi. Au lieu de cela, il a renversé la situation sur Bungie, accusant le développeur du jeu de piratage alors qu’il aurait accédé à l’ordinateur de May sans autorisation. De plus, les tricheurs ont fait valoir que Bungie avait violé la disposition anti-contournement du DMCA.

Bungie a qualifié ces affirmations de fausses. Il n’y a aucune preuve qu’il ait téléchargé quoi que ce soit depuis l’ordinateur de May, a déclaré la société. Et même s’il avait accédé à son ordinateur sans autorisation, AimJunkies n’a pas fait valoir que tout dommage de piratage dépassait au moins 5 000 $.

De même, Bungie a également demandé au tribunal de rejeter les allégations de contournement du DMCA car AimJunkies n’a pas réussi à montrer que le contenu prétendument violé était protégé par le droit d’auteur et que les fichiers étaient protégés par une mesure technologique.

Réclamations rejetées

Après avoir pesé les preuves des deux côtés, le juge du tribunal de district américain Thomas Zilly se range du côté de Bungie, rejetant les demandes reconventionnelles.

AimJunkies n’a pas réussi à plaider une affaire de piratage car il n’a fourni aucune preuve des pertes subies. Il n’y a pas non plus de preuve que Bungie ait accédé à l’ordinateur de May sans autorisation.

« May n’a pas suffisamment allégué que Bungie avait accédé à son ordinateur personnel et à ses fichiers sans autorisation. Pour étayer son allégation selon laquelle Bungie aurait accédé à son ordinateur personnel, May s’appuie sur un document que Bungie aurait produit lors de la découverte dans cette affaire.

« May, cependant, n’explique pas ce qu’est ce document ni comment il met en évidence des cas dans lesquels Bungie aurait accédé à son ordinateur sans autorisation et téléchargé ses informations personnelles », ajoute le juge Zilly.

Les revendications anti-contournement de May et Phoenix échouent également. AimJunkies n’a pas montré que les fichiers prétendument consultés étaient protégés par des droits d’auteur ou par des mesures technologiques, comme cela est requis.

« Il est important de noter que ni May ni Phoenix Digital n’allèguent que Bungie a accédé à une œuvre protégée par le droit d’auteur », note le juge Zilly. « En outre, Phoenix Digital n’a invoqué aucun fait pour étayer le fait que son ‘logiciel de chargement’ était protégé par une mesure technologique. »

Jeu terminé?

Le licenciement est un revers majeur pour AimJunkies, mais l’affaire n’est pas encore complètement terminée. Le juge Zilly convient avec Bungie qu’il existe un motif suffisant pour rejeter les demandes reconventionnelles avec préjudice, ce qui signifie que AimJunkies n’aura pas la possibilité de réparer les lacunes.

La plaidoirie pour les délais modifiés expire plus tard ce mois-ci, donc AimJunkies a la possibilité de modifier ses demandes reconventionnelles et de tenter à nouveau Bungie.

—

Une copie de l’ordonnance du juge Zilly de rejeter les demandes reconventionnelles sans préjudice est disponible ici (pdf)