- Publicité -


Maison > Poursuites > Applications et sites >

Le conglomérat de divertissement pour adultes MindGeek possède de nombreux sites de tubes, dont Pornhub. Bien que l’entreprise elle-même ait une histoire de piratage, c’est aujourd’hui l’un des détenteurs de droits d’auteur les plus protecteurs de l’industrie. Avec une injonction judiciaire radicale, il espérait mettre Daftsex.com et plusieurs services connexes hors ligne. Cependant, le tribunal a freiné la demande, du moins pour le moment.

- Publicité -

demande refuséeMindgeek est sans aucun doute l’un des conglomérats de divertissement pour adultes les plus importants et les plus puissants qui existent aujourd’hui.

L’entreprise a effectivement transformé l’industrie du porno en moins d’une décennie, attirant les gens avec une promesse de contenu “gratuit”. Mindgeek possède Pornhub, l’un des sites Web les plus visités sur Internet, et est également le moteur de YouPorn, RedTube, Tube8, Xtube et des dizaines d’autres sites.

Plusieurs de ces sites de tubes sont devenus importants en offrant un accès à une grande variété de contenus, y compris des vidéos piratées publiées par leurs utilisateurs sans autorisation. Cela ne signifie pas que MindGeek ferme les yeux sur les pirates. Au contraire.

L’empire actuel de MindGeek comprend des entreprises qui créent du contenu vidéo et en détiennent les droits. MG Premium, par exemple, possède plusieurs milliers de vidéos pour adultes protégées par le droit d’auteur dans son répertoire sous des marques populaires telles que Brazzers, Digital Playground, MOFOS et Reality Kings. Ces vidéos sont souvent piratées et partagées via des sites externes, ce qui pose un problème pour l’entreprise.

MindGeek poursuit Daftsex et Artporn

Pour résoudre ce problème, la filiale de MindGeek va régulièrement en justice. Dans une affaire récente, déposée auprès du tribunal fédéral du district de Washington, Vasily Kharchenko, l’opérateur présumé de Daftsex.com et Artporn.com, est accusé de violation massive du droit d’auteur.

Ces sites ont été une épine dans le pied de MindGeek pendant des années, mais le ciblage de leurs domaines avec des centaines de milliers d’avis de retrait DMCA n’a pas produit le résultat souhaité. Ainsi, en 2020, MindGeek a obtenu une assignation DMCA contre Cloudflare pour démasquer leur opérateur. Cette quête a finalement conduit à Kharchenko.

MG Premium allègue que l’opérateur a personnellement téléchargé 2 143 de ses œuvres protégées par le droit d’auteur sur les sites. Par le biais du tribunal, l’entreprise espère faire cesser ces infractions. De plus, l’entreprise exige une indemnisation pour les dommages subis.

Jusqu’à présent, le procès a été une bataille unilatérale, car Kharchenko n’a pas du tout répondu aux allégations. Cela a incité MG Premium à demander un jugement par défaut, demandant 15 000 $ de dommages et intérêts par infraction, pour un total de 32 145 000 $.

Cibles d’injection Verisign, Cloudflare, Namecheap et autres

En outre, MG Premium a également demandé une large injonction qui obligerait divers services en ligne tiers à couper leurs liens avec les sites contrevenants et leur opérateur présumé. La société adulte pense que cela aiderait à mettre fin à l’opération de piratage.

Outre DaftSex et Artporn, l’injonction proposée inclut également Biqle.com et Daxab.com. Ce dernier est un CDN pour le streaming de vidéos, utilisé par DaftSex et d’autres. Tous ces sites seraient gérés par Kharchenko.

Verisign, le registre responsable des noms de domaine .com, .net, .cc et .tv, est l’un des services tiers mentionnés dans l’injonction proposée. MindGeek veut que Verisign désactive les domaines Daftsex.com, Artsporn.com, Daxab.com et Biqle.com et les transfère au conglomérat porno.

En outre, les autres sociétés de noms de domaine, les hébergeurs et les fournisseurs de CDN devraient être contraints de couper leurs liens avec les sites en question. Ces sociétés incluent Cloudflare, FDC Servers, Namecheap.com, NameSilo et PrivacyGuardian.org.

Proposition de commande de MG Premium

proposé

Une ordonnance de cette ampleur serait en effet très efficace, mais le tribunal avait ses réserves. Malgré le fait que l’accusé ne s’est pas présenté au tribunal, le juge de district américain Benjamin Settle a rejeté l’injonction.

Injonction refusée, pour l’instant

Selon le juge, MG Premium devrait fournir plus de détails sur les contacts entre le prévenu et les services tiers, afin de justifier une telle ordonnance « rafale ».

“La Cour n’est pas prête à émettre une injonction radicale contre de nombreux non-parties sur la seule base de l’allégation concluante et non étayée selon laquelle Vasily Kharchenko est en contact avec eux, ou sur l’affirmation invraisemblable selon laquelle Kharchenko contrôle ces entités”, écrit le juge Settle.

commande refusée

Cela signifie que MG Premium doit retourner à la planche à dessin et soumettre une nouvelle requête en jugement par défaut, étayée par des preuves et des analyses supplémentaires.

Si l’entreprise finit par réussir, cela pourrait également causer des problèmes à d’autres sites pirates. Dans tous les cas, il sera intéressant de voir comment l’affaire évolue et quelles pourraient être les conséquences potentielles.

Rate this post

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici