Maison > Poursuites >

La Haute Cour de Bombay, en Inde, a ordonné à Instagram de partager les données personnelles des utilisateurs violant le droit d’auteur avec une société de médias. Grâce à une large injonction dynamique, le géant des médias sociaux est en outre tenu de résilier les comptes associés et de purger les URL contrefaisantes qu’ils ont partagées sur sa plateforme.

Comme toute autre plate-forme en ligne qui traite du contenu généré par les utilisateurs, Instagram traite quotidiennement les plaintes relatives aux droits d’auteur.

La plupart d’entre eux arrivent sous la forme d’avis DMCA, dans lesquels les titulaires de droits demandent la suppression d’une image, d’une vidéo ou d’une URL spécifique.

Le nombre de suppressions se compte par centaines de milliers au cours d’un mois typique, sans être remarqué par le grand public, mais si les utilisateurs d’Instagram continuent de publier du contenu portant atteinte aux droits d’auteur, ils risquent de perdre leurs comptes.

Takedown Trouble déclenche un procès

Cette politique de retrait est largement acceptée comme la norme pour les services de médias sociaux, mais de temps en temps, des différends peuvent survenir. En Inde, un de ces différends s’est transformé en une bataille juridique dans laquelle la Haute Cour de Bombay a émis une large injonction au début du mois.

Le procès en question a été intenté par Applause Entertainment, la société indienne à l’origine de la série télévisée « Scam 1992 ». La série couvre l’escroquerie boursière indienne de 1992, adaptée du livre de Debashis Basu, The Scam.

La production télévisée est sous licence de Sony LIV et a été un énorme succès. Cependant, comme cela arrive souvent avec les médias populaires, des images piratées étaient également facilement disponibles. Pas seulement sur des sites pirates, mais aussi sur des plateformes de médias sociaux par ailleurs légitimes.

Applause Entertainment n’était pas satisfait de cette activité de pirate, il a donc approché plusieurs plates-formes pour supprimer les clips et extraits de l’émission contrefaits. Instagram était l’un des destinataires mais, au lieu d’agir immédiatement, la plateforme a demandé une preuve de propriété.

La société a répondu à cette correspondance avec des documents de propriété pertinents mais, apparemment, Instagram n’était toujours pas convaincu. Cette impasse a incité Applause à porter l’affaire devant la Haute Cour de Bombay, où elle a demandé une injonction ex parte.

Le tribunal émet une large injonction

La Haute Cour a conclu, après avoir examiné les preuves, que le studio détient les droits, donc Instagram doit prendre des mesures. Ce n’est pas inhabituel, mais le tribunal est allé plus loin que de simplement demander la suppression des messages contrefaits.

Comme le souligne le blog de droit SpicyIPle tribunal a émis une injonction dite dynamique, qui va bien plus loin qu’une simple demande de retrait.

En plus de supprimer les clips piratés, Instagram doit également résilier les comptes de 33 utilisateurs concernés, tout en transmettant leurs informations personnelles, notamment les adresses e-mail, les numéros de téléphone et les emplacements physiques.

Plus précisément, Instagram doit divulguer les données personnelles des utilisateurs, « y compris, mais sans s’y limiter, les coordonnées, les numéros de téléphone portable, les adresses e-mail, les adresses IP et les emplacements/adresses physiques des défendeurs n° 2 à 34 ».

La portée de l’injonction ne s’arrête pas là. En plus de supprimer les publications signalées, Instagram doit également supprimer d’autres URL en infraction de sa plate-forme. Cela implique un filtrage plus large et pourrait affecter d’autres utilisateurs partageant des liens similaires. Il en va de même pour les autres « noms malveillants » que les utilisateurs ont potentiellement utilisés.

Un outil anti-piratage contondant ?

Selon SpicyIP, le tribunal semble mettre les utilisateurs d’Instagram dans la même catégorie que les sites Web pirates. Auparavant, le tribunal avait ordonné le blocage des sites pirates en violation flagrante et de leurs « miroirs », mais les comptes de médias sociaux pourraient nécessiter un traitement différent.

Rien n’indique que le tribunal ait enquêté sur les comptes d’utilisateurs, il est donc possible que certains messages aient été relativement innocents. Alternativement, ils peuvent être classés comme usage loyal.

« Il est possible que parmi ces accusés, quelques-uns aient pu être de véritables pseudos de médias sociaux contenant plusieurs éléments de contenu légitimes, et qu’il y ait eu un » simple partage « du contenu en question dans une bobine ou une publication partagée.

«Il est également possible que les poignées aient utilisé les coupures« courtes audiovisuelles »pour faire des bobines Instagram. Cela aurait pu inclure du contenu sous licence provenant d’autres sources ou des utilisations équitables », ajoute SpicyIP.

L’ordonnance du tribunal ne donne pas de détails sur la nature des messages, il est donc difficile de tirer des conclusions solides. En tout cas, la Haute Cour a montré une fois de plus que les affaires de violation du droit d’auteur sont prises plutôt au sérieux en Inde.

On ne sait pas si Instagram envisage de contester l’injonction. Telegram l’a déjà fait lorsqu’il lui a été ordonné d’exposer les contrevenants présumés au droit d’auteur, mais cette contestation a échoué.

—

Une copie de l’ordonnance émise par la Haute Cour de Bombay est disponible ici (pdf)