Accueil > Poursuites judiciaires > Applications et sites >

Un tribunal fédéral de Seattle a précisé que tous les intermédiaires tiers doivent couper leurs liens avec un groupe de magasins de piratage de Nintendo. La commande a été motivée par le refus de GoDaddy de transférer le domaine Stxwitch.com à Nintendo. Bien que la nouvelle commande s’applique à toute «variante ou successeur» des magasins, ce que cela signifie réellement n’est pas clairement défini.

Nintendo fait tout ce qu’il peut pour arrêter la distribution de piratage permettant les hacks et les modchips, y compris SX Core et SX Lite.

Plus tôt cette année, la société a poursuivi un groupe de «contrevenants» connus qui vendent ces outils. Après que les magasins ne se soient pas présentés au tribunal, Nintendo a demandé un jugement par défaut et une injonction permanente, qui a été accordée peu de temps après.

L’injonction «  ferme  » les magasins de puces électroniques

L’injonction a été une victoire claire car elle a permis au géant japonais du jeu de fermer plusieurs sites, dont TXswitch.com, SXflashcard.com et Axiogame.com. Ces noms de domaine ont ensuite été transférés à l’entreprise également.

Ce succès n’était cependant pas permanent. Alors que certains magasins ont peut-être disparu définitivement, d’autres ont continué sous de nouveaux noms. Dans le cas de Txswitch.com, c’était assez évident.

Un jour après que Txswitch.com a été mis hors ligne, le magasin a fait un retour sur Stxwitch.com. Ce site est presque identique à l’ancien et utilise même le même logo et le même code.

GoDaddy refuse de supprimer un nouveau domaine

Ce type de «saut de domaine» est courant dans les cercles de pirates et Nintendo y était quelque peu préparé. L’injonction comprend une section qui stipule que «toute variante ou successeur» des magasins est également couvert, alors Nintendo a rapidement demandé au registraire de domaine GoDaddy de suspendre également le nouveau domaine.

Cependant, GoDaddy a refusé. Malgré la mention que les successeurs sont couverts, le registraire de domaine a demandé une nouvelle ordonnance du tribunal qui mentionne spécifiquement Stxwitch.com.

Pour résoudre cette impasse, Nintendo a de nouveau saisi le tribunal, demandant des éclaircissements, qui sont venus cette semaine sous la forme d’une nouvelle ordonnance, émise par le juge du tribunal de district américain Thomas Zilly.

STXWITCH.COM doit être hors ligne

«STXWITCH.COM est un nom de domaine« variante ou successeur »tel que ce terme est utilisé dans l’arrêt», écrit le juge Zilly, soulignant que tous les intermédiaires doivent couper leurs liens avec le site.

«Les défendeurs et tous les tiers agissant de concert et de participation actifs avec les défendeurs, y compris les bureaux d’enregistrement, sont PROFITÉS de soutenir ou de faciliter l’accès à STXWITCH.COM, et sont ORDONNÉS de cesser d’utiliser le nom de domaine STXWITCH.COM et de transférer immédiatement STXWITCH.COM à Le contrôle de Nintendo. »

Au moment de la rédaction de cet article, la boutique est toujours en ligne, mais avec cette commande en main, ce ne sera probablement pas le cas longtemps. Cependant, cela ne signifie pas qu’il ne peut pas réapparaître sous un autre nouveau domaine.

Toutes les «  variantes et successeurs  » sont couvertes

Si cela se produit, Nintendo n’a pas à se présenter à nouveau devant le tribunal, précise le juge Zilly. GoDaddy et tous les autres bureaux d’enregistrement de domaines, registres et autres intermédiaires devront prendre des mesures contre les sites exploités par les défendeurs, quel que soit le domaine qu’ils utilisent.

«Pour éviter toute ambiguïté, l’arrêt de la Cour s’applique à tous les noms de domaine contrôlés par les défendeurs par le biais desquels les défendeurs se livrent à la conduite jugée illégale dans ce procès, que le nom de domaine exact soit ou non explicitement mentionné dans le jugement», indique l’ordonnance .

Bien que cela semble très clair et évident, cela soulève certaines questions. Quand un nouveau domaine est-il une «variante ou un successeur»?

Des questions restent

Dans le cas de Txswitch, les similitudes étaient plutôt frappantes, car le même code et la même conception étaient utilisés. Mais que se passe-t-il si Nintendo «soupçonne» que les accusés reviennent d’un domaine différent avec un look différent?

De quelles preuves Nintendo a-t-il besoin pour montrer qu’un nouveau domaine est une «  variante ou un successeur  » et est-ce alors à une entreprise telle que GoDaddy de «  juger  » si cela suffit?

Ce sont toutes des situations hypothétiques, mais il est probable que GoDaddy ait refusé la demande initiale de Nintendo parce qu’il ne voulait pas être l’arbitre. Cependant, les futurs refus auront un prix, car le juge Zilly a statué que le non-respect de ces règles ouvre la porte à des sanctions punitives et monétaires.

Mis à part l’incertitude juridique, cet ordre ne met pas nécessairement fin au «coup de taupe». Il existe de nombreux bureaux d’enregistrement et registres étrangers qui ne relèvent pas de la compétence des tribunaux américains. Certains d’entre eux exigeront une ordonnance du tribunal local de Nintendo, ce qui relancera le processus.

TechTribune France a contacté Stxwitch pour lui demander quels étaient ses projets pour l’avenir. Nous n’avons pas encore reçu de réponse, mais au moment de la rédaction de cet article, ils acceptent toujours de nouvelles commandes.

–

Une copie de l’ordonnance du juge du tribunal de district américain Thomas Zilly est disponible ici (pdf)