Maison > Poursuites >

Le tribunal de Rome a confirmé que Cloudflare doit bloquer trois sites torrent via son résolveur DNS public 1.1.1.1. Le blocus a été demandé par plusieurs grandes maisons de disques et intervient après que le régulateur italien des télécommunications a ordonné aux FAI locaux de bloquer les sites. Cloudflare n’est pas satisfait de la commande et a précédemment noté que des mesures aussi larges créaient un dangereux précédent.

Le blocage de sites Web est devenu un outil anti-piratage de plus en plus courant dans le monde.

Dans des dizaines de pays, les FAI ont reçu l’ordre des tribunaux de bloquer les sites pirates, généralement pour des raisons de droit d’auteur. Plus récemment, des fournisseurs de DNS neutres ont également été ciblés.

Plus tôt cette année, un tribunal italien a ordonné à Cloudflare de bloquer trois sites torrent sur son résolveur DNS public 1.1.1.1. L’ordonnance s’applique à kickasstorrents.to, limetorrents.pro et ilcorsaronero.pro, trois domaines déjà bloqués par les FAI en Italie suite à une ordonnance du régulateur local AGCOM.

Cloudflare fait appel de l’ordonnance de blocage DNS

Déçu par la décision, Cloudflare a déposé un recours auprès du tribunal de Milan. La société d’infrastructure Internet ne s’oppose pas au blocage des requêtes qui ciblent les sites Web de ses clients, mais estime qu’interférer avec son résolveur DNS est problématique, car ces mesures ne sont pas faciles à restreindre géographiquement.

« Parce qu’un tel blocage s’appliquerait globalement à tous les utilisateurs du résolveur, quel que soit leur emplacement, cela affecterait les utilisateurs finaux en dehors de la juridiction du gouvernement bloquant », a récemment déclaré Cloudflare.

« Nous évaluons donc toute demande gouvernementale ou ordonnance d’un tribunal visant à bloquer le contenu via un résolveur récursif public disponible dans le monde entier comme des demandes ou des ordonnances de blocage du contenu à l’échelle mondiale. »

Devant la cour d’appel, Cloudflare a fait valoir que le blocage DNS est une mesure inefficace qui peut être facilement contournée, avec un VPN par exemple. En outre, elle a contesté être soumise à la compétence d’un tribunal italien.

La Cour rejette l’appel

Les défenses de Cloudflare n’ont pas réussi à gagner du terrain devant les tribunaux et son appel a été rejeté. Le blocage DNS n’est peut-être pas une solution parfaite, mais cela ne signifie pas que Cloudflare ne peut pas être obligé d’intervenir.

Le licenciement est une victoire pour Sony Music, Warner Music et Universal, les sociétés à l’origine de la plainte. C’est aussi vu comme une nette victoire par Enzo Mazza, PDG du groupe italien de l’industrie musicale FIMI.

« C’est une décision importante pour l’Italie et au-delà. Cloudflare, ainsi que d’autres intermédiaires fournissant des services similaires, devraient intensifier leurs efforts pour empêcher les utilisateurs d’accéder à des sites Web illégaux dont le blocage a été ordonné », déclare Mazza.

Groupe mondial de l’industrie musicale IFPI accepte. Selon la directrice générale Frances Moore, l’ordonnance crée un précédent important.

« En confirmant l’ordonnance initiale contre CloudFlare, le tribunal de Milan a créé un précédent important selon lequel les intermédiaires en ligne peuvent être tenus de prendre des mesures efficaces si leurs services sont utilisés pour le piratage de musique », note Moore.

Un précédent

C’est la première fois que Cloudflare reçoit l’ordre de rendre les sites pirates indisponibles via son résolveur DNS public 1.1.1.1. Il s’agit d’une expansion importante puisque de nombreux Italiens sont passés aux résolveurs DNS publics pour contourner les mesures de blocage des FAI. Avec l’ordonnance du tribunal, les titulaires de droits peuvent supprimer ce raccourci.

Alors que ce type d’ordonnance est nouveau en Italie, une injonction de blocage similaire a été demandée en Allemagne l’an dernier. Un tribunal local a ordonné au fournisseur DNS Quad9 de bloquer un site pirate, mais la décision est toujours en appel.

Cloudflare pense que ces types de commandes créent un dangereux précédent. La société a précédemment déclaré qu’elle n’avait pas réellement bloqué le contenu via le résolveur DNS public 1.1.1.1. Au lieu de cela, il a mis en place un « recours alternatif » pour se conformer à l’ordonnance du tribunal italien.

TechTribune France a contacté Cloudflare pour un commentaire sur le licenciement, mais nous n’avons reçu aucune réponse immédiate.

—

Une copie de la décision de la cour d’appel est disponible ici