Un sénateur de la Colombie-Britannique a accusé la Société Radio-Canada de « reportage déformé ».

Selon le sénateur Yuen Pau Woo, cela l’a placé « dans la ligne de mire d’un torrent d’abus et de menaces physiques ».

Woo a dit au Droit par téléphone que cela résultait de la couverture par le radiodiffuseur public d’un discours qu’il a prononcé au Sénat le 28 juin. C’était en réponse à une motion portant sur le génocide des Ouïghours au Xinjiang, dans l’ouest de la Chine.

La SRC signalé que Woo « a déclaré que le Canada devrait éviter de critiquer la Chine pour ses violations des droits humains contre les musulmans ouïghours parce que notre pays a maltraité les peuples autochtones ».

Woo a dit au Droit qu’il a dit le contraire dans son parole.

« C’est précisément à cause de notre histoire que nous devons dire aux Chinois que notre propre expérience d’assimilation forcée a échoué », a déclaré Woo par téléphone.

Woo a dit qu’il avait porté cela à l’attention de CBC. « Ils ont répondu qu’ils pensaient que l’article était exact », a-t-il déclaré.

Le porte-parole de la SRC, Chuck Thompson, n’a pas répondu à la Droitdemande de commentaires avant la date limite.

Concernant le traitement réservé aux Ouïghours, une minorité musulmane en Chine, Woo a déclaré dans son discours qu’il n’y a « aucune version de ce qui se passe au Xinjiang avec laquelle la plupart des Canadiens seraient à l’aise ».

« Nous avons une vision des libertés individuelles qui est incarnée dans notre Charte des droits et libertés que nous tenons pour sacrée, et qui ne permettrait pas aujourd’hui à notre gouvernement de procéder à des arrestations massives pour suspicion de terrorisme, de forcer des communautés entières à fréquenter des écoles pour ce que nous perçoivent comme étant à leur avantage, stériliser les femmes afin qu’elles ne se chargent pas elles-mêmes et la société d’enfants « inférieurs », ou déplacer des villages entiers afin de leur donner des équipements modernes », a-t-il déclaré dans son discours.

Puis il a ajouté : « Sauf que nous avons fait toutes ces choses, et nous les avons faites tout au long de notre courte histoire en tant que pays, le plus effroyablement pour les peuples autochtones, mais aussi pour les immigrants récents et les groupes minoritaires qui ont été jugés indésirables, indignes de confiance ou Canadien. »

Plus tard dans le discours, il a décrit comment il aborde la question du traitement des Ouïghours dans ses conversations avec des amis chinois.

« Nous avons eu un système de pensionnats pour enfants autochtones pendant plus de 140 ans qui cherchait à assimiler les peuples autochtones dans la société en général, ostensiblement pour leur propre bien. Cela n’a pas fonctionné.

« Plus que cela, nous avons fini par comprendre que la politique d’assimilation indienne n’était pas seulement inefficace, elle était aussi moralement répréhensible. L’héritage des pensionnats est un traumatisme individuel et communautaire qui mettra des générations à guérir. Nous avons convoqué une Commission Vérité et Réconciliation en 2008 pour essayer de mieux comprendre ce qui n’allait pas et comment nous pouvons réparer ces torts. Les conclusions ont été publiées en 2015 et nous en sommes encore aux premiers stades de la réponse à toutes ses recommandations.

« De nombreux Canadiens ne peuvent pas écouter les nouvelles sur les Ouïghours, même la version de votre gouvernement de ce qui se passe au Xinjiang, sans réfléchir à quel point notre propre expérience avec les enfants autochtones dans les pensionnats a été terriblement mauvaise. En faisant ces réflexions, les Canadiens disent à leurs amis chinois que nous ne voulons pas que vous fassiez les mêmes erreurs.

Woo est né en Malaisie et a grandi à Singapour avant d’immigrer au Canada.

Il a affirmé que deux articles récents sur le site Web de CBC News font « une insinuation très subtile que je suis en quelque sorte un porte-parole du Parti communiste chinois ». Il a insisté sur le fait que ses commentaires dans le discours « seraient un anathème pour la position du gouvernement chinois ».

« Donc, cela soulève la question de savoir pourquoi ont-ils choisi de faire cette insinuation ? » Woo a demandé. « D’autres sénateurs se sont prononcés contre cette motion. Ils n’ont pas eu la même insinuation.

« Y a-t-il quelque chose d’unique en moi qui leur donne envie d’établir ce lien avec le Parti communiste chinois ? »

La motion visant à déclarer ce qui se passe au Xinjiang comme un génocide a été rejetée par 33 voix contre 29 au Sénat, 13 sénateurs s’étant abstenus.