Après avoir remporté trois procès contre trois sites de streaming pirates, plus tôt cette année, une coalition de sociétés de médias basées en Israël a obtenu une injonction devant un tribunal de New York.

Chaque FAI aux États-Unis était tenu de bloquer trois sites, maintenant et pour toujours, sur n’importe quel domaine existant, maintenant et à l’avenir. Il était interdit à toutes les entreprises basées sur le Web de faire des affaires avec les accusés à perpétuité, bien que leur identité soit complètement inconnue.

Grâce à l’accès public aux archives judiciaires, il a été possible de montrer rapidement ce qui peut arriver lorsque des entreprises privées se voient confier des pouvoirs extraordinaires. Cloudflare, Google et d’autres ont ensuite protesté contre l’injonction – pas ses objectifs généraux en tant que tels, mais son approche nucléaire de l’application.

Opposition massive

Sous une pression intense après avoir ouvertement menacé Cloudflare, les sociétés de divertissement ont ensuite accepté des conditions plus raisonnables dans une injonction modifiée.

Fondamentalement, toutes les procédures et tous les documents juridiques étaient accessibles au public via PACER. L’injonction a été exposée comme totalement inapplicable, mais le facteurs spécifiques qui ont conduit à cette conclusion étaient tout aussi importantes. Ce ne sera pas la dernière injonction de blocage et/ou de saisie avec pour mission d’innover aux Etats-Unis, et ce n’est pas fini.

La transparence : une nuisance nécessaire

Dans les cas de blocage des FAI, les « injonctions dynamiques » permettent d’ajouter de nouveaux domaines aux commandes existantes, pour maintenir la pression sur les sites pirates. L’injonction initialement obtenue par les sociétés de divertissement leur a permis de faire saisir de nouveaux domaines, et pas seulement de les bloquer, uniquement à leur guise, sans qu’un tribunal n’ait besoin de le faire.

L’injonction modifiée exige que le tribunal soit impliqué, ce qui est bon pour la transparence. Peut-être inévitablement, la première étape des plaignants avant d’ajouter de nouveaux domaines a été de déposer une demande auprès du juge pour que les informations soient cachées à la vue du public.

Requête pour modifier l’injonction parce que [REDACTED]

Il n’est pas rare que les sociétés de divertissement recherchent la confidentialité dans les cas de blocage et de saisie. Ils veulent cacher leur prochain mouvement aux sites ciblés et ne veulent pas faire connaître les plateformes pirates. Les arguments des plaignants ici sont difficiles à comprendre, grâce à la lettre suivante (pdf):

Concilier les besoins des plaignants avec le droit du public de voir que justice est rendue peut être délicat. D’une part, les sites pirates sont connus pour prendre des contre-mesures, donc moins ils en savent, mieux c’est. D’autre part, une injonction inapplicable semble avoir été utilisée pour saisir un domaine qui n’a jamais été utilisé pour le piratage, tandis que le sceau du FBI a été apposé sur d’autres domaines saisis, malgré l’absence d’implication du FBI dans l’affaire.

Quel que soit l’exercice d’équilibrage qui ait eu lieu, le tribunal s’est rangé du côté des plaignants à la fin de la semaine dernière. Lors d’une tentative d’accès à la plupart des documents déposés depuis lors, l’accès est refusé par PACER, mais au moins une entrée est restée ouverte.

Deuxième proposition d’injonction permanente modifiée : Israel.tv

En tentant de mettre hors service le site de streaming Israel.tv, les plaignants avaient précédemment identifié Israel.tv, Israel.tv, IsraelTV.com, Israel-tv.xyz, Israeltv.to et Zira.to comme cibles.

Les sociétés de divertissement ont maintenant une liste de « domaines nouvellement découverts ou mis à jour » à ajouter à la liste : Israeltv.se, Israeltv.nu, Israeltv.su, Isratv.ru, Israeltv.am, Israeltv.la, Israeltv.bz, Israeltv .hk, Israeltv.eu, Israeltv.is, Isr.live, Isr.dev et Sup247.me.

Un ajout plus inhabituel est https://xn--0tr80i11eca131dda736e5v4b0duga450wha.xn--55qx5d. C’est un Nom de domaine internationalisé et une fois converti ressemble à ceci : https://帕拉赞蒂和科夫曼帕拉赞蒂.公司.

Les demandeurs ont également présenté des domaines supplémentaires pour la saisie dans un document séparé. C’est sous scellé, donc la nature et la quantité des domaines sont toutes deux inconnues. Une demande distincte contient sept URL liées à un application sur Google Play appelé Israël Radio – Version TV. Les demandeurs veulent une ordonnance qui empêche les défendeurs de l’exploiter.

Les demandes finales concernant Israel.tv concernent des comptes détenus par ses opérateurs sur d’autres plates-formes, notamment Facebook, divers raccourcisseurs d’URL, un compte de messagerie sur ProtonMail, un compte sur la plate-forme cryptographique MoonPay et un domaine qui dépose immédiatement un APK sur les visiteurs. Machines. Un autre document, toujours sous scellés, contient les détails d’autres comptes mais sur lesquels les plateformes sont inconnues.

Dans cette action, les plaignants sont également déterminés à fermer Sdarot, le plus grand service de streaming pirate d’Israël. Nous supposons que de nouvelles mesures à prendre contre ce service sont détaillées dans les entrées du registre qui restent inaccessibles, mais nous n’avons aucun moyen de le confirmer.

Pendant ce temps, ces deux services semblent toujours fonctionner. Nous avons été informés par une source proche des opérations d’un site que les mesures prises jusqu’à présent font des ravages, mais qu’il n’est pas prévu de fermer.

Sdraot a récemment annoncé une nouvelle exigence de connexion et de vérification des e-mails et dirige déjà les utilisateurs vers une chaîne Telegram pour effectuer des paiements. Il y a une détermination à persévérer, mais ce n’est pas « comme d’habitude ». Cela étant dit, une recherche Google pour « Sdarot » répertorie les nouveaux domaines sur la toute première page.

Documents connexes ici (1,2,3,4, pdf)