Commandée par le département du procureur général australien, l’enquête annuelle auprès des consommateurs sur la violation du droit d’auteur en ligne est désormais disponible pour 2022.

Le gouvernement australien a commandé ces enquêtes depuis 2015, dans le but de comprendre les habitudes de consommation des internautes liées à plusieurs types de contenus de base : musique, jeux vidéo, films, émissions de télévision et sports en direct, ces derniers étant apparus plus récemment en 2019.

L’enquête 2022 Consumer Copyright Infringement Survey a été menée en ligne du 24 juin au 14 juillet 2022 et a sollicité les réponses des internautes âgés de 12 ans et plus concernant leurs habitudes de consommation au cours des trois mois précédents. Dans l’ensemble, 72 % des répondants ont déclaré avoir consommé du contenu d’au moins une des catégories.

Consommation globale et légalité

La consommation de contenu en ligne a augmenté en 2022 par rapport aux chiffres rapportés l’année précédente. Les émissions de télévision étaient consommées par 57 % des répondants en 2021, dont 60 % déclaraient le faire en 2022. Une augmentation identique de trois points a été observée dans la consommation de films (53 % en 2021 / 57 % en 2022) et de musique (45 % en 2021 / 48% en 2022).

La consommation de jeux vidéo est passée de 26 % en 2021 à 37 % en 2022, les sports en direct atteignant 34 % en 2022, contre 26 % l’année précédente.

Plutôt que d’attendre des personnes interrogées qu’elles déterminent la légalité de leurs méthodes de consommation, les méthodes ont été classées à l’avance comme « susceptibles d’être licites » ou « susceptibles d’être illégales ». Cela a permis aux répondants de pointer les méthodes utilisées, sans discuter de la légalité en profondeur.

Environ les trois quarts de la population consommant du contenu provenant exclusivement de sources légales est un résultat décent, mais un examen plus approfondi révèle une mise en garde. Ce chiffre concerne les répondants qui ont consommé du contenu dans toutes les catégories : musique, jeux vidéo, films, émissions de télévision et sports en direct.

De même, les 22 % à 26 % restants détaillés ci-dessous sont des répondants qui ont consommé du contenu de toutes les catégories, avec « au moins une partie » de ce contenu consommé à partir de sources qui avaient un statut prédéterminé de « susceptible d’être illégal ».

À son niveau le plus élémentaire, le terme « contrevenant » dans le rapport identifie un répondant qui « a déclaré avoir consommé tout contenu d’une manière susceptible d’être illégale ». Ajoutez à cela des répondants qui consomment du contenu de moins de catégories, et l’Australie a soudainement un problème à résoudre.

Augmentation significative des infractions

L’étude identifie un « non-contrevenant » comme un répondant qui a consommé exclusivement du contenu provenant de sources prédéterminées comme « susceptibles d’être licites ». Un seul cas de contrefaçon fait d’un non-contrefacteur un contrefacteur, mais dans ce cas, aucune quantité de consommation provenant de sources légales ne peut racheter un contrefacteur.

En conséquence, lorsque l’enquête équilibre ceux qui ont diffusé ou téléchargé du contenu au cours des trois mois précédents sur l’un des types de contenu (musique, films, émissions de télévision, jeux vidéo et/ou sports en direct), l’image devient plus sombre.

Ce taux d' »infraction globale » de 39 % est en hausse par rapport aux 30 % signalés en 2021 et dépasse les 34 % signalés en 2020. Cependant, un nouveau type de comportement introduit pour la première fois a contribué à l’augmentation en 2022. susceptibles » d’être illégaux, le partage des informations d’identification a fait grimper les taux de contrefaçon de quatre points.

Partage des informations d’identification

Les nouvelles méthodes de consommation illégales sont une caractéristique d’un paysage de piratage en constante évolution. Afin de suivre ces tendances émergentes, l’enquête de 2022 a pris en compte les répondants qui « payent une somme modique pour accéder à un ou plusieurs services d’abonnement via un compte partagé/inconnu (par exemple, identifiants de connexion partagés) ».

La plupart des gens comprennent le concept de partage de mot de passe ; un ami ou un membre de la famille partage son mot de passe Netflix, par exemple, afin que l’autre personne n’ait pas à payer. C’est le type de partage d’informations d’identification le plus courant pour cette raison – c’est gratuit.

En incluant « payer une somme modique », la catégorie peut cibler les personnes qui partagent des comptes avec d’autres moyennant des frais, mais cela passe à côté de l’écrasante majorité qui ne le fait pas. Cela laisse des comptes piratés / volés ou éventuellement des services IPTV par abonnement, mais en tant qu’option de piratage payante, l’IPTV n’apparaît pas dans une catégorie distincte.

Malgré le risque de confusion, 11 % de tous les répondants ont déclaré avoir payé une somme modique pour accéder à un ou plusieurs services d’abonnement via un compte partagé ou inconnu.

Pour brouiller un peu plus les cartes, on constate que parmi tous les répondants qui paient personnellement pour un service d’abonnement légal, 33 % autorisent une personne extérieure à leur foyer à l’utiliser.

Mesures de blocage de site

Le blocage de sites ne semble pas trop déranger les pirates en Australie, peut-être parce que le grand public a déjà tout vu. Après s’être vu refuser l’accès en temps opportun aux films et émissions de télévision légaux pendant de nombreuses années, les Australiens se sont tournés vers les VPN pour « débloquer » l’accès au contenu étranger.

Selon l’étude de cette année, 17 % des consommateurs ont rencontré un site bloqué au cours des trois mois précédents. Six sur dix « ont tout simplement abandonné » en essayant d’accéder à n’importe quel contenu, un chiffre directement en ligne avec l’enquête de l’année dernière.

Parmi les autres, 16 % ont contourné le blocage, 14 % ont cherché un accès légal alternatif, tandis que 6 % ont tenté d’obtenir le même contenu gratuitement auprès d’autres sources illégales.

Contre-mesures de blocage des pirates

Ceux qui ont contourné les blocages de sites Web ont utilisé divers outils. Avec 46 % au total, les VPN arrivent en tête mais restent en deçà des 61 % qui les ont utilisés en 2021. Seuls 6 % utilisaient un DNS personnalisé mais près d’un quart des répondants (23 %) ont déclaré en avoir connaissance.

Près d’un quart (24 %) ont utilisé une sorte de site Web proxy, contre 21 % en 2021. Près d’un cinquième (18 %) déclarent avoir utilisé un moteur de recherche pour trouver un site alternatif, tandis que 15 % ont utilisé Google Translate comme solution de contournement.

Le rapport complet offre de nombreuses munitions pour ceux qui sont de tous les côtés du débat sur la piraterie.

Pour les optimistes, environ les trois quarts des consommateurs de contenu les plus dévoués dans toutes les catégories ne piratent jamais rien. Parmi les autres, la majorité achètent quelque chose, ce qui signifie qu’ils peuvent être encouragés à acheter plus.

Même les estimations relatives à moins de catégories de contenu ne sont pas si mauvaises. Quand 61% des consommateurs utilisent exclusivement du contenu légal et que 39% sont signalés comme ayant obtenu du contenu piraté une fois ou plus, cela ne veut pas dire que 39% piratent tout.

« Dans les types de contenu, pas plus de 12 % de tous les répondants n’utilisent que des méthodes illégales pour accéder au contenu et seulement 3 % de tous les répondants n’utilisent que des méthodes de consommation illégales pour tous les types de contenu qu’ils consomment », révèle le rapport.

Ou comme le gouvernement australien l’énonce : « Des recherches menées pour le ministère du Procureur général ont révélé que le taux d’Australiens accédant illégalement au contenu en ligne reste extrêmement élevé. »

L’enquête auprès des consommateurs sur la violation du droit d’auteur en ligne 2022 est disponible ici