La société, connue pour sa marque populaire « X-Art », a poursuivi des milliers de prétendus partageurs de fichiers devant les tribunaux américains, collectant des millions de dollars en règlements.
L’abonné accusé riposte
La plupart des abonnés Internet qui sont accusés de piratage ne se battent pas, mais parfois un le fait. Parmi eux, MWM qui a déposé une demande reconventionnelle et a demandé à Malibu de soutenir sa demande avec les preuves numériques qui ont conduit à leur accusation.
Malgré une ordonnance du tribunal, ces preuves ne sont jamais arrivées. Cela a frustré le tribunal, l’abonné accusé et même le propre avocat de Malibu, qui s’est retiré de l’affaire l’année dernière parce que son client ne s’était pas conformé.
Dans les mois qui ont suivi, peu de progrès ont été réalisés et, plus tôt cette année, le juge du tribunal de district américain Thomas M. Durkin a remis une victoire à MWM. Le tribunal a ordonné à Malibu de payer 48 656,73 $ en frais et honoraires d’avocat.
Malibu n’a pas payé
Dans la plupart des cas, une telle ordonnance mettrait fin aux choses mais, dans ce cas, l’affaire est loin d’être réglée. Il s’avère que Malibu Media n’a pas payé. En plus de cela, il a activement détourné des fonds qui auraient dû être utilisés pour payer ces frais.
Au cours des derniers mois, l’équipe juridique de MWM a embauché Joseph Stewart, un avocat de recouvrement expérimenté, pour essayer d’obtenir ce qui leur est dû. Ils sont allés jusqu’à obtenir une ordonnance d’interdiction qui obligeait Malibu Media et son processeur de paiement Epoch.com à bloquer les « produits X-Art.com ». Cette ordonnance s’appliquait également à ZO Digital, une société exploitée par le mari de la patronne de Malibu, Colette Pelissier, qui a perçu ces paiements.
L’équipe juridique a également obtenu des informations d’Epoch.com qui montraient que d’importants revenus de X-Art.com continuaient d’arriver. Cependant, après plusieurs mois, les frais n’avaient toujours pas été payés.
Cela a incité l’avocat de MWM, Joseph Stewart, à demander une ordonnance de rotation et d’autres mesures déclaratoires, afin d’augmenter la pression et de s’assurer que les paiements appropriés soient effectués. Cette semaine, le juge du tribunal de district Thomas M. Durkin a approuvé cette demande.
Beaucoup de revenus
L’ordonnance du tribunal souligne qu’en environ six mois de cette année, X-Art.com a généré bien plus de 100 000 $ de recettes.
« Les livres et registres d’Epoch indiquent qu’entre le 17 février 2021, date à laquelle ce tribunal a rendu son jugement, et le 14 août 2021, date à laquelle l’ordonnance de non-communication lui a été signifiée, Epoch a payé à ZO Digital un total de 125 397,07 $ (net des frais et charges) du produit X-Art.com.
Le juge Durkin ordonne à Epoch de s’assurer que l’argent ne soit pas versé à Malibu, mais au cabinet d’avocats de MWM, jusqu’à ce que les honoraires soient payés.
L’ordonnance confirme en outre que ZO Digital n’a pas obéi à l’ordonnance du tribunal qui l’obligeait à produire des documents et à restreindre les fonds. Pour s’assurer que l’entreprise suive les ordonnances à l’avenir, le juge Durkin a rendu un jugement conditionnel d’un montant de 51 333 $.
Le tribunal claque Malibu
Comme prévu, la commande est également très critique envers Malibu Media et sa représentante désignée Colette Pelissier. L’entreprise a entravé le processus judiciaire à plusieurs reprises, alors qu’elle disposait de moyens financiers suffisants pour payer.
« Plutôt que de payer, Malibu Media a choisi de ne pas coopérer à la procédure supplémentaire sous-titrée en ne produisant aucun document, en omettant à deux reprises de comparaître pour un examen du débiteur, et une troisième fois en omettant de se présenter malgré l’ordonnance du tribunal ayant ordonné à Pelissier de le faire sous peine d’être arrêtée. Le juge Durkin écrit.
« Malibu Media a délibérément omis à plusieurs reprises de divulguer des documents liés au compte marchand Epoch pour X-Art.com et des documents montrant qu’il détournait les produits de X-Art.com vers ZO Digital. Malibu Media a ainsi entravé, retardé et entravé ces procédures.
Ordonnance d’arrestation conditionnelle
Comme Pelissier ne s’est pas présenté devant un tribunal sans motif valable, le juge Durkin a signé une ordonnance de saisie conditionnelle du corps. Cela signifie effectivement qu’elle sera arrêtée si elle n’obéit pas.
« Le tribunal ordonne la délivrance d’une ordonnance de saisie au corps pour l’arrestation de Colette Pelissier, mais suspend cette ordonnance pendant 14 jours, jusqu’à la prochaine date d’état du tribunal du 22 octobre 2021 à 10h00. »
Lors de cette prochaine audience, le tribunal vérifiera si ZO Digital s’est conformé à l’ordonnance de saisie conservatoire. Si ce n’est pas le cas, un mandat d’arrêt contre le PDG de Malibu Media suivra.
Ce qui précède suggère que Malibu Media n’a fait qu’empirer les choses ces derniers mois et que la fin n’est pas encore en vue. La société, dont le statut social est suspendu, risque également de devoir payer des frais supplémentaires en conséquence, a précisé le tribunal.
–
Une copie de l’ordonnance et de l’injonction du juge Durkin est disponible ici (pdf)
