Après un lancement limité en 2007 avec seulement 1 000 titres, Neflix propose désormais plus de 6 600 films et émissions de télévision pour le plaisir de plus de 223 millions d’abonnés.

Il ne fait aucun doute que le partage de mot de passe Netflix a contribué à la croissance de l’entreprise et en l’approuvant publiquement, la pratique a été complètement normalisée – à l’échelle mondiale.

Le message était clair : Netflix vous aime, vous aimez Netflix, et maintenant tous vos amis aiment aussi Netflix. Merci d’avoir partagé.

Netflix et les plateformes de streaming similaires, y compris Amazon Prime et Disney+, veulent toujours que vous les aimiez, mais le partage de mot de passe ? Pas tellement.

Le partage de mot de passe n’est pas de l’amour, c’est du piratage

Cinq ans après le désormais tristement célèbre tweet de Netflix, le terrain bouge. Pour la première fois de son histoire, le nombre d’abonnements à Netflix a diminué plus tôt cette année et la concurrence des rivaux Amazon Prime, Disney+, HBO et des dizaines d’autres est féroce.

En arrière-plan et dans l’ensemble de l’industrie, le « partage de mots de passe » fait l’objet d’une métamorphose inversée. Personne n’aime le « piratage des mots de passe » d’aujourd’hui et au sein de la coalition anti-piratage ACE, qui comprend tous les services de streaming mentionnés ci-dessusla situation n’est pas différente.

Compte tenu des sensibilités évidentes, ACE préfère publiquement « partage de mot de passe non autorisé » comme descripteur et ailleurs l’expression « sans autorisation » est d’usage courant. Au Danemark, le groupe anti-piratage Rights Alliance décrit le partage de mot de passe comme « non autorisé », mais cet été, il y a eu un petit mais significatif pas en avant.

« L’étendue du partage de mots de passe entre Danois est donc alarmante et finalement comparable à d’autres formes de consommation illégale de contenu », a déclaré le groupe.

Le gouvernement britannique déclare le partage de mot de passe illégal

Étant donné que le partage de mot de passe est presque toujours une violation des conditions d’utilisation des services de streaming, les observateurs ont eu tendance à le décrire comme tel. Le ton général est que le partage de mot de passe n’est pas illégal en soi mais Netflix & Co. n’en sont plus particulièrement friands.

Dans une annonce discrète aujourd’hui, l’Office de la propriété intellectuelle du gouvernement britannique a annoncé une nouvelle campagne en partenariat avec Meta, visant à aider les gens à éviter le piratage et la contrefaçon en ligne.

En dehors du titre, il n’y a aucune mention de Meta dans les conseils qui l’accompagnent, et presque aucun conseil qui n’ait été publié auparavant. Mais alors ceci apparaît :

TechTribune France a immédiatement contacté l’Office de la propriété intellectuelle pour obtenir des éclaircissements sur le plan juridique, d’autant plus que le partage de mots de passe relève du piratage.

La réponse de l’introduction en bourse a été sans compromis, c’est un euphémisme.

Le partage de mot de passe est illégal et potentiellement criminel

La fraude a été la principale accusation dans plusieurs grandes affaires de piratage au Royaume-Uni au cours des dernières années, malgré les principales infractions ayant un lien direct avec la loi sur le droit d’auteur. La fraude est une infraction pénale au Royaume-Uni et une condamnation pourrait facilement empêcher ou même mettre fin à une carrière. Sur une base « raisonnable », nous avons exclu la fraude.

Selon l’IPO, rien n’est à exclure.

« Il existe une série de dispositions en droit pénal et civil qui peuvent être applicables en cas de partage de mot de passe lorsque l’intention est de permettre à un utilisateur d’accéder à des œuvres protégées par le droit d’auteur sans paiement », informe TechTribune France.

« Ces dispositions peuvent inclure une violation des conditions contractuelles, une fraude ou une violation secondaire du droit d’auteur selon les circonstances. »

Étant donné que l’utilisation des « services d’un club de membres sans payer et sans être membre » est citée comme un exemple de fraude au Royaume-Unila barre de la criminalité est fixée très bas, à moins que le Crown Prosecution Service n’en décide autrement, bien sûr.

Un service de streaming par abonnement poursuivant un abonné partageant un mot de passe pour fraude peut se présenter comme une option légale, mais un désastre de relations publiques n’est jamais une option commerciale, en particulier lorsque le partage de mot de passe peut être interrompu aujourd’hui par des moyens techniques. Alors qu’est-ce qu’il y a d’autre sur la table ?

Autres options juridiques

D’autres options mentionnées par l’IPO sont directement liées au droit des contrats et à l’octroi de licences, qui régissent tous deux le comportement des abonnés. Les soi-disant « conditions de service » font partie de l’accord lorsque les gens s’abonnent à un service de streaming comme Netflix.

Bien sûr, peu de gens lisent chaque terme en détail (y compris lorsque les termes sont modifiés par e-mail), mais le document d’accord de Netflix accorde des droits spécifiques à l’abonné en vertu de la loi sur les contrats et le droit d’auteur, dont aucun n’autorise le partage de mot de passe au-delà des limites spécifiées.

Il est intéressant de noter que le partage d’un mot de passe peut être décrit comme « non autorisé » ou « non autorisé » par les groupes anti-piratage et les titulaires de droits, tout en étant considéré comme une infraction pénale grave en vertu de la loi en vigueur. Quoi qu’il en soit, l’Office de la propriété intellectuelle n’a pas partage de mot de passe d’étiquette illégal et un crime potentiel sans raison.

Dans l’ensemble, la dissuasion semble être l’objectif ici. Criminaliser des dizaines de milliers de personnes est un mal de tête auto-infligé dont le Royaume-Uni n’a pas besoin et, en termes pratiques, ne pourrait pas commencer à faire face.

Si les services de streaming vraiment voulaient arrêter le partage de mot de passe, ils ont déjà les moyens de le faire. Qu’ils aient la volonté est une autre affaire.

Mise à jour du 20 décembre 2022 :

Au cours des dernières heures, l’Office de la propriété intellectuelle a modifié son avis. La page d’annonce ne fait plus aucune référence au partage de mot de passe. La première image ci-dessous montre l’original. La seconde montre la version modifiée. Un lien de référence vers un enregistrement d’archive de la publication originale est inclus.

Image 1 (Original, lien Wayback Machine ici)

Image 2 (Modifié, version actuelle)