Au début du premier ordre de contrôle des mouvements, les messages arrivaient occasionnellement : des collègues retardaient l’expansion prévue de l’entreprise, des amis avaient besoin d’aide pour le loyer et j’ai participé à des séances de brainstorming sur l’enseignement en ligne. Quelques mois plus tard, les inquiétudes s’étaient intensifiées : les organisations caritatives s’inquiétaient de garantir suffisamment de nourriture et de médicaments (en particulier aux enfants apatrides et réfugiés), les musiciens devaient trouver d’autres emplois et les médecins de première ligne ont commencé à exprimer leur exaspération puis leur épuisement.
Ces filets d’anxiété sont maintenant devenus un torrent de désespoir. Chaque jour, il y a des appels urgents pour les produits de première nécessité et les frais d’hospitalisation, et cette semaine, le directeur général de la Santé a révélé la statistique choquante de quatre suicides par jour jusqu’à présent en 2021 (contre un total de 631 en 2020). Le mouvement #benderaputih résume cette dernière manifestation de difficultés sans précédent.
Tout au long de cette période, les contributions de compatriotes sympathiques, ainsi que les efforts des ONG et les innovations du secteur privé, ont permis d’alléger les souffrances de tant de personnes : de l’approvisionnement à la protection de la santé mentale. En des temps sombres, cette générosité et cette solidarité sont quelque chose à célébrer.
Naturellement, cependant, les citoyens, la société civile et les entreprises se tournent principalement vers les gouvernements pour obtenir de l’aide lors de défis nationaux inattendus. Partout dans le monde, faire face au Covid-19 est devenu la priorité par rapport aux autres objectifs politiques. C’est un aphorisme de dire que certains gouvernements ont obtenu de meilleurs résultats que d’autres, bien qu’avec le recul, de nombreuses décisions précoces concernant les vaccinations, les fermetures de frontières et les interventions économiques étaient spéculatives, car les données disponibles pour éclairer les politiques étaient limitées. Mais maintenant, avec plus d’expériences et de meilleures pratiques partagées dans le monde entier, les politiciens peuvent et doivent prendre des décisions basées sur la science plutôt que sur des conjectures. La campagne de vaccination en cours donne beaucoup d’espoir à cet égard.
Cependant, un retour sur les résultats des sondages montre que les Malaisiens ont eu des niveaux de confiance variables dans les décideurs au fil du temps. Les personnes qui étaient autrefois félicitées pour avoir trouvé des solutions sont maintenant critiquées, et ce n’est un secret pour personne que le désaccord entre les politiciens, les bureaucrates et les conseillers entrave un effort uni clairement communiqué pour vaincre la pandémie. En outre, alors que certains désaccords découlent d’interprétations bien intentionnées mais différentes des données, d’autres surviennent parce que la politique est prioritaire sur la santé publique.
Cette combinaison de désespoir public et de confusion dans la prise de décision souligne l’urgence de restaurer la confiance du public envers les institutions dont les rakyat ont besoin pour leur survie.
Et c’est pourquoi le Parlement doit se réunir à nouveau.
En réponse aux nombreux appels à ce que cela se produise – et même après les annonces que la plupart des assemblées législatives des États ont maintenant accepté de se réunir – certains observateurs ont demandé si cela ferait une différence.
Le scepticisme est compréhensible. Il est supposé comme naturel que les politiciens utilisent toutes les opportunités disponibles pour accroître leur pouvoir et leur position. Ainsi, si le Parlement siège, il se peut qu’il y ait simplement plus de séries d’incitations, de promesses et de reconfigurations de pouvoir parmi les députés.
Cependant, pour le meilleur ou pour le pire, notre Constitution fédérale ne donne pas à notre nation un nombre illimité d’outils pour surmonter la situation à laquelle nous sommes confrontés. La seule façon de sortir pacifiquement de l’impasse est que nos institutions nationales se renforcent, prennent pleinement conscience du poids de leurs responsabilités et fassent ce qu’il faut pour aider la population. Il est absolument nécessaire de restaurer la clarté et la confiance, et le Parlement est la plate-forme appropriée pour tenter d’y parvenir.
Alors que de nombreux commentateurs auront encore des doutes, jamais auparavant il n’y a eu un dégoût aussi constant et ouvert contre l’élite politique. Les médias sociaux ont exposé les doubles standards routiniers, effrontés et hypocrites en violation des procédures opérationnelles standard, même si les salaires et avantages généreux résultant du favoritisme politique continuent. De plus, avec les commandes royales désormais répétées aux politiciens de fournir un gouvernement stable pour lutter contre la pandémie, il peut y avoir une chance pour une « réinitialisation » et même des réformes pour aider à sortir de l’impasse.
Malheureusement, même maintenant, il y a ceux qui comprennent mal les appels à l’action des dirigeants. Même si l’objectif de Leurs Altesses Royales est clairement de restaurer la démocratie parlementaire et de permettre aux élus politiques d’exercer leurs fonctions, certains critiques imaginent une sorte de prise de pouvoir royale inappropriée ! Curieusement, même certains partisans jusque-là ardents du prestige royal ont soudainement changé de ton, en interprétant mal la Constitution fédérale pour donner au gouvernement le pouvoir illimité et sans entrave d’ignorer les freins et contrepoids.
Cela n’a jamais été ce que la Malaisie était censée être, et à un moment comme celui-ci, cette interprétation est potentiellement catastrophique.
Lors de la toute première séance du Dewan Ra’ayat en 1959, le premier Yang di-Pertuan Agong a qualifié le Parlement et la Constitution de « dynamos de la démocratie ». Aujourd’hui plus que jamais, cette dynamo doit arrêter le torrent de désespoir de notre pays avant qu’il ne devienne un déluge irréparable.
Tunku Zain Al-‘Abidin est le président fondateur d’Idées.
