Accueil > Droit et politique >
Le sénateur Thom Tillis a annoncé un nouveau projet de loi qui criminalisera le piratage en continu. Contrairement à une législation similaire qui avait été proposée dans le passé, la nouvelle « Loi sur la protection du streaming légal de 2020 » se concentre spécifiquement sur les plateformes commerciales pirates. Bien que ce soit moins large que les plans SOPA et PIPA, la critique demeure, en particulier parce que l’amendement sera ajouté au projet de loi de dépenses incontournable du gouvernement.
En vertu de la loi américaine, le streaming et le partage de fichiers sont considérés comme deux infractions différentes. Pas seulement d’un point de vue technique, mais aussi de la manière dont ils sont punis.
Le streaming est catégorisé comme une performance publique plutôt que comme une distribution, qui ne peut être accusée que de délit, pas de crime.
Les législateurs ont essayé de changer cela avec le Commercial Felony Streaming Act en 2011, et plus tard avec les factures SOPA et PIPA. Ces projets de loi ont été mis de côté après l’indignation du public, de nombreuses personnes craignant que le téléchargement de vidéos YouTube protégées par le droit d’auteur puisse les conduire en prison.
En conséquence, l’écart entre le streaming et le partage de fichiers traditionnel subsiste encore aujourd’hui. Cela rend difficile la poursuite des services de streaming pirates. Cependant, un nouveau projet de loi présenté par le sénateur Thom Tillis vise à changer cela.
Le projet de loi, intitulé « Loi protégeant la diffusion légale de 2020 », bénéficie d’un soutien bipartisan et a été rédigé sur la base des contributions des titulaires de droits d’auteur, des entreprises technologiques et des experts des droits publics. Cela a abouti à un projet final moins large que les projets de loi précédemment proposés.
En bref, le projet de loi propose de modifier la loi américaine sur le droit d’auteur en ajoutant une section qui permet de cibler les services de piratage en continu. Il est conçu pour les services qui exploitent le piratage en continu à des fins commerciales, laissant les streamers individuels hors de la ligne de mire.
Plus précisément, le projet de loi interdit la fourniture d’un service principalement conçu pour diffuser du contenu portant atteinte au droit d’auteur, n’a pas d’autre but commercial important que le piratage ou est intentionnellement commercialisé pour promouvoir le piratage en continu.
Le projet de loi cible les personnes ou les organisations qui fournissent un «service de transmission numérique». Cela signifie que cela ne s’applique pas aux utilisateurs ordinaires qui diffusent quelque chose sur YouTube, Twitch ou toute autre plate-forme de streaming.
Cette distinction est cruciale car l’opposition aux projets de loi précédents se concentrait sur la crainte que la nouvelle législation envoie des gens ordinaires en prison pour avoir diffusé accidentellement une vidéo ou un morceau de musique sous copyright.
Au lieu de cela, la ‘Protecting Lawful Streaming Act of 2020’ a l’intention de criminaliser les services de piratage de streaming commerciaux. Ceux qui sont arrêtés encourent des amendes et une peine de prison, qui pour les récidivistes peut aller jusqu’à dix ans.
Commentant le projet de loi, le sénateur Tillis note que les services de streaming pirate coûtent à l’économie américaine des milliards de dollars chaque année. La nouvelle législation devrait aider à changer cela sans criminaliser les streamers réguliers.
«Cette législation de bon sens a été rédigée avec la contribution de créateurs, de groupes d’utilisateurs et d’entreprises technologiques et est étroitement ciblée afin que seules les organisations criminelles soient punies et qu’aucun streamer individuel n’ait à s’inquiéter de la crainte de poursuites», a déclaré Tillis.
Les législateurs ont reçu des commentaires des titulaires de droits ainsi que de la CCIA, qui comprend des membres éminents tels qu’Amazon, Cloudflare, Facebook et Google. La CCIA avait déjà critiqué la diffusion en continu de factures criminelles, mais elle restera désormais neutre.
Il en va de même pour le groupe de défense des droits civiques Public Knowledge, qui a également contribué à l’élaboration du nouveau projet de loi. Bien que Public Knowledge ne soit pas favorable à l’ajout de sanctions pénales en cas de violation du droit d’auteur, il considère la nouvelle proposition comme une solution raisonnable.
« [T]sa facture est étroitement adaptée et évite de criminaliser les utilisateurs, qui ne peuvent rien faire d’autre que de cliquer sur un lien ou de télécharger un fichier. Il ne criminalise pas non plus les streamers qui peuvent inclure des œuvres sans licence dans leurs flux », déclare Meredith Rose, conseillère principale en politique de Public Knowledge.
Avec une portée plus limitée, le dernier projet de loi sur le piratage en continu a plus de chances d’être adopté que ses prédécesseurs. Cependant, cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’opposition.
Mis à part son contenu, sur lequel tout le monde ne sera pas d’accord, il y a une critique féroce sur le processus. Au lieu de laisser le projet de loi passer par le processus normal, il sera ajouté au projet de loi de dépenses incontournable, avec d’autres propositions de droits d’auteur. Ce n’est pas ainsi que la loi sur le droit d’auteur devrait être créée, préviennent les opposants.
–
Une copie du texte de la loi de 2020 sur la protection du streaming légal est disponible ici. Le projet de loi est coparrainé par les sénateurs Patrick Leahy (D-VT), Marsha Blackburn (R-TN), Mazie Hirono (D-HI), Catherine Cortez Masto (D-NV), John Cornyn (R-TX), Richard Blumenthal (D-CT), Chris Coons (D-DE), Kelly Loeffler (R-GA) et David Perdue (R-GA)
