Le tribunal de l’insolvabilité a demandé aux parties de maintenir le « statu quo » dans l’affaire d’insolvabilité de Reliance Capital jusqu’à ce que toutes les objections aux « enchères prolongées » posées par Torrent Investments Ltd. soient complètement résolues. Cela nécessite un report de la prochaine phase des enchères qui se tiendra le 23 janvier.

Torrent Investments, le plus offrant des enchères de Reliance Capital Ltd., avait approché le tribunal de l’insolvabilité plus tôt ce mois-ci pour empêcher le comité des créanciers de Reliance Capital d’examiner une offre révisée soumise par le groupe Hinduja.

La révision est en violation du code de l’insolvabilité et ne doit pas être envisagée, selon Torrent. Toutefois, le comité des créanciers a fait valoir qu’il avait parfaitement le droit de négocier ou de renégocier les propositions afin de maximiser la valeur de ses actifs.

Le tribunal, après avoir pris en considération les objections, avait accordé une mesures provisoires à Torrent le 3 janvier en empêchant l’administrateur de placer des offres non conformes devant le CoC.

Incapable d’examiner les offres révisées, le comité des créanciers à l’unanimité a décidé d’organiser un cycle prolongé d’enchères, qui devait se tenir le 19 janvier. Toutefois, compte tenu du litige en cours, elle avait reporté les enchères à 23 janvier.

Ceci est à la lumière du fait que des objections ont également été soulevées contre le nouvelle ronde d’enchères. Selon Torrent, un nouveau cycle d’enchères vise à aider Hinduja à réviser son offre et est illégal car l’administrateur a déjà appelé à la conclusion du mécanisme de contestation en décembre.

Lors de la dernière audience, le CdC avait informé le tribunal de son incapacité à bloquer davantage le processus et avait demandé à lui permettre de poursuivre la vente aux enchères.

Vendredi, Kapil Sibal, représentant le comité des créanciers, a soumis une soumission écrite présentant plusieurs raisons pour lesquelles des mesures provisoires ne devraient pas être accordées dans cette affaire.

Selon lui, le NCLT n’a pas compétence pour connaître de cette demande à ce stade car le CoC, dans sa sagesse commerciale, a déjà décidé que toutes les offres sont sous-optimales.

Le retard entraînera l’abandon du processus par d’autres candidats à la résolution éligibles et peut causer des dommages irréparables à la résolution de l’entreprise, a-t-il déclaré.

Les objections contre l’octroi des mesures provisoires seront entendues lundi.