WASHINGTON – Le membre du Congrès Steve Cohen (TN-09), président de la sous-commission judiciaire sur la Constitution, les droits civils et les libertés civiles, s’est prononcé aujourd’hui en faveur et a voté pour l’adoption de la HR 4, la loi sur l’avancement des droits de vote de John R. Lewis. La mesure historique, nommée en l’honneur du défunt champion des droits civiques, le membre du Congrès géorgien John Lewis, protégera les droits de vote en rétablissant d’importantes dispositions de la loi sur les droits civils qui ont été régulièrement érodées par les décisions de la Cour suprême des États-Unis et les lois restrictives de suppression des électeurs des États.
Le vote était de 219 contre 212.
Avant le vote, le membre du Congrès Cohen a pris la parole depuis le parquet de la Chambre et a déclaré en partie :
« Les républicains disent que nous n’avons pas besoin de ce projet de loi sur les droits de vote – nous devrions laisser le pouvoir aux États. Mon sous-comité a tenu 13 audiences sur deux ans et les professeurs et les avocats nous ont dit que, chaque fois que les Noirs et les bruns gagnent en population et commencent à prendre le pouvoir, il commence à y avoir des changements dans la loi pour les empêcher d’avoir le pouvoir… La démocratie est en marche la ligne. Le droit de vote est en jeu. Ce que nous avons appris de nos auditions, c’est que nous devons adopter le Voting Rights Act et protéger le droit de vote des gens parce que c’est ce que l’Amérique est sur le point.
Voir l’intégralité de ses propos ici.
Les législateurs des États ont présenté plus de 400 projets de loi sur la suppression des électeurs dans 49 États au cours de la seule session législative de 2021. Et au moins 18 États ont promulgué 30 lois qui restreignent l’accès au scrutin, et bien d’autres sont en cours. Ces lois rendent plus difficile pour les électeurs éligibles de voter en limitant le vote anticipé et le vote par correspondance, en réduisant la disponibilité des bureaux de vote et en éliminant les électeurs des listes.
En vertu du Voting Rights Act de 1965 (VRA), avant la décision de 2013 de la Cour suprême en Comté de Shelby (Alabama) c. Holder, ces efforts auraient été empêchés de devenir une loi par les dispositions de précontrôle de la loi. Le précontrôle exige que les régions ayant des antécédents avérés de discrimination certifient auprès du ministère de la Justice des États-Unis que tout nouveau changement apporté à leurs élections ne serait pas discriminatoire. Le précontrôle a mis fin à des milliers de lois discriminatoires sur la suppression des électeurs pendant les 50 premières années après l’adoption de la VRA – mais le Shelby décision a déclenché un torrent de lois discriminatoires. Par exemple, dans les 24 heures suivant la décision, le Texas et la Caroline du Nord ont rétabli les lois sur l’identification des électeurs, qui ont ensuite été jugées intentionnellement discriminatoires sur le plan racial par un tribunal de district des États-Unis.
Maintenant, avec HR 4 – qui est basé sur une analyse approfondie des conditions actuelles, y compris plus d’une douzaine d’audiences en commission judiciaire et des milliers de pages de documentation – la Chambre rétablit le précontrôle avec une nouvelle formule. Aujourd’hui, nous avons renouvelé la promesse initiale de la VRA, de « bannir le fléau de la discrimination raciale lors du vote ».
###
