Maison > Anti-piratage > DMCA >

L’industrie de la musique fait tout ce qu’elle peut pour se débarrasser de son problème d’extraction de YouTube. La RIAA et la BPI, par exemple, envoient régulièrement des avis anti-contournement DMCA à Google, demandant à l’entreprise de supprimer des sites de ses résultats de recherche. Ces derniers mois, le label indépendant « Because Music » s’est également joint à l’action, dominant les deux groupes de l’industrie musicale dans le processus.

Il y a trois ans, la RIAA a commencé à cibler les sites d’extraction de YouTube en envoyant des demandes de retrait relativement rares à Google.

Au lieu des avis de droit d’auteur DMCA habituels, le groupe de musique a demandé au moteur de recherche de supprimer diverses URL pour des violations présumées de la disposition anti-contournement du DMCA.

Les sites en question sont accusés de contourner le chiffrement roulant de YouTube, une mesure de protection technique qui tente de protéger l’audio et la vidéo contre la copie sans autorisation. En tant que tel, la RIAA soutient que les sites devraient être supprimés des résultats de recherche de Google.

Peu de temps après que la RIAA ait lancé cette campagne, son homologue britannique BPI a commencé à envoyer des demandes similaires. Ces groupes représentent l’industrie musicale au sens large, y compris de nombreux labels majeurs, et tous deux disposent d’équipes anti-piratage internes qui gèrent ces retraits.

Takedown Spree d’un label indépendant

Ces groupes industriels ne manquent pas de puissance de feu mais cette année leurs activités ont été largement éclipsées par un nouveau venu. Après avoir envoyé son premier avis de retrait anti-contournement en février, une maison de disques indépendante française donne le ton.

L’étiquette en question est Parce que la musique et il ne compte que quelques dizaines d’artistes signés. Cela n’a pas empêché l’entreprise d’envoyer plus de 2 800 demandes de retrait demandant à Google de supprimer plus de 10 000 liens vers des sites d’extraction YouTube.

« Outil pour contourner les mesures de sécurité de YouTube permettant aux utilisateurs de télécharger illégalement notre contenu protégé par le droit d’auteur », l’identique avis informer Google, demandant la suppression de diverses URL d’extraction de flux.

Pour mettre ce chiffre en perspective, la RIAA a envoyé un peu plus de 100 avis anti-contournement cette année, tandis que le BPI est bloqué à environ 180. Cela signifie que le label indépendant a soumis environ dix fois plus de demandes de retrait au cours de la même période.

36 % de tous les avis de contournement

Le label français est de loin l’expéditeur le plus prolifique d’avis anti-contournement DMCA. Selon le rapport de transparence de Google, il est responsable de plus d’un tiers (36 %) de tous les avis soumis au moteur de recherche.

Les avis anti-contournement du DMCA de Because Music sont également envoyés au nom d’un autre label indépendant, Yonea and Willy, et tous ne mentionnent qu’un seul morceau : « Dans ma ruche » du rappeur Guizmo. Avec plus de 3 millions de vues sur la vidéo YouTube, il est clair de voir pourquoi le label essaie de le protéger contre les téléchargements non autorisés.

Google a supprimé plusieurs milliers d’URL d’extraction de flux en réponse à ces demandes de retrait. Un chiffre exact est plus difficile à établir car le nombre d’URL varie selon les avis, mais les efforts ont certainement un impact.

Dans le même temps, les rippers YouTube eux-mêmes ne restent pas immobiles non plus. Ils s’opposent activement aux avis de retrait en utilisant en permanence de nouvelles structures d’URL.

Par exemple, Because Music a demandé à Google de supprimer mp3y.download/en/youtube-converter-v180 de ses résultats de recherche cette semaine. Ce retrait a fonctionné pendant un certain temps, mais le site est rapidement passé à mp3y.download/en/youtube-converter-v181 en réponse.

C’est à peu près un jeu perpétuel du chat et de la souris.