Maison > Anti-piratage > DMCA >

En plus d’offrir des informations sur le piratage, MUSO aide également les titulaires de droits d’auteur à supprimer les contenus contrefaisants des moteurs de recherche et d’autres plateformes en ligne. Dans la plupart des cas, la société représente des titulaires de droits légitimes, mais elle envoie également des notifications qui semblent provenir d’escrocs du droit d’auteur, qui ont récemment été inculpés par le gouvernement américain.

La société de suivi du piratage MUSO vise à aider les titulaires de droits à convertir les pirates en clients payants. C’est un objectif noble et la société basée au Royaume-Uni n’hésite pas à prendre position.

Plus tôt cette semaine, nous avons souligné comment MUSO a lié la fragmentation accrue des services de streaming légaux comme l’une des raisons pour lesquelles le piratage est florissant.

Retraits DMCA traditionnels

À la base, cependant, MUSO est toujours une organisation anti-piratage. Cela signifie que la société envoie régulièrement des avis de retrait, aidant ses clients à supprimer les liens vers du matériel portant atteinte aux droits d’auteur sur le Web.

En regardant le rapport de transparence de Google, nous voyons que MUSO a signalé plus de 100 millions de liens au fil des ans. Ces retraits sont envoyés au nom de clients grands et petits, y compris plusieurs maisons de disques et l’Association of Independent Music.

En parcourant le liste de clients, un nom ressort comme un pouce endolori. Apparemment, Muso est aussi travailler avec une entreprise nommé MediaMuv Inc. Bien que ce nom ne rappelle peut-être pas la personne moyenne dans la rue, il se trouve au centre de l’un des stratagèmes d’escroquerie au droit d’auteur les plus controversés de l’histoire.

Escroquerie criminelle liée au droit d’auteur

En décembre dernier, le ministère américain de la Justice a lancé une procédure pénale contre deux hommes soupçonnés d’être à l’origine d’une arnaque massive à l’ID de contenu YouTube. En prétendant à tort détenir les droits de plus de 50 000 chansons, le couple a généré plus de 20 millions de dollars de revenus.

En avril, l’un des accusés a avoué son rôle dans l’escroquerie au droit d’auteur « MediaMuv » en plaidant coupable. Webster Batista Fernandez a admis qu’il s’agissait d’un schéma simple : trouver de la musique latino-américaine qui n’était pas encore monétisée sur YouTube et revendiquer le contenu comme étant le leur.

Pour collecter ces paiements, Fernandez et son partenaire Jose Teran ont lancé la société MediaMuv, qui est devenue un membre de confiance de YoUTube Content ID.

« Au début de 2017, Teran et moi avons créé une entité appelée MediaMuv LLC, dans le but de revendiquer à tort de larges pans d’enregistrements musicaux sur lesquels nous n’avions aucun droit légal », a écrit Fernandez dans son accord de plaidoyer.

Fernandez risque maintenant une peine de plusieurs années de prison et MediaMuv a été effectivement fermé du jour au lendemain. Du moins, c’est ce que nous pensions jusqu’à ce que les avis de retrait de MUSO attirent notre attention.

MUSO travaille toujours pour MediaMuv ?

Les avis de retrait accessibles au public montrent que MUSO continue d’envoyer des avis de retrait au nom de MediaMuv, le plus récent étant envoyé il y a quelques jours.

Selon le rapport de transparence de Google, les premiers avis de retrait « MediaMuv » ont été envoyés en septembre dernier, des mois avant l’annonce de l’action pénale. Outre Google, ces avis ciblaient également d’autres services, comme 4Shared.

Google et 4Shared ont pris ces avis au sérieux. Plusieurs URL et fichiers ont été rapidement supprimés, même si les avis de retrait n’ont pas été envoyés par le titulaire légitime des droits.

Apparemment, MediaMuv essayait de limiter le piratage, ce qui aurait pu nuire à leurs profits illicites de Content-ID. Et effectivement, ces avis visent bien la musique latino-américaine, ce qui est conforme aux activités décrites dans l’acte d’accusation.

Nous devons souligner que MUSO n’a rien à voir avec les revendications Content-ID sur YouTube. Cependant, envoyer des avis au nom d’une entreprise qui est au milieu d’un stratagème criminel n’est pas une bonne idée.

Sur la base des informations disponibles, il n’est pas clair pourquoi les efforts de démantèlement se sont poursuivis après que l’entreprise a eu des ennuis juridiques. Nous avons contacté MUSO qui nous a informés que MediaMuv était arrivé via un distributeur tiers.

MUSO étudie actuellement la question et prendra des mesures de suivi si nécessaire.

« Nos premières investigations montrent que cela est passé par un canal de distribution de musique. Nous étudions actuellement la question plus avant et prendrons immédiatement toute mesure appropriée », nous a déclaré un porte-parole.