Accueil > Droit et politique >
Le US Copyright Office a lancé une consultation publique pour évaluer diverses mesures techniques permettant d’identifier et de protéger le contenu protégé par le droit d’auteur en ligne. Avec l’aide de divers intervenants et du grand public, le Bureau espère mieux comprendre les avantages et les inconvénients de ces outils, y compris les filtres de téléchargement, et le rôle potentiel du gouvernement.
La DCA envisage des changements profonds dans la façon dont les intermédiaires en ligne abordent le problème du piratage. Entre autres choses, ils devraient s’assurer que le contenu piraté reste hors ligne après avoir été supprimé une fois.
Cette approche de retrait et de maintien reposerait sur des outils de protection techniques, qui incluent des filtres de téléchargement. Il s’agit d’un sujet sensible qui a déjà suscité pas mal de réactions lorsque l’UE a rédigé sa directive sur le droit d’auteur.
Le sénateur Tillis croit que les outils automatisés ont néanmoins du potentiel. Avec le sénateur Patrick Leahy, il a écrit cet été au US Copyright Office, lui demandant d’examiner la question.
Plus précisément, les sénateurs ont demandé au Copyright Office de « convoquer un groupe de travail représentatif des parties prenantes concernées pour parvenir à l’identification et à la mise en œuvre de mesures techniques ».
Copyright Office se penche sur les outils anti-piratage
Cette suggestion a été retenue et le Copyright Office a annoncé cette semaine qu’il lancera une série de consultations sur les différents outils techniques qui peuvent aider à détecter et supprimer le contenu piraté des plateformes en ligne.
Ces solutions ne sont en aucun cas nouvelles. Le Copyright Office mentionne que des plateformes telles que YouTube, Dropbox et Scribd ont déjà développé leurs propres outils. Dans le même temps, des solutions disponibles dans le commerce telles que Audible Magic sont également disponibles.
« Certaines mesures techniques visant à identifier et protéger les œuvres protégées par le droit d’auteur en ligne ont été élaborées et déployées par ou pour les fournisseurs de services en ligne et d’autres parties prenantes », note l’Office.
« Les systèmes propriétaires utilisés en interne par les plateformes pour identifier et filtrer les contenus téléchargés potentiellement contrefaisants incluent BookID de Scribd, le système d’identification unique de Dropbox et ContentID de YouTube. »
Avantages et inconvénients
L’objectif des consultations, qui débutera par une session plénière en février, est de réunir différents intervenants pour discuter des avantages et des inconvénients de ces outils.
Le problème avec les systèmes propriétaires est qu’ils ne sont pas largement disponibles. De plus, toutes les parties prenantes n’ont pas leur mot à dire sur ces systèmes. Grâce à la consultation, le Copyright Office espère discuter des forces et des faiblesses dans un cadre ouvert.
Afin de se faire une idée des différents points de vue que le Bureau demande à formuler en amont de la première réunion, l’annonce de la consultation comprend diverses questions qui devraient servir de point de départ aux discussions.
Questions de départ
Ces questions examinent à la fois les conséquences positives et négatives, comme le montrent les exemples ci-dessous.
« Dans quelle mesure l’adoption et la mise en œuvre à grande échelle de mesures techniques existantes ou futures par les parties prenantes, y compris les fournisseurs de services en ligne et les titulaires de droits, susceptible d’aider à résoudre le problème du piratage du droit d’auteur en ligne ? »
« L’adoption et la mise en œuvre à grande échelle de telles mesures techniques existantes ou futures auraient-elles des effets négatifs ? Si oui, quels seraient les effets et qui serait affecté ?
L’Office du droit d’auteur ne prend pas position en ce qui concerne les interventions potentielles du gouvernement, mais à travers ses questions, il espère peser les opinions des parties prenantes.
« Le gouvernement peut-il faciliter l’adoption ou la mise en œuvre de mesures techniques, et si oui, comment ? » demande le Bureau.
Inutile de dire que la consultation déclenchera probablement un débat houleux sur les avantages et les inconvénients des filtres de téléchargement, un peu comme celui que nous avons vu en Europe il y a environ trois ans.
Toutes les parties prenantes, y compris les membres du public, sont invitées à faire entendre leur voix. Plus de détails, y compris toutes les questions, sont disponibles dans le bureau du droit d’auteur annonce officielle qui a été publié il y a quelques heures.
