Maison > Droit et politique >

La Re: Create Coalition a envoyé une lettre au nouveau Congrès américain, avertissant les législateurs que des politiques de droit d’auteur sévères peuvent faire plus de mal que de bien. Le groupe souhaite maintenir les ports de sécurité actuels du DMCA en place, mais encourage les sanctions pour les avis de retrait abusifs et frauduleux. En outre, la loi sur le droit d’auteur devrait être modifiée pour empêcher les déconnexions Internet fondées sur des accusations de piratage unilatérales.

Les changements de pouvoir présentent souvent des opportunités, y compris aux États-Unis où un nouveau président et un nouveau Congrès ont récemment prêté serment.

La semaine dernière, nous avons rapporté comment une coalition pro-droit d’auteur a saisi cette occasion pour demander au président Biden de l’aider dans sa lutte contre le piratage en ligne.

Les titulaires de droits d’auteur ont particulièrement critiqué les grandes entreprises technologiques telles que Google et Facebook, les accusant de se cacher derrière la sphère de sécurité du DMCA. Cela devrait cesser, ont-ils soutenu, appelant à des politiques de droits d’auteur plus strictes.

Re: Create veut une loi sur le droit d’auteur équilibrée

Tout le monde n’est pas d’accord avec cette position. En fait, le Re: Créer une coalition, qui comprend des membres tels que la Consumer Technology Association, l’American Library Association, la CCIA et l’EFF, est en faveur de politiques de droits d’auteur plus «équilibrées».

La coalition a envoyé une lettre au 117e Congrès la semaine dernière, avertissant que les lois et réglementations sur le droit d’auteur ont également un inconvénient. Lorsqu’ils vont trop loin, cela peut nuire à la créativité et étouffer la liberté d’expression.

«Les tentatives pour augmenter les protections fournies par la loi américaine sur le droit d’auteur peuvent servir un objectif important, mais ce faisant, nous devons garder à l’esprit qu’une approche autoritaire ne fera qu’étouffer la liberté d’expression, la créativité et l’économie dans son ensemble», écrit Re: Create.

«Le gouvernement américain devrait rechercher l’équilibre approprié dans la législation sur le droit d’auteur pour libérer le plein potentiel de l’esprit novateur et créatif de tous», ajoute le groupe.

Contrairement à de nombreux groupes de l’industrie du droit d’auteur, Re: Create estime que le DMCA est déjà équilibré et fonctionne correctement. Le système d’avis et de retrait est considéré comme une norme internationale qui protège les services en ligne tout en permettant aux titulaires de droits d’auteur de protéger leur contenu.

Protéger le public en punissant les abus

Cependant, la coalition voit des développements préoccupants. Par exemple, des entreprises telles que YouTube permettent aux titulaires de droits de démonétiser ou de bloquer le contenu qui pourrait être un usage loyal. Cela étouffe la liberté d’expression.

Pour éviter ces types d ‘«abus», il devrait être plus facile de contester ces demandes de retrait. En outre, des sanctions devraient être imposées aux personnes et aux entreprises qui abusent du processus de retrait.

«Nous recommandons que le régime de notification et de retrait du DMCA soit largement laissé de côté, bien qu’il soit nécessaire de renforcer les sanctions pour les notifications abusives et frauduleuses, et de faciliter le dépôt de contre-avis sur le contenu non contrefaisant,» Re: Create écrit.

La lettre met également en évidence une autre préoccupation liée au DMCA. Au cours des dernières années, plusieurs fournisseurs d’accès Internet ont été poursuivis pour avoir omis de mettre fin aux «récidivistes». En conséquence, les FAI ont mis en place des politiques de terminaison plus strictes.

Déconnecter les utilisateurs Internet n’est pas correct

C’est un problème, prévient Re: Create, car l’accès à Internet est une partie fondamentale de la vie des gens. Couper l’accès à Internet à des foyers entiers simplement sur la base d’accusations de violation du droit d’auteur va trop loin.

«L’accès à Internet est une nécessité dans la société d’aujourd’hui – être coupé d’Internet pourrait signifier perdre un emploi ou ne pas pouvoir participer pleinement à l’école», écrit Re: Create.

«Tout simplement parce qu’un membre du ménage a eu de multiples allégations de violation du droit d’auteur à son encontre, tout le ménage ne devrait pas perdre l’accès à Internet. La loi sur le droit d’auteur doit être modifiée pour garantir que personne ne perd l’accès à Internet en raison d’allégations de violation du droit d’auteur. « 

La lettre met en évidence plusieurs autres questions que le Congrès voudra peut-être également reconsidérer. Celles-ci incluent l’élargissement des exceptions DMCA qui permettent aux gens de briser la DRM. De plus, Re: Create prévient que la Loi sur les petites créances récemment adoptée devrait devenir «opt-in» plutôt que «opt-out».

Progresser sans restrictions

Dans l’ensemble, la lettre rappelle au Congrès que la loi sur le droit d’auteur ne concerne pas les restrictions. Il a été mis en œuvre à l’origine pour «promouvoir le progrès de la science et des arts utiles». Cela signifie que moins de restrictions peuvent réellement s’avérer bénéfiques.

«La loi sur le droit d’auteur, de par sa nature même, doit se concentrer sur la meilleure façon de permettre à ces progrès de se produire. Les règles restrictives qui renforcent les gardiens du monde créatif et empêchent des types nouveaux et différents de créativité vont à l’encontre de cet objectif constitutionnel », écrit la coalition.

–

Une copie de la lettre Re: Create envoyée au 117e Congrès américain est disponible ici (pdf)