La poursuite par Bungie des personnes derrière l’opération de triche Elite Boss Tech de Destiny 2 avance et ne montre aucun signe d’arrêt.

Le procès a débuté en août 2021 dans le but de mettre fin à la triche «Wallhax». En juin 2022, Bungie avait en main une indemnité de 13,5 millions de dollars pour violation du droit d’auteur, et soudainement des défendeurs coopératifs aidant à dévoiler d’autres personnes impliquées dans le contournement des mesures de protection technologique de Bungie.

Bungie demande plus de temps au tribunal

Plus tôt ce mois-ci, Bungie a reçu plus de 16 millions de dollars contre un seul accusé, avec des réclamations couvrant la loi sur le droit d’auteur, la rupture de contrat et les violations civiles du RICO.

À peine deux jours plus tard, le tribunal a ordonné à Bungie de renvoyer volontairement tous les accusés non nommés restants et tous les accusés nommés qui n’avaient pas encore été signifiés. Bungie a poursuivi en demandant au tribunal de reconsidérer partiellement, arguant que des progrès sont toujours en cours dans sa quête pour retrouver les accusés.

« Bungie poursuit ses efforts pour identifier les accusés Doe anonymes et recherche activement des informations supplémentaires qui pourraient permettre cette identification, mais ne dispose pas encore de ces informations », a déclaré Bungie au tribunal.

« Bungie a servi Eddie Tran, qui est le seul accusé nommé censé résider aux États-Unis, le 28 février 2023 », a poursuivi la société de jeux vidéo, notant que les autres résideraient à l’étranger.

Le 23 février, Bungie a envoyé un e-mail à chacun des prévenus étrangers présumés avec une demande de renonciation au service, avec un délai de réponse du 13 avril. Espérant que les accusés finiraient par répondre et dans un effort pour réduire les coûts, Bungie a déclaré qu’il n’avait pas immédiatement poursuivi la procédure de signification en vertu de la Convention de La Haye. Cependant, il y a quelqu’un qui travaille sur l’affaire avec un palmarès de succès.

Traquer les tricheurs anonymes

Kathryn Tewson, parajuriste et enquêteuse au KUSK Law à New York, est devenue célèbre en janvier après une démontage féroce de DoNotPay, une entreprise qui prétend avoir développé « The World’s First Robot Lawyer ». DoNotPay affirme que son produit d’IA fournit une représentation juridique abordable, mais selon Tewson, l’IA supposée équivaut à un assistant de document habillé dans le marketing de style Theranos.

Être traqué par «le parajuriste le plus tenace du monde » est également la réalité pour les accusés dans les poursuites pour tricherie de Bungie.

Dans une déclaration déposée la semaine dernière à l’appui de la demande de Bungie pour plus de temps dans le procès Elite Boss Tech, Tewson a révélé qu’elle était la personne qui avait identifié Eddie Tran et six autres accusés à travers l’Europe et la Chine.

« Tous les accusés internationaux opèrent incognito sous des noms d’emprunt et prennent d’autres mesures pour cacher leur identité et éviter d’être découverts. En raison des efforts intentionnels des défendeurs internationaux pour échapper à l’identification et à la détection, il faut du temps et de la main-d’œuvre pour leur localiser des adresses physiques suffisantes pour effectuer la signification », a déclaré Tewson au tribunal.

Une seule personne a répondu aux e-mails de Bungie

L’une des demandes par e-mail de Bungie pour renoncer au service a été envoyée par Tewson à un accusé nommé Marta Magalhaes, alias MindBender, alias Bluegirl. L’e-mail contenait une copie de la plainte, un rappel de l’obligation d’éviter les dépenses inutiles et un avertissement indiquant que si la renonciation n’était pas signée et renvoyée, Bungie s’arrangerait pour que la convocation et la plainte soient signifiées physiquement, Magalhaes pouvant potentiellement récupérer le projet de loi.

Une réponse de ‘Bruno Silva’ datée du 24 février via un compte Gmail disait : « désolé, je ne sais pas ce qu’est Destiny 2, je ne joue pas à des jeux en ligne. »

Tewson a répondu en quelques minutes. « Nos excuses. Il y a peut-être eu une erreur. Pouvez-vous confirmer votre adresse ? »

Comme le montre l’image ci-dessous, « Bruno Silva » a fourni une adresse à Bucarest, en Roumanie.

Largement considérée comme la route la plus célèbre de tout le pays, Calea Victoriei est une attraction touristique roumaine majeure. L’adresse fournie par ‘Bruno Silva’ – Calea Victoriei 118 – est le siège de l’Office roumain du droit d’auteur (ORDE)

L’accusé essaie peut-être d’induire en erreur

Tewson pense que l’adresse fournie par ‘Bruno Silva’ est probablement fausse.

« Sur la base des informations reçues dans le cadre du règlement et de ma propre enquête, je pense que les informations fournies par l’accusé Magalhaes / ‘Bruno Silva’ sont probablement fausses et que la personne qui a répondu à l’e-mail est le bon accusé dans cette affaire et réside probablement au Portugal. », a déclaré Tewson au tribunal.

« Bungie a délivré une assignation à comparaître à Google dans le but d’obtenir des informations sur l’accusé Magalhaes (ou Silva) suffisantes pour effectuer le service sous la Fed. R. Civ. P. 4. La date de retour de cette citation à comparaître est le 15 juin.

Bien qu’il semble hautement improbable que le défendeur vive au Bureau roumain du droit d’auteur, les horodatages des e-mails tels qu’ils apparaissent dans la correspondance suggèrent un décalage horaire plus proche de la Roumanie que du Portugal, bien que d’autres détails tendent à suggérer ce dernier.

Gmail et confidentialité

Les informations exactes qui ont été demandées à Google ne sont pas claires, mais en termes généraux, les comptes Gmail et Google en général peuvent être un cauchemar pour la confidentialité pour ceux qui ne le savent pas, même si Google refuse de remettre quoi que ce soit.

Le simple fait de connaître l’adresse Gmail de quelqu’un peut être le point de départ pour découvrir ses activités sur d’autres plates-formes Google qui n’ont rien à voir avec le courrier électronique. Dans les cas où les utilisateurs ont déjà contribué à certaines plates-formes Google sans être conscients des risques, ces plates-formes peuvent fournir des quantités inquiétantes de données de localisation.

En l’espèce, aucune de ces données ne concerne l’Office roumain du droit d’auteur.

Déclaration de Kathryn Tewson et documents connexes disponibles ici (1,2,3,4,5, pdf)

Crédit image : Pixabay/secouru