Le département de la Sécurité intérieure a annoncé mercredi qu’il avait tiré la prise sur son Conseil de gouvernance de la désinformation après avoir fait face à des mois d’accusations selon lesquelles le panel avait été conçu pour restreindre la liberté d’expression. « Conformément à [Homeland Security Advisory Council]Recommandation préalable de, secrétaire à la Sécurité intérieure Alejandro N.Mayorkas a mis fin au Conseil de gouvernance de la désinformation et a annulé sa charte à compter d’aujourd’hui », a écrit l’agence dans un communiqué de presse Mercredi. L’agence a en outre noté que la lutte contre la «désinformation» resterait un élément central de sa mission: «Avec les recommandations du HSAC comme guide, le département continuera de lutter contre les flux de menaces qui compromettent la sécurité de notre pays conformément à la loi, tout en respectant le la vie privée, les droits civils et les libertés civiles du peuple américain et la promotion de la transparence dans notre travail. La décision est intervenue peu de temps après qu’un sous-comité du HSAC a déclaré au secrétaire qu’il trouvé « pas besoin » du programme.

Lorsque le DHS a annoncé la formation du Conseil de gouvernance de la désinformation en avril, l’initiative a été immédiatement rejetée par les conservateurs, qui ont affirmé que le programme serait armé par des responsables américains pour censurer les critiques à l’égard de l’administration Biden. À l’époque, les principaux législateurs du GOP, y compris le chef de la minorité à la Chambre Kévin McCarthy et gouverneur de Floride Ron DeSantis, comparé au « ministère de la Vérité », l’agence gouvernementale fictive chargée de surveiller les discours dissidents en 1984, Le roman dystopique de George Orwell. Sénateur Josh Haley accusé l’administration Biden de décider de « rendre la police [of] Le discours des Américains sa priorité absolue. Et même les républicains modérés ont soulevé des inquiétudes, avec le sénateur Mitt Romney appel au conseil une « idée terrible » qui « communique au monde que nous allons répandre de la propagande dans notre propre pays ».

Outre les conservateurs, un certain nombre de publications et d’organisations médiatiques libertaires et de gauche, y compris Raison magazine, La nation, et Équité et précision dans les rapportsa également contesté le conseil d’administration, certains citant l’histoire des violations des droits de l’homme et des libertés civiles par le DHS, telles que son ciblage des manifestants de Black Lives Matter et des musulmans américains. New York éditeur de magazine Benjamin Hart décrit la mission du conseil comme vaine dans le climat politique actuel, l’écriture, « Présenter n’importe quel membre du gouvernement comme un arbitre de la vérité en 2022 – et encore moins définir la » désinformation « d’une manière avec laquelle plus de 40% de la population serait d’accord – semblait voué à l’échec dès le départ. » En mai, les dirigeants du GOP House ont commencé faire pression pour une législation cela démantèlerait le conseil et interdirait que les futurs financements fédéraux soient dirigés vers des efforts similaires de lutte contre la désinformation.

En réponse au contrecoup, le DHS argumenté au début du mois de mai que la compétence du conseil n’inclurait que «la désinformation qui menace la sécurité du peuple américain, y compris la désinformation diffusée par des États étrangers tels que la Russie, la Chine et l’Iran, ou d’autres adversaires tels que les organisations criminelles transnationales et les organisations de trafic d’êtres humains. ” Mais ce même mois, Le Washington Post signalé que la direction du panel était déjà confrontée à un torrent d’attaques en ligne, conduisant Nina Jankowicz, qui a été initialement choisi pour diriger le programme, pour démissionner. À ce moment-là, le conseil avait été mettre en pause, malgré les affirmations de l’administration Biden selon lesquelles il avait été « grossièrement et intentionnellement déformé », comme l’a déclaré un porte-parole du DHS à NPR. « Les fausses attaques sont devenues une distraction importante du travail vital du département pour lutter contre la désinformation qui menace la sûreté et la sécurité du peuple américain. »