Chaque année, des milliards de citoyens contribuent au développement d’Internet en ajoutant leur propre contenu, qu’il s’agisse d’œuvres importantes telles que des vidéos, de la musique ou des articles, ou des commentaires ou des extraits d’informations plus petits mais néanmoins importants.

Inévitablement, cependant, certaines de ces publications peuvent enfreindre les droits d’auteur d’autres personnes, ce qui oblige les titulaires de droits et les sociétés anti-piratage à émettre des avis de retrait DMCA pour les faire supprimer. La piqûre dans la queue pour de nombreux utilisateurs, cependant, est que s’ils reçoivent continuellement des notifications DMCA contre leurs comptes sur des sites comme YouTube, Twitch ou Twitter, leurs comptes peuvent être mis en péril.

Les politiques de répétition des contrevenants peuvent être sélectives

En effet, un grand nombre d’utilisateurs de ces seules plates-formes ont été définitivement bannis en vertu de politiques dites de récidive, où on leur dit essentiellement qu’ils ne sont plus un membre responsable de la communauté et doivent être bannis. La raison, bien sûr, est que les plates-formes elles-mêmes ne veulent pas être tenues pour responsables si les titulaires de droits décidaient de déposer ce qui pourrait être une poursuite massive en matière de droits d’auteur.

Fait intéressant, cependant, le vieil adage «il y a une règle pour eux et une autre pour nous» est bien vivant, en particulier sur Twitter et en particulier en ce qui concerne le président Trump, qui – malgré un flux de plaintes pour droits d’auteur contre son compte – a réussi pour éviter une interdiction de Twitter. Mais après avoir reçu une autre plainte DMCA cette semaine, une question intéressante se pose.

Le président Trump reçoit une autre plainte du DMCA

Il n’est pas rare que les tweets de Donald Trump soient soit cachés par Twitter (lorsque la plateforme pense que le tweet contient un mensonge, par exemple), soit complètement supprimés en raison d’une plainte pour droit d’auteur. Cela s’est produit à de nombreuses reprises dans le passé, en grande partie en raison d’allégations selon lesquelles lui ou son personnel publierait de la musique en violation du droit d’auteur. Et le 28 décembre, c’est encore arrivé.

Le contenu en question était une vidéo de style campagne qui célébrait les accomplissements revendiqués de l’administration Trump. Cependant, comme de nombreuses vidéos similaires publiées sur Twitter dans le passé par Trump, elles contenaient de la musique protégée par le droit d’auteur. Dans ce cas, le morceau Hoedown du regretté compositeur Aaron Copland.

Il y a quelques heures, l’avis DMCA en question a été soumis par Twitter au Base de données Lumen, qui a publié les détails dans ses archives. Trois avis distincts ont été déposés ciblant le même contenu, mais celui présenté ci-dessous contient le plus de détails.

Le président Trump reçoit le traitement de «  leader mondial  » de Twitter

Bien sûr, si cela avait été la énième fois qu’un utilisateur régulier avait reçu une plainte DMCA, son compte Twitter aurait été toast. Au lieu de cela, cependant, il semble que Twitter a de nouveau invoqué son ‘politique de leader mondial‘qui permet à des gens comme Trump de faire des choses qui aboutiraient à l’interdiction de simples mortels de la plate-forme.

Il y a des limites à ce que même les «  dirigeants mondiaux  » peuvent faire pour éviter d’être bombardés par Twitter, mais jusqu’à présent, Trump a réussi à éviter le bannissement. La grande question est maintenant de savoir combien de temps.

Le président Trump: bientôt le vieux Donald

A midi le 20 janvier 2021, la présidence de Donald Trump prendra fin. Personne ne pourra jamais renoncer à son statut historique de 45e président des États-Unis, mais il ne sera plus un leader mondial. En conséquence, le même jour (et tant que la société s’en tiendra à ses propres politiques), Twitter devra commencer à traiter l’ancien président comme un simple vieux Donald Trump.

Cela soulève de nombreuses questions, dont certaines sont d’une grande importance.

Strictement en termes d’avis DMCA, le président Trump a déjà bien plus qu’il n’en faudrait à un citoyen ordinaire pour se faire bannir de Twitter. Le 20 janvier, lorsqu’il redeviendra «ordinaire», ces «grèves» seront-elles consignées dans les livres d’histoire sans autre action? Cela semble non seulement le résultat le plus probable, mais peut-être aussi le plus raisonnable.

Quoi que l’on pense de la présidence de Trump, les enregistrements de ses actions au pouvoir sont des moments importants qui ne justifient tout simplement pas d’être effacés de l’histoire. Cependant, il y a là aussi des complications.

Compte personnel et présidentiel combiné

Lorsque Trump est devenu président, il a refusé de renoncer à son compte personnel, alors @realdonaldtrump est effectivement devenu le compte présidentiel. Le 20 janvier, cependant, ce compte ne sera plus entre les mains d’un leader mondial, ce qui signifie qu’aucun laissez-passer gratuit ne devrait plus être disponible sur Twitter.

Cela signifie qu’à partir de là, si Twitter nivelle les règles du jeu comme il se doit, trois autres frappes et le compte de Donald Trump devraient être faits, comme le ferait n’importe qui d’autre.

Donc, Twitter va se retrouver avec un dilemme, si Donald Trump décide de continuer à publier des informations qui aboutissent à des avis DMCA. Si la société continue de donner à Trump la possibilité de contourner la loi sur le droit d’auteur, elle pourrait être tenue pour responsable de ne pas avoir résilié le compte d’un récidiviste connu. Cependant, s’il interdit son compte, tous les tweets de sa présidence disparaîtront avec lui.

De toute évidence et pour le bien de l’histoire, cela ne peut pas arriver. Cependant, la loi est la loi, donc si des titulaires de droits d’auteur décident de se faire virer, Twitter pourrait se trouver potentiellement dans une position juridique intéressante. Bien sûr, il y a toujours une chance qu’aucune autre infraction ou violation présumée ne se produise, ce qui résoudra efficacement le problème pour eux.

Seul le temps nous dira dans quelle direction les choses se passent, mais à tout le moins, le pop-corn devrait être mis en veille au cours de la nouvelle année. Ne serait-ce que pour voir combien de notifications supplémentaires arriveront avant que le bouclier protecteur ne soit enlevé.