Accueil > Droit et politique >

Le US Copyright Office a publié une liste de nouvelles exemptions aux règles anti-contournement du DMCA. Plusieurs nouvelles libertés ont été accordées lors de ce cycle, notamment un droit plus large de réparation des autorisations. Le droit au jailbreak a également été étendu pour inclure les appareils de télévision en streaming tels que les boîtiers Roku et Apple TV, malgré les craintes d’Hollywood que cela ne stimule le piratage.

L’article 1201 du DMCA interdit le contournement des contrôles du droit d’auteur sans autorisation.

Cette restriction légale empêche le grand public de contourner la protection DRM sur une grande variété de contenus et d’appareils.

Il existe cependant quelques exceptions importantes à cette règle. Cela inclut le jailbreak de téléphone, qui a été déclaré légal en 2010. Ces dispositions sont renouvelées tous les trois ans après que le Copyright Office a entendu divers arguments des parties prenantes et du grand public.

Appareils de streaming vidéo Jailbeaking

Cet examen triennal permet également aux parties intéressées de faire de nouvelles propositions. Dans le processus d’élaboration de règles le plus récent, par exemple, l’Electronic Frontier Foundation (EFF) a suggéré d’étendre les exemptions de jailbreak actuelles pour inclure les appareils de streaming vidéo.

Au cours des années précédentes, l’Office autorisait déjà le public à jailbreaker des smartphones, des tablettes, des appareils portables et des téléviseurs intelligents. Selon l’EFF, les appareils de streaming vidéo généraux tels que les boîtiers Roku et Apple TV devraient entrer dans la même catégorie.

Le jailbreak de ces appareils permettra au public « d’exercer un contrôle total » sur leur matériel, a fait valoir l’EFF. Cela permet aux gens de débloquer de nouvelles fonctionnalités précieuses, telles que l’ajout d’un navigateur Web et la compatibilité avec d’autres outils tels que les VPN améliorant la confidentialité.

Les détenteurs de droits d’auteur craignent un piratage généralisé

Cette proposition a reçu un large soutien de la part des militants des droits numériques. Cependant, les principaux groupes de l’industrie du droit d’auteur, dont la RIAA, l’ESA et la MPA d’Hollywood, se sont farouchement opposés au plan. Ils ont exhorté le Copyright Office à ne pas accorder l’exemption car cela ouvrirait la porte à un piratage généralisé.

Les groupes craignent que le jailbreak n’entraîne une violation généralisée du droit d’auteur, car il permet également au public d’installer des outils de piratage sur ces appareils vidéo.

« Les contrôles d’accès sur ces appareils sont conçus pour empêcher l’accès non autorisé aux œuvres protégées par le droit d’auteur », ont écrit les détenteurs des droits d’auteur. « Une fois contourné, même dans le but ostensible d’installer d’abord une application licite, rien n’empêche un utilisateur d’installer ultérieurement des applications contrefaisantes ou des applications permettant une violation sur ces appareils. »

Exemption de jailbreak approuvée

Après avoir examiné les commentaires des deux parties, le Copyright Office a recommandé d’approuver la nouvelle exemption anti-contournement DMCA. Selon l’Office, les limitations actuelles entravent les modifications d’utilisation équitable de ces appareils.

« Les promoteurs se sont acquittés de leur obligation de montrer que les mesures technologiques appliquées aux appareils de streaming vidéo et aux routeurs ou autres appareils de mise en réseau ont, ou sont susceptibles d’avoir, un effet négatif sur les utilisations non contrefaisantes. Le registre recommande donc l’adoption d’exemptions autorisant le jailbreak des deux types d’appareils, avec des limitations appropriées. »

Le titulaire du droit d’auteur craint que l’exemption n’ouvre la porte aux applications de piratage n’est pas fondée. Des commentaires similaires ont été faits en 2015 lorsque l’exemption de Smart TV a été discutée, et le Copyright Office ne voit aucune raison de changer sa position.

« Alors que les opposants soutiennent que l’exemption proposée pourrait conduire à un accès non autorisé à des œuvres protégées par le droit d’auteur et à des applications non approuvées, comme en 2015 »[n]o des preuves réelles ont été soumises pour illustrer l’affirmation selon laquelle le jailbreak . . . facilitera l’accès non autorisé au contenu protégé par le droit d’auteur », note l’Office.

Des restrictions s’appliquent

La classe d’exemption finale comporte certaines limitations. Les gens ne sont autorisés à utiliser des appareils jailbreakés qu’avec un « logiciel obtenu légalement ». De plus, le jailbreak ne doit pas être effectué pour « obtenir un accès non autorisé à d’autres œuvres protégées par le droit d’auteur ».

Cet avis a été adopté et le bibliothécaire du Congrès a maintenant publié la liste complète des nouveaux droits qui entrent en vigueur aujourd’hui. La section complète des appareils de streaming se lit comme suit :

Programmes informatiques qui permettent aux téléviseurs intelligents d’exécuter des applications logicielles obtenues légalement, lorsque le contournement est accompli dans le seul but de permettre l’interopérabilité de ces applications avec les programmes informatiques sur le téléviseur intelligent, et n’est pas accompli dans le but d’obtenir un accès non autorisé à d’autres œuvres protégées par le droit d’auteur . Aux fins du présent paragraphe (b)(10), les « téléviseurs intelligents » comprennent à la fois les téléviseurs connectés à Internet, ainsi que les appareils physiquement séparés d’un téléviseur et dont le but principal est d’exécuter des applications logicielles qui diffusent des vidéos autorisées à partir d’Internet. pour l’affichage sur un écran.

Le Copyright Office déclare spécifiquement que les nouvelles exemptions s’appliquent à Roku et à Apple TV, mais que le matériel d’autres fabricants avec des restrictions similaires devrait tomber dans la même catégorie. Le jailbreak était déjà assez courant pour ces appareils et maintenant, les gens sont autorisés à le faire légalement.

Les règle finale comprend également d’autres nouvelles exemptions, y compris des droits plus larges pour réparer les consoles de jeux vidéo. Cependant, la proposition d’autoriser les musées et les bibliothèques à permettre au public d’accéder aux jeux vidéo abandonnés hors des locaux a été rejetée.