Après avoir prospéré dans ce qui était autrefois un marché traditionnel localisé, la bande dessinée japonaise connue sous le nom de «manga» a pris d’assaut le monde. Les éditeurs et les auteurs ne pouvaient que regarder leur travail alimenter un marché noir énorme mais sans licence.
En offrant des services de localisation et de distribution gratuits sur ce qui était autrefois un marché étranger chroniquement mal desservi, les traducteurs amateurs et les sites pirates ont rendu les mangas plus accessibles à tous égards. Le problème pour les créateurs et les éditeurs de mangas aujourd’hui est que les pirates proposent gratuitement leur contenu protégé par le droit d’auteur sur le même marché mondial.
Une nouvelle race d’entités pirates hautement commercialisées, dont beaucoup semblent aimer l’argent plus que les mangas, ne fait qu’ajouter à ce qui est déjà un problème complexe. Et lorsque les titulaires de droits japonais cherchent à atténuer la contrefaçon dans les procédures judiciaires à l’étranger, de nouveaux défis apparaissent à chaque coin de rue.
Les éditeurs demandent de l’aide aux États-Unis
En août 2022, l’éditeur de mangas japonais Shueisha a déposé une ex parte demande auprès d’un tribunal de district de Californie visant à obtenir des informations à utiliser dans une procédure étrangère – une action en justice au Vietnam ou au Japon ciblant les opérateurs de sites pirates.
Dans l’espoir d’identifier les exploitants de sites de mangas pirates, notamment gokumanga.com et doki1001.com, Shueisha a demandé l’autorisation d’un tribunal pour obtenir des informations auprès de sociétés américaines telles que Cloudflare, PayPal, Visa, Mastercard et Google.
Même à ce stade précoce, certains des sites pirates avaient migré vers de nouveaux domaines. Au moins un site avait été ciblé dans une assignation DMCA obtenue un an plus tôt et peut avoir changé de domaine à cette époque également.
Nouvelle demande d’informations
Le 10 février 2023, Shueisha s’est associée aux principaux éditeurs Shogakukan, Kadokawa et Kodansha dans un autre ex parte demande (1) et proposition d’ordonnance (2), déposées cette fois devant un tribunal de district du Delaware.
Une fois de plus, les entreprises ont demandé l’accès aux informations détenues par les sociétés Internet américaines pour soutenir un éventuel procès au Vietnam ou au Japon.
Les clients de GoDaddy et eNom avaient enregistré des domaines pour deux sites de mangas pirates, et les titulaires de droits souhaitaient recevoir toute information susceptible d’aider leur enquête. Ces domaines – gokumanga.com et doki1001.com – figuraient également parmi les cibles du ex parte demande déposée en août dernier.
Plus de six mois plus tard, le premier processus est toujours en cours, et selon la récente demande, aucun pirate n’a été identifié. Les domaines qu’ils utilisaient ont depuis longtemps été remplacés, mais par le passé, redirigés vers d’autres domaines répertoriés dans la même application. C’est complexe et désordonné, presque certainement de par sa conception. Dans cet espace, les noms de domaine peuvent rediriger, hiberner ou même mourir, mais les sites sous-jacents préfèrent la réincarnation.
Les titulaires de droits testent toutes les options possibles
Les éditeurs de mangas, les groupes anti-piratage, l’industrie du disque (RIAJ), les sociétés de cinéma et d’émissions de télévision (JIMCA et MPA), les organisations commerciales, les acteurs des entreprises technologiques, les moteurs de recherche et le gouvernement japonais sont engagés dans une communication presque constante sur les menaces potentielles. -les outils de piratage et les problèmes qu’ils soulèvent.
Les procédures judiciaires à l’étranger sont considérées comme lourdes, coûteuses et contraignantes en termes de temps et de ressources, explique l’éditeur de mangas Shogakukan. Les projets de partenariat avec des entités étrangères pour créer un réseau juridique international plus efficace pourraient être utiles, mais cela prendra également du temps.
À court terme, les titulaires de droits continueront de demander des assignations à comparaître, espérant que les informations détenues par les fournisseurs de services américains les aideront à identifier les pirates. Dans le même temps, chaque idée d’application possible est considérée comme digne d’être explorée.
Responsabilité, pression sur les intermédiaires
D’autres options en cours de discussion incluent une responsabilité accrue pour les intermédiaires et l’obligation pour les FAI et les OSP d’obtenir et de conserver des informations plus détaillées sur les clients. Dans le même ordre d’idées, la MPA et ses partenaires japonais ont attiré l’attention sur Décret exécutif américain 13984.
L’ordonnance est censée dissuader les cyberacteurs malveillants étrangers d’utiliser les plates-formes d’infrastructure en tant que service (IaaS) basées aux États-Unis. L’objectif d’Hollywood est de s’assurer que chaque société de noms de domaine, fournisseur DNS, CDN, service d’hébergement Web, fournisseur de proxy inverse, société de publicité et processeur de paiement sont liés par les mêmes règles, afin que les pirates puissent être plus facilement identifiés.
Blocage de sites et fournisseurs de CDN
Les grands titulaires de droits internationaux sont largement favorables aux mesures de blocage de sites, mais le sujet est controversé au Japon. Les propositions visant à restreindre l’accès à l’information seraient presque certainement confrontées à des défis en vertu de la constitution japonaise.
Au moins dans l’état actuel des choses, les propositions de blocage de sites semblent manquer d’élan : la liberté d’expression, la protection de la confidentialité des communications et l’interdiction de la censure ont un poids significatif au Japon. Ces lignes rouges ne seront peut-être jamais surmontées, mais des problèmes plus immédiats bénéficient déjà d’un soutien universel.
L’une des questions les plus discutées concerne les fournisseurs de CDN, Cloudflare en particulier. Malgré divers angles et des critiques croissantes, Cloudflare a jusqu’à présent refusé de céder le moindre terrain. Si les titulaires de droits au Japon veulent que le contenu soit supprimé, ils devraient se concentrer sur les sociétés d’hébergement. Ce sont les entités qui peuvent réellement supprimer du contenu ; la suppression de Cloudflare laisse du contenu en infraction en ligne, selon la société.
Les suggestions selon lesquelles Cloudflare est responsable des sites pirates sont dirigées vers le procès Mon Cheri contre Cloudflare aux États-Unis, dont la société CDN est sortie avec une nette victoire.
Les affirmations selon lesquelles Cloudflare « cache » les adresses IP des sites pirates reçoivent la réponse habituelle : si un site enfreint, toute plainte sera transmise à l’hébergeur du site. Si des informations personnelles sont requises, les titulaires de droits doivent présenter une ordonnance du tribunal.
Les raisons sont inconnues, mais les discussions avec Cloudflare sur ce sujet sont parfois marquées « non divulguées » ou confidentielles dans des rapports qui discutent ouvertement des contributions d’autres entreprises.
En termes généraux, peu de ceux qui expriment une opinion sont satisfaits de la position de Cloudflare. Paraphrasant les commentaires faits au cours des derniers mois, le sentiment général est que si Cloudflare a pour objectif principal de protéger les sites contre les abus sur Internet, pourquoi est-il le principal protecteur des sites pirates qui sont abusifs en eux-mêmes ?
Étant donné que la position de Cloudflare est à la fois claire et cohérente sur tous les marchés, le résultat final est un argument circulaire auquel il n’y a aucun moyen évident d’échapper.
Moteurs de recherche
Google semble adopter la même position au Japon qu’ailleurs. Si un tribunal décide qu’un site est illégal et doit être bloqué dans son intégralité, Google est susceptible de désindexer son domaine afin qu’il n’apparaisse jamais dans les résultats de recherche au Japon.
Un de Yahoo! Les contributions du Japon à la lutte contre le piratage sont plus immédiatement visibles. Lorsque les utilisateurs recherchent le terme ‘海賊版’ (Anglais : version piratée/copie piratée) Yahoo! revient une promotion incontournable pour le STOP! campagne anti-piratage menée par Authorized Books of Japan (ABJ) pour protéger les mangas et contenus similaires.
D’autres suggestions bénéficiant d’un soutien incluent des campagnes éducatives ou «d’éclaircissement» pour guider les pirates occasionnels sur la bonne voie. L’industrie de la musique espère faire en sorte que l’éducation anti-piratage atteigne les enfants japonais, de préférence pendant les premières années d’école.
Le Japan Network Information Center (JPNIC) est le registre Internet du Japon dont les responsabilités incluent l’attribution des adresses IP et des numéros AS. JPNIC a rapporté des discussions avec l’ICANN concernant les problèmes de lutte contre le piratage, notant que les « efforts continus du gouvernement japonais à l’ICANN portent leurs fruits ».
Ce que cela signifie exactement n’est pas clair, mais il semble y avoir une certaine pression sur l’ICANN pour s’assurer que les registres de domaine et les bureaux d’enregistrement restent en conformité avec les termes de leurs contrats. Ces conditions exigent que les clients fournissent des informations d’identification, mais par divers moyens, ce n’est généralement pas le cas.
Dans l’ensemble, et à l’instar des titulaires de droits ailleurs, il existe un sentiment général selon lequel les sites pirates abusent des noms de domaine. Les personnes qui abusent des noms de domaine dans le domaine des marques ont tendance à les perdre ; certains pensent que cela devrait également être le cas avec les pirates.
Sachant que la publicité alimente de nombreux sites pirates, la perturbation dans ce domaine est considérée comme une priorité. Un groupe de l’industrie de la musique affirme que l’identification et l’obtention des coordonnées des agences de publicité qui placent des annonces sur les sites devraient être une priorité à court terme. À plus long terme, l’objectif devrait être de prendre des mesures techniques pour empêcher que des publicités n’apparaissent sur des sites pirates.
L’organisation à but non lucratif Virtual Rights a suggéré que les entreprises derrière les navigateurs Web (par exemple Google LLC, Mozilla Foundation, etc.) pourraient fournir une assistance sur ce front.
Que peut-on faire au Vietnam ?
Les sites pirates ayant des liens avec le Vietnam sont reconnus comme causant des problèmes mondiaux aux entreprises de l’édition, des films, des émissions de télévision, de la musique et au-delà.
Les éditeurs de mangas Kadokawa et Kodansha disent que tous les pirates d’outre-mer causent des problèmes, mais ce dernier admet que le problème du Vietnam est « énorme ». Shogakukan dit que lorsqu’il s’agit de plates-formes « malveillantes » avec le plus de visiteurs, les sites vietnamiens présentent le plus gros problème.
L’optimisme selon lequel une nouvelle législation pourrait apaiser la situation peut être relativement facilement atténué : Fmovies, BestBuyIPTV, Abyss.to, Fembed, 2embed.to – la liste s’allonge encore et encore.
Les sites pirates ont été fermés au Vietnam, mais pour autant que nous puissions en juger, principalement pour avoir affiché des publicités sur les jeux d’argent interdits plutôt que pour le piratage. Confrontée aux mêmes problèmes, l’Alliance pour la créativité et le divertissement souhaite recruter de nouveaux membres à l’intérieur du Vietnam, en espérant que cela inversera la tendance.
Divers rapports des États-Unis, de l’UE et du Royaume-Uni décrivent un système complexe d’application de la propriété intellectuelle au Vietnam, caractérisé par de multiples agences et des juridictions qui se chevauchent, un manque de coordination entre ces agences, une capacité institutionnelle limitée et des ressources limitées liées à l’application de la propriété intellectuelle.
Ou comme l’a dit un rapport anti-piratage japonais : l’Office de la propriété intellectuelle du Vietnam « a un cerveau mais pas de membres ».
Ces problèmes et d’autres ailleurs semblent peu susceptibles de dissuader cette campagne systématique de lutte contre le piratage. On ne sait pas à quel moment cela produira des résultats reproductibles et durables, mais ils viendront, cela ne fait aucun doute.
Sources/crédits image : (1) Ministère de l’intérieur et des communications, (2) Agence des affaires culturelles(3) Institut japonais du droit et des systèmes d’information, (4) Forum japonais sur la gouvernance de l’Internet, (5)Taylor Vick/Unsplash
