Le 2 mars, l’ambassade de Russie au Myanmar a proclamé qu’elle partagerait des « informations objectives » sur l’invasion russe de l’Ukraine. Un communiqué de l’ambassade a déclaré que l’objectif était de contrer les reportages « partiaux et trompeurs ».

Les dirigeants militaires du Myanmar, qui ont pris le pouvoir lors d’un coup d’État en février 2021, soutenu l’invasion de la Russie. Mais le représentant du Myanmar auprès des Nations Unies, Kyaw Moe Tun, est membre du gouvernement d’union nationale en exil.

Kyaw Moe Tun s’est joint aux représentants de 140 autres nations pour voter en faveur d’un projet de résolution de l’ONU condamnant l’agression de la Russie contre l’Ukraine et appelant au retrait immédiat des forces de combat.

Les personnalités pro-démocratie au Myanmar se sont ralliées à l’Ukraine. Le site d’information indépendant Irrawaddy du Myanmar a attribué cela à « un ennemi commun ».

« Pour les Ukrainiens, le président russe Vladimir Poutine est leur envahisseur. Pour le peuple du Myanmar, la Russie est un proche allié du régime du Myanmar, lui fournissant du matériel militaire, entre autres types de soutien », Irrawaddy a dit.

La voix démocratique de Birmanie également appelé Moscou, le « principal soutien » de la junte, rapporte que les putschistes s’appuient « fortement sur les avions et les munitions russes » pour effectuer quotidiennement des « frappes aériennes contre des zones civiles ».

L’ambassade de Russie n’a pas précisé quels médias elle contestait.

« L’ambassade de Russie au Myanmar a noté que plusieurs articles des médias birmans fondaient [sic] sur des informations insuffisantes concernant l’opération militaire spéciale annoncée par le président de la Russie, M. Vladimir Poutine, le 24 février 2022 », indique le communiqué de l’ambassade.

La déclaration répertoriée prétend qu’elle est présentée à tort comme fausse ou non fondée.

Il a également répété l’affirmation selon laquelle la Russie n’est pas « en guerre avec l’Ukraine », mais s’est engagée dans « une opération militaire spéciale visant à démilitariser et à dénazifier l’Ukraine pour mettre fin à la guerre de huit ans menée par l’Ukraine dans le Donbass ».

Polygraph.info a déjà démystifié ce faux prétexte de guerre.

Entre mai et août 2019, l’Ukraine était le seul pays en dehors d’Israël à avoir un chef de gouvernement juif (alors Premier ministre Volodymyr Groysman) et un chef d’État juif (Volodymyr Zelenskyy). Zelenskyy, qui est actuellement président, a perdu son arrière-grand-père et trois grands-oncles pendant l’Holocauste.

Le prédécesseur de Zelenskyy, Petro Porochenko, a également entrepris des efforts pour retirer les sympathisants d’extrême droite de la police, du ministère de l’Intérieur et des forces armées. Des hauts fonctionnaires ont été licenciés dans le cadre de cet effort.

En 2019, lorsque toutes les forces d’extrême droite ukrainiennes se sont unies, ils ont seulement gagné 2,15 % des suffrages aux élections parlementaires, ce qui n’est pas suffisant pour remporter un seul siège.

L’ambassade de Russie a également affirmé que « l’armée russe fait preuve de la plus grande retenue et n’attaque pas les civils et les villes ».

De nombreuses preuves vidéo de frappes russes contre des infrastructures civiles ont réfuté cette affirmation. L’Ukraine dit Les frappes russes avaient tué 2 000 civils au 2 mars.

Le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH) a documenté moins de victimes, comptant 249 morts civils et 553 blessés du 24 février au 2 mars. Le HCDH dit que presque autant de civils ont été tués au cours des cinq premiers jours de la guerre de Russie qu’au cours des quatre années précédentes de guerre dans la région du Donbass.

Plus de 90% des nouvelles victimes se trouvaient dans un territoire contrôlé par le gouvernement et assiégé par les forces russes. Plus de 70 % des décès sont survenus en dehors des régions de Donetsk et Louhansk dans le Donbass, où la Russie a fomenté la guerre pendant huit ans avant l’invasion à grande échelle.

Le HCDH a déclaré qu’il pensait que les chiffres réels des victimes « sont considérablement plus élevés, en particulier dans les territoires contrôlés par le gouvernement ».

Polygraph.info et d’autres ont également démenti la fausse affirmation selon laquelle la Russie n’attaque ni les civils ni les villes. Le bombardement aveugle par la Russie de villes ukrainiennes, dont la capitale, Kiev, et la deuxième plus grande ville d’Ukraine, Kharkiv, a détruit des centaines de structures civiles, notamment des écoles, des hôpitaux, des immeubles résidentiels et des bureaux gouvernementaux.

L’ambassade a également affirmé sans fondement que « l’armée russe, contrairement à la partie ukrainienne », n’utilise pas d’armes prohibées.

Il n’y a aucune preuve que les Ukrainiens utilisent des armes « prohibées ». Et bien que les forces russes n’aient pas non plus été documentées utilisant des armes interdites, elles ont été accusé d’avoir utilisé armes thermobariques controversées, parfois appelées « bombes à vide ».

Le groupe de défense basé à New York, Human Rights Watch, a précédemment condamné la Russie pour l’utilisation armes thermobariques pendant la seconde guerre de Tchétchénie en 1999.

HRW également condamné Russie pour avoir utilisé un missile balistique transportant une arme à sous-munitions devant un hôpital de Vuhledar, une ville de Donetsk sous contrôle gouvernemental. HRW a déclaré que cette attaque avait tué quatre civils et en avait blessé 10 autres.

Des preuves vidéo et photographiques suggèrent que les forces russes à Kharkiv ont utilisé des armes à sous-munitions.

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg mentionné l’alliance de défense avait « vu des rapports d’utilisation d’autres types d’armes » en dehors des bombes à fragmentation qui, selon lui, « seraient en violation du droit international », rapporte CNN.

Le droit international n’interdit pas spécifiquement les munitions thermobariques. Les armes à sous-munitions ont été interdits par 110 pays (mais pas par la Russie, les États-Unis ou l’Ukraine).

L’ambassade de Russie, faisant écho au président russe Vladimir Poutine dans un discours du 3 mars, a accusé sans preuve les forces ukrainiennes d’utiliser des boucliers humains. L’Ukraine a répliqué que les civils sont piégés dans les villes par les tactiques de siège de la Russie.

Le 1er mars, un étudiant indien a été tué pendant le bombardement russe de Kharkiv. Le ministère indien des Affaires extérieures a réfuté les affirmations de Poutine et d’autres selon lesquelles des étudiants indiens en Ukraine seraient retenus en otage.

Le ministère indien a noté que les autorités ukrainiennes ont soutenu les efforts visant à transporter des étudiants de Kharkiv et des régions voisines vers l’ouest de l’Ukraine.

Le ministère a également remercié l’Ukraine d’avoir aidé à évacuer « un grand nombre de ressortissants indiens d’Ukraine ».

L’ambassade de Russie a affirmé que « les sites nucléaires en Ukraine sont sûrs et sécurisés, comme l’a confirmé l’Agence internationale de l’énergie atomique de l’AIEA ». Mais le 3 mars, les forces russes ont bombardé et capturé la centrale nucléaire de Zaporizhzhia à Enerhodar – la plus grande centrale nucléaire d’Europe.

L’AIEA a exprimé ses « profondes inquiétudes » concernant la situation à Zaporizhzhia, appelant les parties à « s’abstenir d’actions » qui mettent les centrales nucléaires en danger.

L’AIEA s’est également inquiétée des informations selon lesquelles le personnel de Tchernobyl, le site ukrainien d’une catastrophe nucléaire de 1986, n’a pas été autorisé à rentrer chez lui depuis que la Russie a repris la centrale inopérante, le journal britannique Guardian signalé.

L’Inspection nationale de la réglementation nucléaire de l’Ukraine mentionné un missile russe a touché un site d’enfouissement de déchets radioactifs à Kiev.