L’annonce par le président Trump mardi qu’il suspendra le financement approuvé par le Congrès pour l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a attiré un torrent de critiques de la part des démocrates, des experts de la santé, des groupes d’entreprises et des dirigeants mondiaux.

dit il cherche à identifier et à atténuer les risques, à soutenir le développement des outils nécessaires et à «soutenir la prestation des services de santé essentiels dans les contextes fragiles». « data-reactid = » 21 « >Attendez, qu’est-ce que l’OMS? Fondée en 1948 et basée à Genève, c’est l’agence des Nations Unies chargée de la santé publique mondiale. Elle compte désormais 194 États membres et plus de 7 000 employés dans 150 bureaux à travers le monde. Pendant les urgences sanitaires, l’OMS dit il cherche à identifier et à atténuer les risques, à soutenir le développement des outils nécessaires et à «soutenir la prestation des services de santé essentiels dans les contextes fragiles».

payé 237 millions de dollars et 656 millions de dollars de contributions volontaires pour un total de 893 millions de dollars, soit environ 15% du budget d’environ 6 milliards de dollars de l’agence. « data-reactid = » 22 « > L’OMS est financée par les cotisations des membres et les contributions volontaires, et les États-Unis sont son principal donateur. Pour le cycle de financement biennal 2018-2019 , les États-Unis auraient payé 237 millions de dollars et 656 millions de dollars de contributions volontaires pour un total de 893 millions de dollars, soit environ 15% du budget d’environ 6 milliards de dollars de l’agence.

les erreurs qu’il a commisesdepuis que le virus est apparu en Chine et s’est ensuite propagé rapidement », écrivent Michael D. Shear et Donald G. McNeil Jr. Le New York Times. Comme de nombreux médias l’ont noté, Trump lui-même loué Réponse de la Chine à la pandémie en janvier, alors que son administration négociait un accord commercial avec Pékin. « Data-reactid = » 24 « > » En fait, M. Trump accusait la principale organisation mondiale de la santé de faire tout le les erreurs qu’il a commises depuis que le virus est apparu en Chine et s’est ensuite propagé rapidement », écrivent Michael D. Shear et Donald G. McNeil Jr. Le New York Times. Comme de nombreux médias l’ont noté, Trump lui-même loué Réponse de la Chine à la pandémie en janvier, alors que son administration négociait un accord commercial avec Pékin.

Remarques. « data-reactid = » 26 « >Le retour de flamme: « Les dirigeants mondiaux ont exhorté Trump à repenser la décision, la Chine appelant les États-Unis à remplir leurs obligations, l’Allemagne et la Nouvelle-Zélande appelant à l’unité, tandis que le Premier ministre australien Scott Morrison a déclaré que l’OMS n’était pas à l’abri des critiques », a déclaré Isabel Togoh de Forbes. Remarques.

était répandu. Parmi les réactions: « data-reactid = » 27 « > Alors que certains républicains du Congrès ont publiquement soutenu la décision de Trump, la condamnation de la décision était répandu. Parmi les réactions:

• le Association médicale américaine a appelé la décision de Trump «un pas dangereux dans la mauvaise direction» et l’a exhorté à reconsidérer.
• Présidente de la Chambre Nancy Pelosi appelé la décision «insensée» et un autre exemple de la réponse inefficace de Trump à la pandémie. « Cette décision est dangereuse, illégale et sera rapidement contestée », a-t-elle déclaré m’a dit.
• Directeur général de l’OMS Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus a déclaré mercredi qu’il regrettait la décision de Trump. «Les États-Unis d’Amérique sont un ami de longue date et généreux de l’OMS et nous espérons que cela continuera de l’être», a-t-il déclaré.
• Le Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres dit dans un déclaration que l’OMS « est absolument essentielle aux efforts du monde pour gagner la guerre contre COVID-19″ et que ce n’est pas le moment de réduire les ressources pour les opérations de l’Organisation mondiale de la santé ou de toute autre organisation humanitaire dans la lutte contre le virus. »
• Bill Gates, dont la Fondation Gates est parmi les plus importantes donateurs volontaires à l’OMS, a critiqué la décision de Trump dans un tweet: «Arrêter le financement de l’Organisation mondiale de la santé pendant une crise sanitaire mondiale est aussi dangereux qu’il y paraît. Leur travail ralentit la propagation de COVID-19 et si ce travail est interrompu, aucune autre organisation ne pourra les remplacer. Le monde a besoin @OMS maintenant plus que jamais. »
• Myron Brilliant, vice-président de la Chambre de commerce des États-Unis a déclaré que, bien que le groupe d’entreprises soutienne la réforme de l’OMS, « la réduction du financement de l’OMS pendant la pandémie de COVID-19 n’est pas dans l’intérêt des États-Unis étant donné le rôle essentiel de l’organisation en aidant d’autres pays – en particulier dans le monde en développement – dans leur réponse ».

The Washington Post. « data-reactid = » 35 « >Trump peut-il vraiment arrêter le financement de l’OMS? Comme l’indique le commentaire de Pelosi ci-dessus, les démocrates disent que retenir l’argent de l’OMS serait illégal. « Le président Trump viole les mêmes lois sur les dépenses qui ont provoqué sa destitution », a déclaré Evan Hollander, porte-parole du comité des crédits de la Chambre, selon The Washington Post.

signalé. «Le président n’a généralement pas le pouvoir de réorienter unilatéralement le financement du Congrès.» L’administration pourrait prétendre que le président a le droit de rediriger les fonds de l’OMS vers n’importe quel programme d ‘«aide mondiale», une position qui aurait été exacte selon certains démocrates. Un haut responsable démocrate a déclaré au Post que les démocrates examinaient leurs options, « y compris demander au GAO un avis étant donné leur opinion que la retenue du président sur le financement ukrainien était illégale. » « Data-reactid = » 36 « > » On ne sait pas exactement quel mécanisme Trump a l’intention d’utiliser pour retenir le financement de l’OMS, dont une grande partie est appropriée par le Congrès », Berkeley Lovelace Jr.s de CNBC signalé. «Le président n’a généralement pas le pouvoir de réorienter unilatéralement le financement du Congrès.» L’administration pourrait prétendre que le président a le droit de rediriger les fonds de l’OMS vers n’importe quel programme d ‘«aide mondiale», une position qui aurait été exacte selon certains démocrates. Un haut responsable démocrate a déclaré au Post que les démocrates étaient en train d’examiner leurs options, « y compris de demander au GAO un avis étant donné leur opinion que la retenue du président sur le financement ukrainien était illégale ».

Vous aimez ce que vous lisez? Inscrivez-vous à notre newsletter gratuite. « data-reactid = » 37 « >Vous aimez ce que vous lisez? Inscrivez-vous à notre newsletter gratuite.